...spíš bych to viděl taky na neopodstatněnou zaujatost. Získávat dotace je u nás obecně spíš o schopnosti si to vyřídit, na tom bych neviděl nic podvodného, jak naznačuje Mr. DD, a to nejen u tohoto projektu. Je zajímavé jak si některé subjekty libují ve vytváření negativního povědomí o značce, to je koneckonců poznávací znamení Lupy jako takové. Možná by si tu anticenu víc zasloužila Lupa a Mr.DD jako speciální host.
pamatuješ ještě na http://www.pripojtese.cz/ (schválně se na ně dneska podívej, zejména na levý sloupec z jiných serverů). IPV mělo v broadbandforu svého zástupce, který se nebál vystoupit jak proti Peprnetu tak proti projektu Pripojtese.cz (bohužel nám to nebylo moc platné) . Málokdo ví, že oba projekty žádaly ještě mnohem vyšší částku než jim bylo nakonec odklepnuto.
Dnes má jeden průměrnou návštěvnost 360 a druhý 414 unikátních návštěvníků denně. To snad mluví za vše. Jinak souhlasím s názorem, že psát o Peprnetu článek na Lupě je zbytečné plýtvání prostorem (akorát má dneska Boura čtyřnásobnou návštěvnost v porovnání s jinýmy dny).
Já si naopak rád počtu. Projekt Peprnet.cz jsem prakticky nijak v minulosti nezaregistroval, a to možná proto, že není o co stát a tento projekt je naprostý propadák :-) Což se ani nedivím, takový projekt je přeci předurčen k zániku. Vyhozené peníze, jak jinak...
Ja myslím že ne Jindro, byť to tak nakonec vpodstatě vyznívá. Dle mého je celý tenhle článek shrnutelný do jednoho odstavce co se mohl objevit ve zprávičkách :) Podotýkám MOHL, protože i tam bych byl vůbec na pochybách proč o něčem takovém psát.
Trochu mě to fascinuje. Projekt známý jenom zneužitím státních dotací, jinak bez návštěvnosti, bez výsledků. A nejspíš i s kupičkami dluhů, které po sobě porůznu zanechal. A LUPA téhle věci s nulovou hodnotou věnuje celý jeden článek?
Ale což, nesmyslné řeči nové ředitelky jsou alespoň zábavné. A když někoho baví platit něčí pohledávky a (možná) něco investovat do projektu s nulovou hodnotou a žádnou budoucností.