Vlákno názorů k článku Peter Duhan: Potřebujeme indexaci koncesionářského poplatku, jinak budeme dál rukojmí parlamentu od anonym - Až si bude Duhana někdo dobrovolně platit z...

Až si bude Duhana někdo dobrovolně platit z vlastní kapsy, tak ať jeho návrhy klidně postaví do police místo Bible a modlí se k tomu, když bude mít takovou potřebu. Dokud ale já sám budu mít na SIPO položku "45 ČRo - poplatek", tak se s dovolením vyjádřím kdy a jak to uznám za vhodné.

Pane Čestmíre, můj stálý názor na tuto věc je ten, že Veřejnoprávní média si má plně hradit stát (když je teda chce) Pokud je nechce, tak at' to zprivatizují. Nutit za něco platit co nechci je opravdu zcela mimo.

Představte si např. že nepotřebujete ke svému životu internet a ted' by Vás stát (či někdo) nutil že něco musíte platit a vlastnit - JE TO BL*BOST už z holého principu!

Pokud má ČT málo, tak at' šetří především u ssebe - má tam tucet ředitelů, tucet rad a dalších zbytečností. Výsledek je ten, že vidíme v TV jen starý kolovrátek a archiv. Mimochodem, ani těch ČRo rádií by nemuselo být tolik ....

Mě je jedno kdo jí bude a z čeho platit ... tak jako neřeším co máte či nemáte za provozovatele internetu a kolik od Vás vybírá. Každopádně nucené poplatky za to že mi doma stojí televizor - je prostě logicky nesmysl. ČT se jen sama zamotává do těch odpovědí za co se teda ty poplatky vlastně platí ... (né za dostupný či nedostupný signál, né za kvalitu programu vysílání, né za NEzrušené reklamy na jejích kanálech, ANO za stojící televizor za který jsem zaplatil v obchodu + i DPH pro stát) Prostě když to divák sleduje co ta údajná "služba veřejnosti" jemu nabízí a za co chce poplatky, tak se mu otvírá kudla v kapse. Někteří radši riskují a neplatí NIC. Jiní platí a nadávají ...

Neměl bych strach ani o tu Vltavu. Stačí se podívat na dechovky, které veřejnoprávní televize napřed šoupla na ČT2 kamsi k půlnoci a posléze úplně zrušila s odůvodněním, že o to není zájem - přišla privátní firma Česká muzika a udělala z toho celodenní výdělečnou stanici. Pak se teprve v ČT nějak zvrávorali a k dechovce vrátili, ovšem tradičně s křížkem po funusu. U vážné hudby navíc také existuje spousta stanic a je přímo ostudou, že když chci vidět Dvořákovu 9 v HD, tak si musím naladit Unitel Classica u Skylinku, protože na veřejnoprávní ČT vidím v HD leda Dvořáka, bohužel ale toho, o kterého ani za mák nestojím...

pane Č. Poláku, jestli budou pro vás Duhanovy návrhy přínosem, tak klidně plaťte třeba 100x více. Mně osobně tolik stanic ČRo nezajímá, Naopak by se měly redukovat a to i poplatek. Dnes je kromě FM k dispozici satelit,DAB a zejména internet, kde jsou sta/tisíce stanic řada z nich, třeba hudebních specializovaných na kde co. A to se bude dál rozvíjet. Víte, takové to vykládání jiným, co je pro ně přínosem, to je přesně tím "dobrose*rstvím".

pane Č. Poláku. O ČRo bude vždy někdo rozhodovat, dnes ten zítra onen, nějaké "nezávislosti" není prostě možno ani teoreticky dosáhnout, dnes může rozhodovat "dobrý", zítra "špatný". ČRo vždy bylo a bude pod politickým tlakem mlejt propagandu, někomu zakazovat přístup a jiné zase neustále prezentovat.
Pokud píšete o inflaci, tak důchodci přeci nedostali přidáno (průměr myslím 200 Kč/měs), aby ten přídavek odvedli ČT/ČRo, ale právě jako kompenzaci inflace.
ČT a ČRo se prostě musí zmenšit, když nemá peníze. Méně profisportu a méně popmusic :) to si můžou i ti důchodci vidět/poslechnout na mnoha jiných stanicích.

pane Č . Poláku, zákony se mění a mohou měnit. To přeci není problém, žádat změnu, vždyt i ta "indexace" je žádost o změnu zákona.
A pokud jde o osvětlení obcí, tak ty taky hledají jak ušetřit :)

Že je něco dané zákonem znamená pouze to, že to musím dodržovat, ale rozhodně není mojí povinností s tím souhlasit. Zákony dělají zase jenom lidé a není to žádné nadpřirozeno, které musí být takto navěky dané. Mimochodem kdysi byla v zákoně nejvyšším (tj. Ústavě) daná vedoucí úloha KSČ a také to neznamenalo, že musí všichni bezvýhradně jásat, jaká je to paráda, když to říká zákon...

Dobrá, sežeňte dostatek podpisů a dejte návrh na zrušení veřejnoprávních médií, jejich privatizaci a tím i poplatků. Určitě uspějete, protože u nás chce mít každý vše zadarmo. Pokud bude potom vyvážené a pravdivé zpravodajství a nejlepší pořady na soukroných stanicích, tak se Vám veřejně omluvím.

Jo o tom Komersovi jsem dnes v několika podobných diskuzních vyrojených článcích chtěl též napsat můj názor a teď si to udělal ty za mne... Vzpomeňte si jaký to byl hubeňoučký silně řvoucí klučina ve spacáku okupující studia Kavčích hor tj. po svazačce Bobošce "slušně inteligenčně" házeli fl.usance do tváře a spro.stými slovy jí uráželi, že jim tam chce udělat pořádek... a jak on vypadá dnes? skoro dvě židle by obsadil jak nakynul z toho dobrého pohodlného odborářského fleku...
Vše státní, byť se to nazývá "veřejno právní" zrušit... stejně mají diskuzní pořady a názory takové které jim určí šéfové tj. objektivitu ze všech zdrojů zjištěnou a prezentovanou tam těžko najdete... a bude klid... Soukromníci plní stejnou funkci a nemusíme jim dávat výpalnou koncesi ze který nic nemají neboť žijí pouze z reklamy... Chápu, že taková stanice Vltava se svými specifickými pořady by měla problémy čím jí nahradit aby se uživila ale jiný žánry v pohodě umí soukromníci... i u nich ale nakonec převládl nadnárodní a velký kapitál který mnoho stanic sjednotil pod ty Fajn, Hit atd. takže konkurence postupně mezi sebou mizí = je to jak vejce vejci si podobné... Kdo chce tedy něco jiného, tak loví svobodně bez koncesního výpalnýho v hlubině 10 tisíců stanic na netu...

pane Čestmíre, samozřejmě, že bych chtěl když ne přímo zrušit, tak aspoň výrazně omezit veřejnoprávní media na funkce podobné "úřednímu věstníku". Nicméně tomu nevěřím aspoň v blízké budoucnosti. Vždyť je to 8 mld sousto, které politikům financuje propagandu, kterou nazýváte "vyváženým a pravdivým zpravodajstvím" - to jste určitě myslel ironicky, na to jste dost inteligentním. Navíc takhle politici mohou korumpovat a držet zkrátka celou tu partu "tvůrců a umělců", kteří by se jinak neuživili a kteří odkázání na rozpočet státu a ČT/ČRo na zakázku poskytují lidu "hry" a manipulují s lidmi..
Ke zrušení či spíše omezení "veřejnoprávních medií" dojde, pokud ztratí výšeuvedené funkce. Jak níže píše GŘ Dvořák, má obavy z nových medií a konkurence, já se prognozovat neodvažuju.
Pokud někdo začne organizovat nějaké hnutí za omezení/zrušení ČT/ČRo tak bych se jistě připojil. Pro ty , kteří v ČT/ČRo něco umějí by to znamenalo totéž, jako pro miliony jiných, jimž privatizovali/zru­šili podniky, taky to většinou ti lidé vyřešili.

Možná pro Vás bude to postupné zvyšování poplatků přínosem, ale co máme dělat s tím zvyšováním poplatků my, když ty jeho stanice vůbec nikdy neposloucháme? Ha?

Proboha jen ne o vyváženosti a pravdivosti veřejnoprávní ČT,to už by bylo moc i pro mně,byť si myslím,že ji potřebujeme,ale ne ve formě molocha až giganta za naše daně!/tv poplatek je daň/

Tak jako se například částečně zvyšují důchody s postupující inflací, musí být koncesionářské poplatly rozhlasu i televize automaticky zvyšovány o inflaci také. Proč by o tom měl ale rozhodovat někdo jiný jak je to dnes. Tam je právě ta skrytá korupce.

Ale poslouchanost rádia dlouhodobě klesá. Už to pomalu není ani masmédium. Ať si to platí ten, kdo to poslouchá. A né všichni co mají doma televizi.

Haha, a pak že zpoplatněné články k ničemu nejsou.

Jak včera někdo trefně poznamenal, tak volby vyhrála jedna strana na základě slibu o zrušení poplatků ve zdravotnictví, takže klidně se něco podobného může opakovat u koncesionářských poplatků. Ovšem to by se pak z útrob historie nejspíš zase začali nořit všichni ti Rumlové, Komersové a další bivakující havěť a zaměstnanci veřejnoprávních médií by po vzoru Vítězného února 48 (neboli továrny jsou těch, kdo v nich pracují) vstoupili do stávky...

pane Čestmíre, vy si zjevně vůbec nedovedete představit to nejjednodušší řešení. To je ČRo zeštíhlet, některé stanice vůbec zrušit, méně popmusic či jazzu nebo i vážné hudby. Vždyť toho všeho je na komerčních radiích habaděj...takže přímá odpověď - ani vyšší daně, ani vyšší poplatky. naopak menší daně a menší poplatky a menší ČRo.

Copak, řekl jsem snad něco nesprávně? Já nevím proč se tvářit tak uraženě.

O tom zda je na ČT opravdu "vyvážené a pravdivé zpravodajství" by se taky dalo dlouze polemizovat. Souhlasíte s tím všichni zde diskutující?

Aha, až ted' koukám že je podobná diskuze v diskuzním oddíle - ovšem tam mám zákaz, takže se nemohu ani zúčastit tamní diskuze. Zírám co na koci píše (navrhuje) Pamětník. To snad nemyslí vážně?!!!

Re:veřejnoprávní služba na ČT včera
« Odpověď #44 kdy: Dnes v 10:07:04 »
Nabízí se 2 řešení. Své televizory prodat a legálně se z placení koncesí odhlásit, nebo se jen odhlásit a dál se na ČT dívat ilegálně. Jak prosté a ani to nepovažuji za nabádání k páchání přestupku.

Odpovím sem: Pamětníku, TV jsem si koupil proto že se chci dívat ané abych něco prodával. Mimo ČT tu mám ke koukání hromadu dalšího - české + německé a + ze Satu. proč bych měl kvůli ČT prodávat televizi a nepodívat se na nic??? (ani na VHS, DVD, internet, své záznamy) Sorry ale tady fakt už některým šibe pořádně!

Mě připadá že tu jsou proti rušení poplatků hlavně ti (kterých se to ani netýká) neplatiči či osvobozenci.

Tak o Vltavě je to opravdu "No comment" zabitej kanál už dávno. Prznili ho tak dlouho až ho doprznili úplně. Posluchač který se zabývá poslechem Vážné hudby pak musí hledat jinde. (to už je lepší ten D-dur) akorát opět kolovrátek stále stejného ... je hromada věcí které ani na D-duru nezazněly.

To osvětlení má celou řadu negativních efektů:
1. Pokud máte pouliční lampu přímo před oknem, tak vám tam v létě nalítají stovky nejrůznějších potvor.
2. Může působit mírně negativně na lidskou psychiku a nebo v extrémních případech i rušit při spaní.
3. Nejsou vidět dobře hvězdy, takže člověk přichází o unikátní noční zážitky.

Poslouchejte, nebo ne. Jednou jsou zde veřejnoprávní rozhlas a televize ze zákona. Mají na rozdíl od soukromých a placených televizí určité povinnosti, které musí dodržovat. Od toho jsou pak kontrolní orgány, aby na to dohlédly. To byste také mohl napsat. že nebudete platit daně za noční osvětlení ulic, protože v noci nikam nechodíte.

OK, ale chtěl byste platit větší daně a koncesionářské poplatky úplně zrušit? Pak by Vás to již tak nerozčilovalo? Víte kdy byly naposled zvýšeny koncesionářské poplatky? Jinak se vyjadřujte ke všemu, co vás zlobí, ale opakuji, koncesionářské poplatky jsou dané zákonem stejně jako veřejnoprávní rozhlas a televize. Soukromé televize z nás poplatky získávají pomocí reklam a to v ceně výrobků, nebo služeb také platíme, není to ale tak vidět že.

Ještě, že Vy tři stálí diskutujícím vyjadřující se ke všemu nemáte zaplacený poplatek ke sledování zpoplatněných příspěvků, to byste svými rozumy zaneřádili diskusi i tam. Duhanovy návrhy jsou totiž k věci a budou přínostem.

No dyť jo. To osvětlení je taky hrozná pitomost. Proč musí v noci zářit každá ves jak vánoční stromeček? Jenom kvůli tomu, že se nějaká babka ve tmě bojí?