Neradil jste náhodou bývalému předsedovi jedné z našich velkých stran? Podle toho žonglování s čísly to tak totiž vypadá. Nejdříve v kroku 3) odečtete 25% za již rozhodnuté voliče KS, poté v kroku 5) uděláte totéž v opačném gardu, když ze souboru uživatelů vyjímáte jeho "nepodporovatele". Celkově se mi nezamlouvá Vaše argumentace - stále připomínáte, jak jste ve svých výpočtech velkorysý a na konci ty výsledky stejně označíte za přeceněné.
A zapomínáte na to, že sociální sítě jsou nástrojem komunikace mezi lidmi, tento nástroj je cestou do mnoha domácností. V domácnosti se na něj připojí hlavně mladší generace, ale ta má tím pádem možnost ovlivnit i starší generaci, ať už přeposíláním odkazů na zajímavé články mailem nebo - méně příjemnou cestou - nedělními hádkami u svátečních obědů.
Ať už jste, jak o sobě v úvodu prohlašujete, "zdegenerovaný" volič nebo ne, dnes nelze tvrdit, že sociální sítě nemohou rozhodnout volební klání. Pokud ano, tak jste nejspíš pár let zaostal...
Prectete si to jeste jednou, Peter Lelovic s temi cisly pracuje jak rikate, ale zamerne proto, aby byl ke sve hypoteze prisny, ne naopak! A ten mechanismus, ktery popisujete - prenos vlivu od uzivatelu dal - je celkem dobre zachytitelny statisticky, prevzatelny z jinych modelu (opinionmakeri jsou vsude) a i s nadhodnocenymi urovnemi nema sanci volby ROZHODNOUT, jak ukazuje autor.
Me se tento clanek libi, protoze konecne zachazi s realnymi zkusenostmi a cisly, ne s dojmy jisteho "odbornika" Simkanice bez spetky schopnosti nadhledu a sebereflexe, ktery ma pocit, ze Facebook neco rozhodl, protoze tam prave on exhiboval (tj. "volby jsem rozhodl vlastne ja").
ČLÁNKY DO MAILU