Ten příklad s tekoucí vodou je ideální - hezky se to poslouchá, ale ona je tu taky obrácená stránka věci - prakticky všechno je z bezpečnostního hlediska děravé, takže vám tu vodu na dálku taky může někdo spustit, to samé se týká topení, světel, oken, žaluzií, teploty v ledničce, mikrovlnky, televize, zkrátka všeho co je online, včetně uzamčení celého domu/bytu - nádherná přestava chytré domácnosti budoucnosti :-)
Hoši z IT světa si zvykli na v jiných oborech podnikání nevídané privilegium a to, že prakticky nejsou zodpovědní za kvalitu svých produktů. A to včetně bezpečnostních chyb.
A teď by s tímhle přístupem chtěli dělat věci, jejchž nefunkčnost má horší dopady, než nějaké zamernuté programy v notebooku. Kdo má v hlavě rozum, ten si to do domu nepustí. Nemyslím různé hračky od domácích bastlířů na zalévání kvítek a pod. Ale masovou produkci od korporací, kde je zákonem snižovat kvalitu na samé dno z důvodů maximalizace zisků.
Viz např. situace v domácích routerech. Jsou sice báječně levné, ale vznikají z nich značně velké botnety.
Dokud nepřijde nějaký nový ekonomický model, který by postihoval firmy produkující šunty, situace se nezlepší. A IOT bude neustále jen zadveřmi, jako je už asi deset let.
Tak urcite, ale stejny argument muzeme vzdy a vsude rikat u vsech prikladu
Jinak i ja jsem zvedavy na prvni malery tohoto prikladu , ktery jste nadhodil..
(Jenze bezne se o nich nikde nedocteme, zustanou bud ve slozkach policie nebo je bude vedet jen majitel bytu/domu/firmy a informovat o nich ligicky nebude..)
Jej, to se to pěkně četlo. Již vidím ty "Reálné příklady IoT leží na stole". Dokonce se škodolibosti vidím jak se jejich autor, při drobných poruchách, snaží obcházet s pořádnou palicí a pořádnými poctivými ranami umlčet jejich IoT projev. Jo jo, odtrženost od reality je ve finančním světě obrovská. Jen tak dál budovatelé.