Názory k článku Peter Todd: Bitcoin je absolutně neškálovatelný, to ale není velký problém

A navic to zjistit lze, protoze jakmile si Te daji dohromady s penezenkou a tvoji IP adresou, tak se cela tvoje transakcni historie stava verejnou.

Můžete upřesnit nějakou zkopírovanou frázi ?

V komunikací s Vámi je problém, že netuším jestli poznáte rozdíl mezi Bitcoin, obecně Blockchain technologií a dalšími projekty, které rozvíjí decentralizový a autonomní směr a většinou mají svou vlastní měnu/token, která ale neznamená, že ji potřebuje vlastnit, abyste využil danou aplikaci. Bitcoin všechno neřeší, ale je jednoduchou cestou jak využít možnosti ostatních projektů, které nemají vlastní platební portál a proto jsem některé taky již dříve zmínil. Pokud chcete používat placené služby na síti, tak je to bezpečná cesta jak nedávat info o platbě třetím osobám, možnost levnější transakce pro Vás i příjemce a rychlejší než bankovní převod.

Bitcoin jediné co zajišťuje je bezpečná a věrohodná transakce, kde ověření trvá v průměru 10minut. Půjčit si můžete už nyní a směnárnu můžete používat jako svou banku, ale tady není důvod něco zakazovat, když je o to zájem a hlavně zakázat něco je jednoduché, ale vynutit ukončení provozu už ne. Nadto ale jdou ztvrdit i třeba nefinanční smlouvy jako zápis do knihy, kde už nejde nic vyvrátit a přepsat.

Nejchudším obecně pomůže vzdělání, ale proti hladu je můžete podpořit i přímo na dálku viz: "Nonprofits using cryptocurrency to help needy Venezuelans" NYPOST.com (May 22, 2019) tak jak dělají mnozí jejich příbuzní v Americe místo posílání amerických dolarů.

Neopakujte ctrl+c ctrl+v naučené fráze jak indický pracovník na helpdesku. S tím jak se větví diskuze prostě žvaníte prostě blbosti. Viz proč by obchodníci měli zlevnit při použití BTC. Už jen protože technologické náklady jsou na operování s BTC vyšší, tak nikoliv .

Tady není řeč ani o freelanceru , ani o lidech platících kartou. Ani o západních zemích jako Řecko. Na Zemi je sou miliardy lidí, které ty Vaše geeky posouvají početně do role menšiny.

Bavíme se o lidech bez adekvátního přístupu k elektrice, pitné vodě, lékařské péči a vzdělání. Tohle jim nezajistí žádný typ platidla , ale pouze jeho objem "bohatství", který za vykonanou práci dostanou. A pokud denně vydělají 10$ hrubého.

V matematice a designování BTC žádný mechanismus, který by zaručoval vyšší příjmy za vykonanou práci a nižší daně. Dokonce nemáte prostředek jak zabránit aby banka půjčovala s nějakým úrokem BTC. To že nebude mít někdo na splácení je jeho problém. Dokonce nejde zabránit aby BTC někdo soustavně schraňoval atd.

Miliardy lidí celosvětově proti pár lionům geeků.....

Na technologiích může ušetřit i stát, pokud si vybere správný formát, který nebude náchylný k útokům cizích států, nebo vydírání firmy, která má vše pod kontrolou.

Když platím v obchodě kartou, tak obchod dostane o 0,5 - 3% méně - S lepší technologií obchodník za náklady pořízení může mít poplatek 0%. Obchodník tak může prodávat věci o x% levněji.

Freelancer podnikající na Internetu nemusí řešit z jakého státu je jeho klient a obdrží platbu bez zdržovaní nebo zadržovaní bank a vysokých poplatků.

Když státy jako Island, Kypr, Řecko krachovaly, tak nebyl nejlepší nápad mít veškeré úspory v bance, když se rozhodnou zamezit výběrům, nebo stanoví maximální denní limit, který nemůžete překročit.

Když skoro vše funguje jak má, tak se zdá, že není důvod nic nového vymýšlet, ale já vidím dost velký prostor na vylepšení ve všech směrech a posilovat svou závislost na státu nepotřebuji.

"Bitcoin je jednodušší cesta jak v daném státě obejít kontrolu, za co daný člověk utrácí."

Resite nasledek a ne pricinu, tedy aby nikdo nekontroloval za co utracite. Ale rpevda, to je dost netechnicka, a pro ITky tedy nezabavna, cinnost...

"Neboli tolik svobody jako v roce 1990 už asi nikdy mít nebudeme"

Tak pokud rikate absenci pravidel svoboda.... ;-)))

Ne tady není opravdu řeč o tom jestli veci které využívání nějaké technologie a konceprty používají lidé kteří tomu rozumí. To už o vynálezu prvních strojů nebo primitivní chemie ( starověk ) tak tomu není.

Tady jde že v materiální rovině BTC ani jiné virtuální crypto platidla těm lidem nepomohou se mít lépe. Majetek je počitatelný měřitelný, spotřební koš také. ˇad s BTC nebo bez zásadně ti lidé nebohatnou, neušetří, nezlevní jim to něco ba naopak po technologické stránce to bude dražší.

Dobrý pocit z toho jak používáte technologii kterou vedete třídní boj proti bankám používajícím tradiční měnové jednotky počitatelný není .

To neříkám, ale každý je jiný a někteří budou výslednou službu používat i bez toho, aby se zajímali jak přesně funguje.

V chudých státech jsou stále dostupnější chytré telefony a levná data, takže tím se rozšiřuje dostupnost nových technologií pro většinu obyvatel, včetně rozdílných tříd a subkultur.

A pokud se budete zajímat ne jen o Bitcoin, tak třeba Brave browser chce zvýšit příjem tvůrcům webů v závislosti na doprovůli uživatele nebo Sia, Storj, SafeNetwork nabízejí levnější možnost jak ukládat bezpečně svá data a časem bude vše jednodušší využít než dnes a Bitcoin bude i nadále prostředkem jak se mimo jiné ke všem službám jednoduše dostat.

Čímž říkáte že 3/4 obyvatel Zemekoule je BTC nanic... ... nemužou ho vlastnit, nemůžou sním obchodovat, nepotřebují ho vlastnit nepotřebují s ním obchodovat. Protože se prakticky díky tomu mít lépe nebudou. Spíše naopak....

Momentálně je Bitcoin spekulativní komodita s relativně nevypočitatelným chováním. Aby se dal rozumně používat i v jiných oblastech, tak by musel mít stabilnější hodnotu.

Mezi běžné lidi počítám technicky vzdělané, kteří se v technologiích orientují, ale třeba kvůli rodině nechtějí emigrovat, nebo rodinný byznys je těžké prodat a začít jinde od nuly.
Dnešní nejjednodušší účel Bitcoinu je státem nezabavitelná hodnota, která je dost atraktivní pro miliony lidí a neplánují tím platit běžný nákup, ikdyž poplatky jsou za posledního půl roku tak nízké, že každá jednoduchá platba za minimálně 1 sat/B by prošla do několika dní (cena cca 0,3kč). A nejdražší pro další blok byla cca 50kč.
Už jen to z Bitcoinu dělá unikátní prostředek a proto se tak často přirovnává ke zlatu, kde ale nejsou 3% poplatky za odkup a též cihličky se riskatně vyvážejí nebo dělí na menší částky.
To, že ještě chybí pohodlná infrastruktura aspoň trochu podobná platbám kartou před 20 lety je do jisté míry otázka času.

Další důvody proč použít Bitcoin je jednodušší cesta jak v daném státě obejít kontrolu, za co daný člověk utrácí. Běžné u nás není legální jinde a naopak. Neboli tolik svobody jako v roce 1990 už asi nikdy mít nebudeme, ikdyž finančí svoboda dnes přináší více možností, než všeobecná chudoba před 29lety.

Vetsina "beznych lidi" je na tom s ekonomickou gramotnosti dost bidne a proto jim je vzdalena predstava jakekoliv investice. Nedelam si iluze, ze komunita kolem kryptomen je tu pouze kvuli technologii a to ze btc berou jako investici nebo spis spekulaci je za me uplne v poradku. Stejne tak je logicke, ze early adopter na tom vydela vic nez ta pomalejsi vetsina, ktera praska bubliny podobne te v roce 2017.
Docela by me zajimalo jak si predstavujete nejakou ferovou distribuci, abychom predesli tomu, ze se ke vetsine btc dostanou ti nejvetsi vizionari pripadne nejmovitejsi investicni skupiny, kterym to prijde jako zajimava alternativa k derivatum ci papirovemu zlatu.
Stejne tak nemuzu souhlasit s tim, ze komunita okolo kryptomen haze novackum klacky pod nohy. Ja osobne jsem nepoznal lepsi edukaci nez je v tomto prostredi a vsichni, co maji zajem se neco dozvedet maji k dispozici nespocet materialu zdarma. To se tyka i relativne user friendly sw a hw penezenek, platebnich kanalu a burz ci atm.
Vzdy tu bohuzel bude nekdo, kdo radeji pise neco o prerozdelovani, nez aby uznal ze tenhle ekosystem je stale v plenkach, coz poskytuje krome minusu i znacne vyhody.

Koncept na to možná myslí, situace a provedení je ale taková, že tohle je čirá utopie. Drtivá většina běžných lidí mimo okruh nadšenců a investorů se od kryptoměn drží dál - nerozumí jim, ani způsobu jejich použití.

Komunita okolo v tomhle případě nikomu nepomůže, protože se soustředí buď na témata pro ty lidi nesrozumitelná (vývoj, technologie...) nebo stejně jako třeba u Linuxu řeší, co je lepší a výsledek je ten, že "běžní uživatelé", kteří to nechtějí sami studovat do hloubky, tak prostě odejdou a nechají to být, než aby si do života přitáhli další opruz. Možná se to nezdá, ale mnozí mimo technologickou bublinu mají obvykle jiné starosti o svůj život (nota bene v nedemokratické části světa) než aby se věnovali takhle složitému tématu, kde jim navíc komunita často hází klacky pod nohy

Jistě: některé táhne vidina snadného zisku (v rámci lepšího mediálního obrazu je to jedna story "jsem kdysi koupil bitcoiny a dneska je ze mě milionář, záviďte!" za druhou), ale jelikož ta propagace působí jako "potřebujeme abyste do toho vráželi peníze, ať na tom vyděláme, protože většinu měny beztak držíme my a my jí kontrolujeme", tak se mnozí drží zpátky. Navíc pro běžné použití je to nepoužitelné ani náhodou - transakční poplatky jsou vůči klasickým platbám šílené.

Svobodná měna... ano, ale za dost velkou cenu, kterou "běžný uživatel" rozhodně není ochoten zaplatit. Myšlenka hezká, ale stal se z toho zase další nástroj na přerozdělení peněz od těch "zespoda" těm "nahoře". Škoda no :/

Takže na mnohem menší decentralizované základní vrstvě poběží větší centralizovaná vrstva (Ligthning)? Sice to nedává smysl, ale co v kryptoměnách dává, že jo.

ROFL

RBF nieje konsensus pravidlo. Je len na klientovi ci a ako bude preposielat double spendy. Tato funkcionalita bola najskor implementovana v BitcoinXT, ktoremu sefoval Mike Hearn. S tym rozdielom ze sa neriadil rbf flagom (preco bol vobec implementovany?) a navyse zobrazil upozornenie.

V poslednych dnoch som si vsimol viacero nasledovatelov Australskeho kultu pouzivat "BitCoin" s velkym C. O co ide? Vacsinou to bola znamka toho ze ide o novacika, ale mozno sa to pretransformovalo na nieco ako tetovanie gangu :)

Bitcoin právě myslí na obyčejné lidi i mimo demokratickou část světa a umožní jim dostat se k jiné než státem ovládané měně a zvednout tak jejich úroveň svobody.

Aha kazisvětů hmmmm..... a jak duch Satoshiho zaručí aby víc než 50% vytěžených BTC a výpočetní síly nebylo v rukou Oligarchů a korporací mimo demokratický svět?

Podívejme se co se píše o škálovatelnosti článek, který byl napsán ještě v dobách když Bitcoin nebyl moc znám: https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability

Peter Todd bude v historii zapsán jako nepřítel Bitcoinu. Jako člověk placený agentem zpravodajské služby za to aby nenápadně celý projekt poškodil. Můžeme začít třebas tady: https://steemit.com/bitcoin/@adambalm/in-2013-peter-todd-was-paid-off-by-a-government-intelligence-agent-to-create-rbf-create-a-propaganda-video-and-cripple-the-btc

Naštěstí BitCoin tak jak ho projektoval Satoshi funguje i bez těchto kazisvětů.