Vlákno názorů k článku Petr Chajda: Digitalizace je pro Primu příležitost od Enik - Vysílat analogově i digitálně na stejném území je...

Vysílat analogově i digitálně na stejném území je samozřejmě blbost. V tom má pan Chajda pravdu. Jenže něco takového po něm nikdo nechce. Velké městské aglomerace jsou většinou signálem Primy pokryté analogovým signálem. Problém je především na zbytku území. Tam většinou lidé nemají Primu vůbec, takže DVB-T by přineslo Primě zvýšení počtu diváků. Při správné volbě vysílací lokality by to bylo i při větších nákladech jistě zajímavé. Vysílat Primu DVB-T z Bukové hory by jistě bylo velmi efektivní. Z tohoto vysílače by bylo možné pokrýt téměř 1/3 Čech. Počet diváků Primy by se zvýšil o stovky tisíc. Podle mého soudu je pokrývání Ostravy a Brna signálem DVB-T jen pouhým gestem. Právě tento nesmyslný krok Primě nic nepřinese. Bude mít jen duplicitní pokrytí, což zvýší jen náklady ale diváky to nepřinese. To snad jedině v tom případě, že by ten vysílač osadili na Kojál, jenže to se nestane. Stejně tak by mělo smysl osadit 100kW DVB-T na k41 na Kamennou Horku u Svitav. Získali by tak opět mnohem větší pokrytí. Jenže nic takového nemá Prima v úmyslu. Budou jen duplikovat stávající analogové vysílání ve velkých městech. To přece nemá žádný smysl. Pokud lidé chytají v těchto městech Primu analogově, pak většinu z nich nebude nic nutit k tomu, aby přešli na digitál. Pokud bude Prima v MPXu sama, pak pouhý přechod na DVB-T divákům nic nepřinese. Nedojde-li po zapnutí DVB-T v Brně a Ostravě k vypnutí analogu, což se nestane, tak je to prostě nesmyslné gesto. Nic víc!

S Vámi ale nesouhlasím, hééééč.

ANO, s Vámi souhlasím.