pokud by byl použitelný model muxu4, jsou k dispozici všechny prvky:
- vysílatel umí dávat obsah zadarmo (viz mux4)
- provozovatel nabídl taky provoz zadarmo (za test se neplatí)
- odběratel (divák) je na tom nejhůř, čeká ho investice do zařízení - ale ta už na trhu jsou. Málo, ale jsou. A výrobci umí reagovat pružně.
A pak do toho vstoupil regulátor (ve jménu státu) a řekl: "Tak se všichni zklidníme..."
Jasně, ČT nebude dojná kráva...?! Ovšem hlavně, že podmínky výběrového řízení na operátora svého MUXu 1 stanovila ČT tak, aby to ČRa vyhrály. A ještě se v ČT "modlili", aby všechny zadané podmínky ČRa splnily a nemusely technický provoz MUX1 přiklepnout někomu jiného, protože, dle zákulisních informací, by to pro ČT byla pohroma. A mimochodem - jednou ne právě z nevýznamných podmínek výběrového řízení byla skutečnost, že provozovatel MUXu 1 musí být technicky schopen v budoucnu přejít na systém, tehdy sice teprve takříkajíc rodící se, DVB-T2. A tak vážený p. Dvořák nechť si raději trhne nohou a nemele hlouposti! Jeho řeči považuji za žvásty, jako mnohých dalších, co DVB-T2 poplivávají, kde můžou jenom proto, aby na duo P+Ž vůbec něco, co by pustili do éteru, zbylo. A celá tato prapodivná hra v důsledku akorát zbrzí výrobu přijímačů s tunery DVB-T2, tedy přirozenou obnovu televizorů schopných přijímat jak DVB-T, tak DVB-T2. Vždy, a celá historie televizního vysílání to dokazuje, musel být nejdříve k dispozici žádaný signál (černobílý, barevný...), nebo spuštěn nový vysílač, a teprve tehdy LOGICKY reagují na novou skutečnost diváci. Opačně se jedná o blbost na entou...
Není důvod, aby se z peněz koncesionářů platila dobrodružství v podobě T2. Jestli chce ČT rozšířit programovou nabídku, např. o HD stanice, který jsou i DVB-S a DVB-C, tak si v pohodě vystačí s dalším T muxem a bude to pro diváky rozhodně schůdnější, než přecházet na experiment a vysílat prakticky do zdi.