Je jasné, že zdlouhavý směšný výběr provozovatele veřejnoprávního Muxu1 je dáván na vinu ČT, ale i ČRa by se měly nad sebou zamyslet a předvést, co dělaly v tomto hluchém období. Zda pénové v ČRa čekali, až jak to dopadne nebo něco aktivně připravovali předem pro rozvoj Muxů 1-3. stejně bylo veřejným tajemstvím, že zůstanou provozovateli těchto Muxů, kdo jiný by to zvládl. Takže rychlost odchodu ČT z MuxuA do Muxu1 je také na bedrech ČRa. A k panu Dvořákovi: Je zn8mo, že Nova jako subjekt je komerční subjekt a tak se i na trhu chová. Musí především odvádět penízky pánům v CME, jinak bude zle. Avšak pánové od CME by neměli zapomenout, že od státu dostali zadarmo v 90.letech celou vybudovanou TV síť s největším pokrytím v ČR a pak jsme jim darovali penízky za nevydařený pokus...., však to známe. Pane Dvořáku, nebuďte tak zlý na tento stát, v jeho státních službách nejsou tak schopni lidé jako u vás. Takže ČRa by si teď měli namazat pod kolenami a plnou parou vpřed se spouštěním především Muxu1 a 2, ať se nemůže Nova vymlouvat.
a to je prave ten problem, treba pro mne bude mit podstatne vetsi dulezitost mux3 neb v muxu2 je pouze Noha, kterou se da ozelet. V muxu3 je tech stanic podstatne vice a hlavne je tam Ocko, ktere tahne mlade a mladi uz si najdou zpusob jak prinutit rodice k investici do STBoxu.
Dnes vydělat 600.-Kč (levný STB pro DVB-T) na Óčko není pro potomka až tak velký trest. Zkušení takovou směšnou částku ušetří ze svého kapesného a sponzorství příbuzných i bez zbytečné "práce". Musí ale být v dosahu pozemního šíření, ze satelitu by to bylo podstatně dražší.
Je ovšem otázkou, zda si Óčko o kompenzační licenci pro DVB-T vůbec požádá. Zatím se p. Balvín vyjádřil, že zas tak moc o ni nestojí. Náklady na vysílání jsou pro pozemní šíření mnohem vyšší než je tomu u satelitního vysílání, kabelovky za to, že jej mají v nabídce Óčku dokonce platí. Kdyby si O požádalo o kompenzační licenci, tak by o tyto poplatky od kabelovek přišlo, protože by jim muselo nabídnout signál zdarma. Není vůbec jisté, zda by jim výnosy z reklamy toto navýšení nákladů na šíření a výpadek poplatků od kabelovek kompenzovalo.
A ti mladí většinou ani nepotřebují ten nejlevnější set-top box. Pustí si Óčko snadno z internetu, za který platí paušál stejně rodiče.
Máte pravdu, že pouhý FTA sat. přijímač se dá koupit v akci za podobnou částku, jako STB pro DVB-T. Mně se to povedlo za 586.-Kč v OBI. Starší parabola se dá u montážních firem sehnat za 100.- a možná i starší LNB. Jen kabel a konektory by bylo vhodné koupit nové. V takové konfiguraci by kompletní sestava mohla stát i jen třeba do cca 1000.-Kč, pokud by ovšem rodiče své dítko s nápadem, vyzdobit si bydlení parabolou, nevyhnali. Na druhé straně zatím existuje dilema, pořídit si jen FTA DVB-S a nebo mít možnost přijímat digitálně i většinu našich stanic? Takové rozhodnutí u DVB-T zatím není potřebné a proto je ve svém důsledku jednodušší a proto levnější. :-)
Ano a jeste nezapomenme zminit, ze naklady porostou s kazdym pripojenym televizorem a PVR - ono co by to bylo za domacnost mit Ocko jen na jedne televizi! A ze kvalita nekterych programu pokulhava za pozemnim vysilani.
Ja tedy myslel ze rec byla o Ocku a ne o kompletni digitalizaci domacnosti.
Proč tak podrážděná reakce? Na digitalizaci domácnosti a s tím spojené náklady u různých platforem jsem samozřejmě nezapoměl, ale v tématu možnosti příjmu Óčka pro mladé v jejich pokojíčku tato fakta doufám nemají místo. O kvalitě také nemluvím, u Óčka hraje podstatnou roli zvuk/hluk videoklipu, obraz se neřeší. :-)
Prodávám satelitní přijímače různých typů a přijímač jen pro FTA digitální programy jsem prodal zatím pouze jeden, kupoval ho misr svým chlapům na stavbě, kteří chtěli sledovat své rumunské programy :-) V ČR DVB-S receivery pouze pro volné kanály nikdo nekupuje, když už, tak alespoň mají CI slot.