Názory k článku Petr Dvořák: O výši televizního poplatku by měla rozhodovat Rada ČT

Poplatek je za vlastnění tuneru který zpracuje Tv vysílání a ouha... Tak proč ty ostatní televizní stanice z toho nevidí ani halíř... Už dávno mělo být napsáno srozumitelně, že se jedná o placenou!!! defakto státní ať se nazvala veřejno právní stanici Čt a tím vlastně i nejdražší komerčku !!! kor po tom co předvádí současné vedení které ty ostatní komerčky kopíruje svým modelem viz grafické podoby upotávek a různý způsoby reklamy na hraně zákonů atd. Prej maj furdt málo? Hmm to by fakt něměli natáčet ty propadáky pro jen pár disidentských nadšenců...

Ještě se zapomněl pochválit kolik českých filmů podporuje ČT. Je chválihodné, že ČT podporuje domácí tvorbu, ale...Více mě zajímá KVALITA před KVANTITOU. Často mám pocit, že se točí jen proto, aby se něco natočilo. Usvědčil mě v tom i nedávný žebříček návštěvnosti českých filmů v našich kinech od PF. Točit filmy pro pár tisíc diváků je směšné. Ale když se můžou stavět rozhledny na nezalesněných kopcích, které neposkytují lepší výhled do okolí, tak proč by se nemohly peníze vyhazovat i jinak? Ale chlapci...Ze svého. :-) Pokud jde o výši koncesionářského poplatku, tak jejich výši by měli určovat výhradně politici, protože se jedná o DAŇ. Je až úsměvné, jak Dvořák požaduje výběr daní ze všech zobrazovačů. Trochu mi to připomíná daň ze všech nosičů u kterých také zákonodárci pod tlakem různých zájmových skupin usoudili, že slouží převážně k záznamu autorsky chráněného obsahu. Já tedy na noťasu rozhodně nesleduji ČT. No a vyjadřovat se k množství hodin zpravodajství, když má ČT zpravodajský kanál, jehož náplní během dne je rotace pár informací v půlhodinovém intervalu a časté přímé přenosy pultíků u kterých se střídají politici, kteří musí národu sdělit každou hloupost? Zajímavější informace se člověk dozví až po osmé, ale to nejsem ochotný jim věnovat pozornost zase já.

V první řadě by ČT jako placená televize neměla otravovat s různými sponzory pořadu,protože se jedná o reklamu-takže obcházení zákona,rada by s tím měla už konečně něco dělat a ne se tvářit,že je všechno v pořádku,za druhé by v roce 2016 měli vysílat všechny kanály ČT dávno v HD.

Veřejnoprávní dvořákovou televizi přechodem na dvb-t2 hev povinně zakódovat a kdo si ji zaplatí tak jí může sledovat a skončí hádání kdo ji sleduje a neplatí. Volné vysilání povolit jedině v případě ohrožení státu a to jen u čt 24.

To by nic neřešilo - ani 2 zakodování .... platí se prý za stojící televizor ;-) hmm? Tak je to v zákoně.

Jinak je to nesmysl a blábol, nechápu že se pod to ti politikové vůbec podepsali.

Za televizor, tuner, jakkoliv nazvat hardware ... zaplatil jsem státu daň už při samotném nákupu, na nic jiného nemá stát nárok. Že si dělá nároky ČT na cokoliv co vlastním .... nic jí po tom není. Nesmyslné koncese by měli být zrušeny, a a veřejnoprávní službu at' si hradí stát - je to přeci jeho trouba.

To by bylo to nejspravedlivější řešení,ale bohužel neproveditelné.Tím by se utnul penězovod pro různé skupinky přisáté na ČT které toho moc nedokážou ale zato hodně umí žvanit jak jsou důležití a pro společnost prospěšní a hlavně mají osobní vazby na Radu a vedení ČT.

Této stoce se ještě přidává další jménem ČR PLUS .kdo my vysvětlí proč mám platit za něco co nepoužívám protože to nepotřebuji a navíc nemám zájem ! ! !

No a představte si, že Česká televize denně odvysílá 120hodin, jak to dělají, že by se pět programů krát 24 hodin rovnalo 120? :-D

Špatně. Platí se fakticky za možnost příjmu, tedy vlastnictví aspoň jednoho televizoru. Těch můžete mít doma třeba stovku a poplatek budete platit stále za jeden.
Ještě větším nesmyslem je, ať si službu hradí stát. Z jakých peněz to asi půjde - no z daní, takže na rozdíl od současného poplatku by zaplatil i ten, kdo žádný přijímač nevlastní.

Sakra, výše inteligence se pozná podle toho, zda dotyčný zná všechny programy ČT? Jak tedy mám vysoké IQ, když znám počet a názvy kanálů ČT? Jsou to prostě jen obyčejné PR řeči.

A on to nikdo neví? Nebo se to musí méně inteligentním jedincům, kteří neumějí do pěti napočítat, musí oznamovat?

Inteligence nezabrala, tak jsi vytáhl další eso z rukávu - omezenost. Sakra...Další šťastný majitel křišťálové koule, kterou je třeba očistit, protože funguje špatně. Jak jinak si mám vysvětlit tvrzení..." Sněte dál svůj umanutý paranoidní sen o té zlé nespravedlivé veřejnoprávni instituci :-D" ? Do třetice v kouli vidíš co?

Tak to je jasný .... známe.

Kuky, Jan nebude zaměstnancem ČT .... jinak by znal jaký je zákon na obhajobu Koncesí. Stačí aby si přečetl začátek a bude hned v obraze, a potvrdí to co tady tvrdím že se platí za "televizor" či jiné zařízení schopné příjmu - bez rozdílu zda krmivo signálu má či nemá.

Denně odvysíláme 51 hodin původních pořadů.

A já si do teď myslel? Že den má 24 hodin :-D

"Platí se fakticky za možnost příjmu"

Jene, bohužel se mýlíš ... Za žádnej příjem nepříjem se nic neplatí dle zákona obhajujícího Koncese. Je tam jasně napsáno že za zařízení technicky schopné příjmu - což = televizor, STB, přenosný DVB-T přijímač, finder apod. Mám za to že do toho spadá i TV tuner v PC - protože ve výsledku to zařízení schopné příjmu opravdu JE. :) Jinak ano, poplatek platí na všechna zařízení v domácnosti od 1< ...

Kdyby uvedl na pěti kanálech, tedy šesti, tak by to nevypadalo už tak bombasticky.

Štěpáne tohle ale Janovi N. a jemu podobným nevysvětlíme... asi je dle toho jak se jí zastává.... zaměstnanec? Čt a proto to nechce slyšet...

Ikdyby jste znal pouze dva veřejnoprávní programy ta reakce spíš odpovídá vaší omezenosti. Komu zkrátka není shůry dáno v apatyce nekoupí. A jak řekl Werich komu není dáno, tomu se dát nedá. Sněte dál svůj umanutý paranoidní sen o té zlé nespravedlivé veřejnoprávni instituci :-D