Vlákno názorů k článku Petr Dvořák poslancům: Neposilujte regulaci ČT, jinak nás převálcují Nová média od Pamětník - Pokud myslíte proslov Dvořáka pro poslance, tak třeba...

Pokud myslíte proslov Dvořáka pro poslance, tak třeba já. Právě díky internetu se mohu seznámit s originálem projevu a nejsem odkázán jen na "hodnotící" komentáře a kritiku z tohoto webu.

Zase tak dlouhé to není, spíše bezobsažné. Závěr...? Máme tu neregulovanou konkurenci, které je nutné nasadit okovy a nám nekecat do práce, ke které by se nám hodilo přidat více peněz, protože vyrábíme nejvíce původní tvorby v Evropě na špičkové úrovni...O ní se právě můžete dozvědět v "nekontrolovaných" médiích, Mirku si zvládneme sami...To dodávám já. Strach z Babiše je velký. Samotného mě zarazilo, jak moc lidé řešili letošní šílené vánoční pohádky i v supermarketech. Tradičně s nákupními košíky vedle sebe, aby je nikdo neobešel. Ale já je taktně odsouvám a občas jim doporučím, aby šli kvákat ven.

Proč by jinak opakovaně zmiňoval, že regulovaná média jsou v nevýhodě proti těm neregulovaným? Pobavil mě s tou autoregulací. Snad nemyslel to pověstné vystřihování nepohodlných jmen? Ale možná chtěl jen omezit jejich vlastní regulaci (ČT, Čro...). Každopádně jeho vystoupení je uplakané...My chudáci musíme něco plnit a oni nemusí. Tím ti nechci kazit naději, že veřejnoprávní média jsou tu od zajišťování pravdy a lásky, která zvítězí nad lží a nenávistí.

Není tam zmínka o konkurenčním z(ne)výhodňování a nerovném postavení??? :-)

Péťa Dvořák totiž nepochopil jednu základní věc. Veřejnoprávní televize MÁ mít pevně danou funkci. Chceš-li - poslání. Že ji nedokáží přesně definovat poslanci je věc druhá. Také tu má být FUNKČNÍ kontrolní orgán. ČT není ani spol. s r.o., ani v. o. p., natož a. s., ale s. p. Ať si plní to svoje a ostatní nechá být.

Sokromou TV jsme tady řešili arbitrážně 2x a jednou to stálo 10 mld, takže netvrďte, jak je vše u soukromníků slunéčkové.

To by mě zajímalo kdo ty kecy celé přečetl.

Zvláštní, jaký závěr lze z textu odvodit. Kdepak se mluví o tom, že je konkurenci třeba nasadit okovy? Nebo jste jen vzal za svůj výklad pepy nováka, aniž byste příspěvek vůbec četl?

Ano, je tam zmínka o nerovném postavení. Ale vy z toho vyvozujete, že chce ty ostatní regulovat, zatímco on tam jasně říká, že není potřeba ty regulované (a týká se to i soukromých TV + R) regulovat ještě víc. Trochu rozdíl...

Ale v tom ve sporu nejsme.

Co tu tedy řešíme? Podle mě si Péťa postěžoval, že neregulovaná konkurence sílí a je s tím na čase něco dělat. Podle mě tlačil na nějakou formu regulace a povolení uzdy v jejich případě, aby s novou "hrozbou" mohli lépe bojovat. Ale možná chtěl světu sdělit, že on se nekalé konkurence nebojí a vytrvá v boji za lepší zítřky. Bodejť by ne, když si na sebe nemusí vydělat.

arbitráž Nova vs. ČR jsem opravdu neřešil, to byla věc arbitráže/soudu. Pokud se pamatuju následně nějaká parlamentní komise vyšetřovala postup státu v arbitráži a konstatovala, že tam někdo poskytl falešný důkaz na jehož základě Lauder vyhrál 10 mld. kč a daňoví poplatníci platili - velice se angažovala čssd a pravdaláska, aby ČR prohrála, jak to pak dopadlo dále s viníky prohry ani nevím, takže ano, stát opět selhal. Jak dopadl soukromý spor Železný vs. Lauder ani nevím, je to jejich věc.

Vyvozujete zvláštní závěry. Ano, on upozornil na to, že neregulovaná konkurence (internet, ne soukromé R a TV) sílí. Nikde tam ale nevidím požadavky na její regulaci, ale jen odmítnutí nové další regulace již regulovaných (přes novelizaci zákona o ČT nebo obecného zákona o vysílání platného pro všechny). Na druhou stranu je třeba, aby se ČT držela v mezích současného zákona a ne aby si Dvořák vyřvával prachy na další zbytečnou stanici.

No vida, na pravdoláskaře se opět dostalo. Úkoly propagandy opět splněny :-)
Jinak to, že soud zruší nějaké rozhodnutí, třeba o vyhazovu zaměstnance z firmy, je vcelku běžné, ale zrovna tohle se vám hodí do krámu.

Jane Nováku, ano hodí :)

Jsou to prostě hospodští experti a virtuální mudrcové... :-D

Přispěj ty svojí troškou do mlýna. Třeba se přiučíme a konečně tu zavládne pravda a láska.

no vidíš, jak se umíš popsat, vždyť kolem se motáš tady ty :)

Chápu, že se vám to hodí. Ale přečtěte si aspoň, co je v tom linku, který dával pajas2. Odvolání celé rady soud nezrušil, ani se jím nezabýval a zůstalo platné. Jde tam v podstatě o zmatečný správní postup, zda byla odvolána rada nebo její členové. Nikoliv o princip, zda na základě návrhu sněmovny měla být rada odvolána nebo ne a kvůli čemu.

Už zase nelžete. Propagandistické plky o tom, kdo dal Lauderovi 10mld, si cucáte z prstu.

pane Jane Nováku, soud zrušil to, co bylo žalováno. Žalovalo 6 členů, ostatní se na to vykašlali, protože to stejně už bylo po té dlouhé době a na nic. Prostě špidla a pravdaláska vytáhli z daňových poplatníků 10 mld kč, Novu dali Lauderovi a plivli vinu na nevinné, jak soud později konstatoval - ale ten soud byl v době, kdy už lidé zapomněli, v hlavě mají ten propagandistický plivanec. Takový p. Štěpánek ho má na sobě fakticky dodnes, dodnes kupa nenávistníků po něm plive.

No vida. V textu o tom zmínka není, vy jste si to dovodil. Pak mluvte o manipulaci.
Poznámka s pravdou a láskou je jen trapná, ale dost o vás říká.

ještě jsem si vzpomněl, že špidlovi pravdaláskaři odvolali a dehonestovali nějakou radu, což následně po delším čase soud rozhodl jako nezákonné a přisoudil těm poplivaným nějakou satisfakci, kterou opět neplatil špidla, marvanová a spol. ale daňoví poplatníci.

To nemá nic lepšího na práci, než že se musí nimrat v nesmyslech, viz jakési jeho veledílo o neregulované konkurenci? Kdyby si vzal smeták a lopatku a šel uklidit kolem budovy, tak bude alespoň nějak k užitku za peníze nás všech. Takhle je akorát obyčejný budižkničemu :-(

ono je vůbec těžkým socialismem "řešit" stále situaci nějaké firmy.
U těhle státních institucí se na jedné straně kecá pro veřejnost -, aby byla legenda, (to je to, co se tady diskutuje) a hlavně se zákulisně mocensky dohaduje - a to je podstatné, tam se dělají rozhodnutí, kdo jaké pozice obsadí, kdo co urve z cizích peněz, co za to poskytne druhá strana atd..
Tu veřejnou část jako podstatnou žerou Janové Novákové. Mně v podstatě na tomhle zajímá jen to, jak dlouho ještě na mně bude tahle parta parazitovat.
Kdo tady řeší situaci v nějaké soukromé TV ? maximálně tak, jakou mají sledovanost, jak si stojí akcie na burze...u každé soukromé firmy zajímá zákazníka výrobek/produkt a vnitřní situace je mu fuk.

„Hloupost je nejzvláštnější za všech nemocí. Netrpí jí nemocný, ale ti okolo něj.“ Jacques Prevért

Tak jenom tolik k této diskusi...