Názory k článku Petr Dvořák: Připravenost Pražanů na digitalizaci nás překvapila

A jeste bych pred to sestrihal jeho vyroky o tom ze Praha neni pripravena na digitalizaci, kecy o tom jak je spatna medialni kampan ohledne digitalizace a ze Noha by mozna v kampani pomohla, kdyby ji to nekdo (stat) to zaplatil. A uzavrel bych to vykrikem ze Nova analog vypinat nebude.

5) Nejelepší by asi dle mínění generálního bylo, kdyby Duspiva poslal milióny za kampaň rovnou na účet Novy ;-)


+1, to víte že by to mooc chtěl .... proto pořád alespon' hudruje když to nemá :-))))

1) Nova i Prima přece další licence dostaly, tak v čem je problém?
2) To je spíš zbožné přání generálního.
3-4) To je snad normální, nebo Dvořák čekal něco jiného?
5) Nejelepší by asi dle mínění generálního bylo, kdyby Duspiva poslal milióny za kampaň rovnou na účet Novy ;-)

2.) je pro diváka něco jiného než dle p.Dvořáka - právě větší výběr programů. HD zatím nikoho téměř nezajímá (abych teda neurazil těch pár fandů). Hromada diváků neví ani, co to je to HD. Na nové programy slyší nemálo :-)

4.) Blbost na N-tou. Nelze čekat, až si milostivě diváci možná někdy zakoupí STB.

5.) Informační kampan' o vypínání si hold musí udělat každej svojí, v tom opravdu nevidím nic špatného. Až bude Nova Veřejnoprávní, tak bude mít tyto věci také zajištěna od Koordinační skupiny.

"..hledět v HD rozlišení na póry v pleti moderátorů, nebo detailní kuchání se v orgánech v nějaké Orginaci či co to je, to je fakt kravina. HD má opodstatnění v dokumentech, přírodě, možná sportovních kanálech.."

Nesouhlasím.

HD podle důležitosti:
1. sport - tam jde prostě o obraz a vysokej datovej tok
2. filmy/seriály - HD obraz určitě využijete pro lepší koukání, obraz je důležitý
4. dokumenty - tam více záleží na informaci (zvuk), než obrazu
5. zpravodajství - tam záleží primárně na informaci, obraz je vedlejší

Budoucnost je budoucnost, ale dnešek to rozhodně není.

To je otázka do pranice.

Pan ředitel TV NOVY je poněkud mimo.V Praze se vysílá DVB-T 9 let.Jen vloni nastal problém s vertikální polarizací Žižkova.
Podle mého názoru už každý měl v době vypínání analogu ze Žižkova dávno koupený set-top-box.Jediný problém v době vypínání analogu ze Žižkova byl v koupi,či nastavení antény.A také úpravy STA.

Takže argumenty pro znovuzapnutí analogu na Žižkově jsou fuč? Ó, jak nemilé, že pane řediteli....

Možná by nebylo marné sestříhat výroky pana Dvořáka na téma digitalizace a vysílat je na Silvestra ... :-) Být překvapený připraveností lidí na digitál po několika letech testování navíc ve městě s největší kupní silou v ČR, to už je fakt
no comment...

souhlas s body 1, 4 a 5. Ale bod 2 je blbost! HD nemá nic společného s přechodem na digitál. Je to přidaná hodnota, ale v žádném případě důležitá, natož pak rozhodující, aby byla jedním z 5 významných bodů. Nova dělá ze svého HD fetiš, když už museli po X letech kašlání na to nainstalovat novou studiovou techniku, tak to logicky udělali moderně a v HD, ale udělali si z toho modlu a otravují s tím kde můžou. Jak jsem četl kdesi jinde, hledět v HD rozlišení na póry v pleti moderátorů, nebo detailní kuchání se v orgánech v nějaké Orginaci či co to je, to je fakt kravina. HD má opodstatnění v dokumentech, přírodě, možná sportovních kanálech. Ale ne v tom kde to Nova prezentuje.
Bod 3 je opravdu objev ameriky :-D To je snad jasné, vždy se realita liší od teorie! A navíc s tím přišel s křížkem po funuse, klasika, takže kničemu. Ať začne od sebe, kdyby se Nova pořád nestavěla na zadní kvuli věemu kolem digitalizace, tak je tu DVB-T už dva nebo 3 roky všude. TV Nova nijak neprospěla divákům, jak pořád prezentuje, právě naopak! Prospěla jen sobě.

Souhlasím s názorem ředitele TV Nova až na bod 2,kdy pro toho obyčejného diváka za kterého se počítám je důležitější větší nabídka různých programů.Kvalita se v první etapě zvyšuje všem stejně a další HD a pod.speciality pro gurmány je otázkou minority posluchačů.