"FUP pro nás není cesta k omezování běžného uživatele a o tom svědčí i to, že na FUP limit narazí pouze desítky zákazníků."
To není divu... Když si nejspíš většina zakázníků hlídá, aby nemusela platit navíc po překročení limitu. Konkrétně u 4G tarifů je to 117,81 s DPH za 1 GB (asi započatý).
T-mobilu musím uznat, že na novějších BTS je možné dosáhnout RTT na nezatížené BTS kolem 250 ms. Konkrétně např. cellid 42951 Malenovice, č.p.327, hotel Petr Bezruč.
Přizpůsobit je pěkné slovo. Podle mě by se měla přizpůsobit technologie člověku a ne naopak.
Jasně technologie má své limity, chápu, že pokud komunikuji přes satelit, je tam jistá odezva, ale mobilní komunikaci vyloženě nechápu.
Pořád se tu bavíme o tom, jak není použitelná na to, či ono, a přitom člověka pak jen omezuje a musíš používat berličky, jako například to pakování, aby jsi to vůbec protlačil na server.
A místo toho, aby se nasadilo něco rozumného, tak tu padají termíny jako 2020 atd.
Ne masocista nejsem ... I kdyz clovek nikdy nevi, dokavaad to nezkusi.
Jde jen o to, ze kazda technologie ma svy. Pokud budu pouviat GPRS, asi prizpusobim svoji praci tomu pripojeni. Na upevnovani stroubu taky beru sroubovak a ne kladivo.
"
Nikdo si totiž nemyslí, že by uživatelé mobilního připojení reálně dlouhodobě využili stejné přenosové rychlosti, jako uživatelé pevného Internetu, a to jednoduše proto, že ten aplikační rámec, který reálně využívají, je jiný než u pevných připojení.
"
A já si právě tohle myslím. Pro mě je důležité, abych svoje aplikace mohl provozovat, jak přes pevnou linku, tak mobilně, při zachování kvality přenosu.
Je snad nějaký rozdíl mezi mobilním a pevným připojením? Nemá náhodou Tmobile ty úchylně růžové reklamy s notebookem typu nevaž se odvaž se a vezmi svůj notebook na výlet.
Přece mobilní internet není o tom si někam poslat 200bajtovou SMSku, ale plně a kvalitně pracovat venku, jako bych byl doma, aniž bych pocítil jakékoliv omezení.
Dokud tohle mobilní operátoři nepochopí, tak to bude nepoužitelné.
A zastřešovat se tím, že to nikdo nechce, že si to nikdo nemyslí. Trh formujeme my svými požadavky a ne vy svoji nabídkou. Pokud je vaše nabídka nepoužitelná, tak o trh přicházíte.
Může mi někdo vysvětlit, jak je možné mít pingy jak do poloviny oběžné dráhy, když je BTS vzdálená několik set metrů až kilometrů? Kde udělali soudruzi chybu :)?
Nebo, že by se jen chovali jak telekom a snaží se ze zastaralé ISDN (EDGE) technologie vytřískat finanční maximum?
Tohle není vývoj ale hniloba.
Já chci mobilní připojení o skutečné rychlosti minimálně 512 kb, pingu do 50 ms, které bude integrované přímo v notebooku a nebo na ExpressCard a ceně 500 Kč s DPH (s nulovou cenou za modem), kdo mi ho dodá?
Byl jsem přesně před rokem přes něj měsíc připojen (T-mobile) a je to děsně pomalé a díky vysokým odezvám naprosto nepoužitelné!
Když člověk nahrává přes FTP na web pár set malých souborů, tak je to záležitost několika desítek minut.
Toto otřesné připojení, je dobré snad na čtení WWW a posílání emailů, ale na práci, ani náhodou!!!
A operátor se tu plácá po zádech, jak v roce 2008 rozšiřuje tohle připojení, s rychlostí ISDN linky a pingem poštovního holuba s tryskovým pohonem, mezi lidi, no kde to jsme?
Co takhle zavést už konečně nějakou rozumnou technologii za rozumné peníze a ne tenhle šunt za 800 měsíčně?
Proč vůbec vycházejí články o GPRS a EDGE, to jsou naprosto zoufalé technologie používané jen ze zoufalství.
Ach jo, promiňte mi tuto negativní reakci, ale kdybych měl postavit své podnikání na GPRS a EDGE, tak se asi zastřelím :(.
Kdysi jsem byl loajalnim zakaznikem Paegas/T-mobile. Zlom nastal kdyz Eurotel zavedl pausal pro GPRS, vlastne prvni pausal za rozumnou cenu. Asi par dnu pote, T-m mel tiskovku, kde vsichni ocekavali nejakou reakci, resp. sdeleni terminu, kdy na pausal taky pristoupi. Nestalo se. Misto toho jsme se dovedeli, ze to nepotrebujeme a ze T-m "zna potreby svych zakazniku"
Neco takoveho v dnesni dobe a takhle konkurencnim oboru vnimam jako vysmech svym zakaznikum a od te doby se nezajimam o T-m a jeho problemy.
"zastáncem nějaké optimalizace nebo přerenderování současného obsahu do podoby pro malé displeje mobilních telefonů"
dovolil bych si tvrdit, ze je to ponekud kratkozrake a od [budouciho] marketingoveho reditele mne to i prekvapuje: to jednoduse odstreli statisice zakazniku, kteri nemaji posledni modely s uzasnymi prohlizeci, ale jen bezne, 'legacy' zarizeni, s omezenou pameti, omezenymi schopnostmi, malymi displeji? nebo spoleha na opera mini, cimz by se odsuzoudil do pozice pouhe bit pipe? (i kdyz to muze byt strategie)
a mozna by rovnez mel nahlednout do pruzkumu, jak dlouho jsou bezni uzivatele ochotni cekat, nez se jim nacte stranka - tady optimalizace rovnez hodne pomaha.
Jenze to by slo pouzivat. Mam pocit, ze hlavnim kriteriem sluzeb zdejsich operatoru je maximalni nepouzitelnost a nestandardnost sluzeb. Budto cenou nebo technickymi parametry.
Jsem zvedav cim chteji ty mobilni uzivatele pripojit, kdyz maji jen PCMCIA kartu. Male notebooky uz casto nemaji ani ExpressCard, protoze v civilizovanych zemich se predpoklada pouziti internich modulu primo v notebooku. Co na to T-Mobile ? Bude nabizet jen superpomale EDGE ?
Tak, tak. Pan Dvorak uz ma asi poradne prosvicenej mozek a doufam, ze az kvuli tomu lidovemu "asi bych to na sebe nemel prozrazovat" s tim autem a s telefonem v ruce nekam napali, ze to odnese jen on sam.