Naprosto souhlasím. To, co Dvořák píše, má hlavu a patu. Včera jsem si přečetl projet Milana Šímy, kterého si vážím jako novináře, ale jeho koncepce klouže dost po povrchu.
Jestli se Dvořákovi podaří převést myšlenky z papíru do reálu, držím mu palce.
Jeho koncept znovu potvrdil to, co tu už několikrát opakuji, že zatímco na Nově mě svými rozhodnutími a chováním neskutečně iritoval, pro ČT by byl spásou.
Oddělení Událostí je naopak velmi dobrý nápad. Na ČT24 nechat zprávy pro náročné, na ČT1 mít zprávy, které zaujmou i "normální" lidi. Pro normální lidi nemyslím docu-soap ala Nova, ale opravdu informativní, ale podané stravitelně pro každého.
Pokud by byly zpracované podobně jako News at Six na BBC One, byl by to nářez (tím myslím hlavně studio a práci s kamerou, dramaturgii a zpracování obsahu pro takové zprávy se neodvažuji komentovat)..
Pokud by ČT vyhodila z MUX1 ČRo, na ČT3 by místo bylo.. ale to nevím zda je to vůbec možné a za jakých podmínek.. Ale zajímalo by mne, kolik lidí takto ČRo ladí....
Musím přiznat, že mě projekt Petra Dvořáka příjemně překvapil. S většinou z toho se ztotožňuji. Nejvíce se mi líbí to střídmější nakupování komerčních sportovních událostí a také návrat k původnímu logu musí potěšit každého estéta. Jediný výraznější problém mám s posilováním zpravodajství na ČT1 a oddělení Událostí od ČT24. To je jen zbytečné štěpení sil, které povede jen ke zbytečným ztrátám. Mnohem lepší by bylo ČT1 úplně očistit od zpravodajství a to včetně Událostí a vysílat veškeré zpravodajství jen na ČT24. Také tím pátým kanálem si nejsem zcela jistý. Myslím že je to zbytečná investice, kterou ČT nepotřebuje, protože takové pořady stačí dobře rozprostřít na ČT1 a ČT2. Pochybuji, že by dokázaly naplnit celý jeden kanál. Navíc ve veřejnoprávním muxu DVB-T pro něj ani není místo, takže by musel jít do muxu 3, což by byly další náklady navíc a k tomu nižší pokrytí. Ale jinak mě Petr Dvořák příjemně překvapil a začínám si myslet, že je možná přesně tím, co ČT potřebuje.