Vlákno názorů k článku Petr Jílek (UPC): IPTV je kvalitativně horší než kabel od Trident - Pan Jilek ac technicky reditel(chvalim digizone ze neoslovila...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 8. 2006 10:49

    Trident (neregistrovaný)
    Pan Jilek ac technicky reditel(chvalim digizone ze neoslovila tiskoveho mluvciho jak tomu casto byva) je skvely demagog evidentne zcela loajalni UPC. Jeho pindy jsou odrazem technicke kvality UPC. 1. To rika kazda firma. Okate vypadat ze jsme silny a zleho IPTV se nebojime. Bezna vymluva cislo 86. Ty cesty o kterych hovori jsou jiz nyni zrizovany prave k takovym ucelum jakym je prenos videa po IP sitich. Data jako data. Pokud UPC prejde aspon na DVB-C, rozsiri pokryti a nebude mrvit technickou kvalitu(mono zvuk, 4:3 mrveni z 16:9, velmi nizke datove toky, nekvalitni analogovy signal), tak pak si troufam souhlasit ze s tim IPTV to nebude tak horke. To by se ale UPC musela chytnout za nos a neco delat. 2. U DVB-C dejme tomu jeste 6x tolik pri zachovani rozumnych datovych toku a v MPEG-2. Na DVB-C treba stb bude. Ostatne na UPC Direct koneckoncu taky. Ale jako kabelovy operator ktery se umi chovat k zakaznikum jiste UPC STB zapujci ne? Jak slozite zarizeni? Slozitejsi nez analogova TV? Tohle jsou dalsi polopravdy. Analogovou TV taky musite naladit. Analogova TV ma taky menitka a ruzny blbinky. Pro toho BFU akorat bude problem pochopit ze ma dva ovladace misto jednoho. 3.Telefonica ma diky neustalymu obirani svych zakazniku a leta chranenemu vysadnimu monopolu velmi moderni sit. Jednu z nejmodernejsich ve stredni evrope. Ostatne ono to neni zas az tak o TE SITI jako o implementaci coz naznacuje pan Jilek s prikladem u spanelu. IPTV neni zadny zaklinadlo ani protokol podle nehoz se vsichni maji ridit. Je to jen TV pres IP. Ale jak se to presne technciky realizuje zalezi uz na provozovateli. Navic si myslim ze stupen agregace na dslamu v pripade primeho prijmu televizniho kanalu vyznam minimalni ne-li nicotny, nebot pokud se jedna o modernejsi IP DSLAM tak ty uz maji podporu multicastu. Ten datovy tok ma DSLAM na paterni siti stejne vyhrazeny tak co. Agregaci ma smysl se zabyvat az u VoD. Pri te smesne videotece a tech cenach je to ale bezpredmetne. 4. Jak uz jsem rikal v bodu 3, zalezi na implementaci. Ja treba nevidim duvod proc u site kde muzeme jednoznacne adresovat ucastnika pouzivat kodovani. Take by mne zajimalo proc tak zbytecne dlouho overuje uzivatele. Zda-li je vubec treba ho sahodlouze overovat kdyz uz ho defacto overeneho mam(cislem portu na dslamu). 5. Sledovat a mezitim nahravat jiny je mozne i u IPTV. A rekl bych ze je to i sw mnohem jednodussi nez u analogu/DVB. Na IPTV je mj. mozno nabidnou sluzbu kdy provozovatel za vas ten program nahraje. 6. Tak podle nejnovejsich zprav tohle uz UPC udelala. A to zpusobem ktery je ji vlastni. UPC koupila Karneval. Takze dojde ke zmrznuti toho pokrokovejsiho kabeloveho operatora a jakoby ke zvyseni poctu divaku. 7. Uz jsou u testu? No hura. Tak to za 10let mozna bude DVB-C. A kdyz na to prijde tak oni vlastne uz DVB-C provozuji(viz. koupe Karnevalu). Jak kdosi na lupe vtipne pod clankem poznamenal, tak UPC je vlastne takova TV Nova kabelovek. Cili brzda pokroku. Cituji:UPC totiž u většiny svých produktů požaduje vlastní unikátní technologii. Neni nad to kdyz je neco proprietarni a uzavrene. Je pak uzasne vybirat treba lepsi pristroj a zjistit ze na nem proste vysilani UPC nechytim. 8. Pokud jsem zakaznik, tak urcite budu chtit prijimat vysilani digitalne uz jenom z toho duvodu, ze ho budu mit ve stejne kvalite v jake opustilo distribucni bod a nebude domrvene (ne)kvalithou analogovych prvku jako zesilovace, filtry eventuelne nekvalitou spoju,kabelu a zasuvek. Neni mozne zde jednoznacne urcit chybu narozdil od digitalu kde muze UPC poustet slaby datovy tok a nebo prenos muze vykazovat chyby. Toto nabyva realnych cisel a uzivatel si to muze overit na svem stb. Kvalitu obrazu v pripade UPC bych vubec nezminoval. U kamarada ktery ma shodou okolnosti stejnou televizi jako ja, jsme srovnavali prijem televize z UPC a STA. Poznamenavam ze kamarad je v tom samem panelaku ve kterem ma UPC distribucni bod. Pan Jilek ma sice pravdu ze obraz nezrni, ale tim jeho chvala nad kvalitou muze skoncit. U kamarada ktery ma shodou okolnosti stejnou televizi jako ja, jsme srovnavali prijem televize z UPC a STA. Jaky bylo jeho prekvapeni kdyz pri prijmu z sta na nej vykoukl kristalove cisty obraz,ostre kontury a hlavne vernejsi barvy. Po prepojeni zpatky na kabelovku byl obraz hodne rozmazany a barvy byly proste vyblite. Kamarad uz neni zakaznikem UPC:) 9.Ekonomika firmy se prizpusobi a nebo holt zakaznik pujde jinam a firma zkrachuje. Budoucnost televize je v moznosti volby. Ne aby mi nekdo cpal nepretrzite vysilani dle jeho predstav, ale abych si presne vybral co kdy chci sledovat a za to presne zaplatil. K tomu je vsak jeste daleko. No ale abych pravdu rekl nejsem tak naivni jako onen kolega pana Jilka. Stacilo by zacit tim, ze si mohu vybrat zakladni nabidku + jednotlive programy na minimalne mesic. Takto by zanikly TV ktere nemaji svym zakaznikum co nabidnout a kabelovky je akorat dotuji z pausalu svych zakazniku. Pokud se nemylim, tak kabelovky plati placenym televizim dle poctu divaku. 10.Samozrejmne ze by to slo. Je to jenom otazka obchodniho nastaveni,dostupnosti rychle konektivity a smlouvou mezi ISP a poskytovateli obsahu. 11.Opet demagogie. Je to jenom otazka obchodniho nastaveni. Zakladem je nejaka konektivita k ISP coz plati i v pripade kabelovek. Technicky to neni na sebe vazano. Dal bych tomu cas. Zatim na tomto poli u nas prakticky neni konkurencni prostredi. 12.No comment
  • 11. 8. 2006 10:55

    Trident (neregistrovaný)
    Dohaje. Neprepnul jsem formatovani. Prosim o smazani prispevku. Dekuji.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).