Názory k článku Rozhovor s Petrem Stieglerem z České pošty o datových schránkách

Co to tady pan Stiegler zkouší? Žádný zkušební provoz s ostrou datovou schránkou neexistuje!!! Kdo si ji aktivuje musí přednostně komunikovat přes datovou schránku. Nic už nemá možnost podle zákona "osahávat". A je to i nesmysl, když je aktivováno jen mizivé procento i těch povinných, protože hybridní provoz - kus papírem kus elektronicky - nikdo nebude dočasně implementovat. Testovací prostředí ISDS zase nebylo naostro z hlediska skutečného přenosu zpráv a tak to také žádný reálný test nebyl. Prostě 0 nebo 1, nic mezi tím. A moudrý je ten, kdo si oddálil možné nepříjemnosti na co nejpozději. K čemu je aktivovace 5 minut před autonatickou?? Potřebuje někdo vylepšit statistiky?

A co by se tím testováním získalo? Zde se například datovým schránkám intenzivně věnuje pan Peterka. Našel spoustu problémů a upozornil na ně. A vyřešil je někdo? Až na pár výjimek ne.

Ano, lidé všechno nechávají na poslední chvíli. A to, že testovací prostředí bylo dostupné asi měsíc před ostrým startem, 14 dní před ostrým startem se vše komplet předělalo z verze 1.0 na verzi 2.0, to, že se minulý víkend, tedy týden před „druhým ostrým startem“, docela podstatným způsobem změnil způsob identifikace osob v datových schránkách, to není na poslední chvíli?

Všichni také mluví o testovacím provozu, ale žádný testovací provoz není. Datové schránky „fungují“ od 1. 7., od té doby platí ustanovení:

Umožňuje-li to povaha dokumentu, orgán veřejné moci jej doručuje jinému orgánu veřejné moci prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje na místě. Umožňuje-li to povaha dokumentu a má-li fyzická osoba, podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba zpřístupněnu svou datovou schránku, orgán veřejné moci doručuje dokument této osobě prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje veřejnou vyhláškou nebo na místě.

Tam žádná výjimka pro případ, kdy odesílatel nemá zpřístupněnou datovou schránku, nebo odklad do 1. 11., není – odklad se týká zpřístupnění DS, ne doručování. Pokud si OVM po 1. 7. něco posílají jinak, než přes DS (a pokud poslání přes DS nevylučuje povaha dokumentu, nedoručuje se na místě nebo z důvodu bezpečnosti elektronicky jiným způsobem), porušují tím zákon. Pokud si někdo aktivoval 1. 7. schránku a OVM mu doručují jinak, než přes DS, porušují tím zákon. Ale tady asi slovo náměstka ministra stojí nad zákonem.

„Pokud si OVM po 1. 7. něco posílají jinak, než přes DS, porušují tím zákon. Pokud si někdo aktivoval 1. 7. schránku a OVM mu doručují jinak, než přes DS, porušují tím zákon. Ale tady asi slovo náměstka ministra stojí nad zákonem.“

Jak se v tomto případě řeší postih?

Ad. článek:
„druhý listopad, kdy systém bude zatížen ze strany jednotlivých systémů, které do něj budou zasílat poštu“

To určitě ;-). Všichni úředníci ráno přijdou do práce a budou s tím umět pracovat.

Ten člověk (opět) lže.

Základní poslání toho systému bohužel znemožňuje, abychom využívali pouze standardních věcí, které umí přečíst webový prohlížeč bez nějakých doplňků. My potřebujeme, aby bylo možné datové zprávy zapečetit, a to nejenom přílohu, ale i údaje, které jsou uvedeny o odesílateli a o způsobu doručení. Zprávy musí být zapečetěny elektronickým podpisem. Musíte mít možnost si je uložit v počítači a musíte mít možnost je zobrazit. Ale také je také potřeba, aby příslušné aplikace dokázaly tu zprávu rozebrat a dále automatizovaně zpracovat.

Například při čtení zprávy 602XML Filler pouze provede ověření podpisu a zobrazí podle toho barevnou ikonku. To může dělat server. A při odesílání zprávy se na straně klienta také nic nepodepisuje.

Základní poslání toho systému bohužel znemožňuje, abychom využívali pouze standardních věcí,... - já myslím, že to vystihuje podstatu věci velmi dobře.