Názory k článku Petr Toman (Toman & Partners): Čína a Huawei u nás nemají dobrou pověst, i díky adoraci Milošem Zemanem

Čína není operátorem, tak si nevybírá dodavatele. V Číně je více operátorů a ti si vybírají podle svých potřeb. https://www.ericsson.com/en/press-releases/2020/6/ericsson-strengthens-its-position-in-china-and-writes-down-assets

Africká unie nemá žádného operátora, takže si nemůže ani vybrat dalšího dodavatele. Africká unie je organizace afrických států... Africká unie je obdobou Evropské unie .

A proč tedy Čína nepoužije ty levnější a lepší zařízení od Huawei?

To tezko. Huawei ma vlastni vyvoj uz hodne dlouho. A prave ze je pro konkurencni velmoci "bohuzel tak
dobry".
Proc bys kopiroval horsi technologii nez vlastni vyvoj?

Cina neni tou cinou jako pred 30ti lety.

Hledejte na googlu "Africká unie čínská špionáž", nebo jak vypnout na 2 dní celou mobilní síť jen proto že si tamní operátor vybral dalšího dodavatel.

A Huawei to zkopíruje a prodá levněji.

A přitom třeba Ericsson dodává čínským mobilním operátorům 5g řešení... https://www.ericsson.com/en/news/2020/4/china-mobile-5g-network

China Telecom and China Unicom select Ericsson 5G
Available in English 日本語

China Telecom and China Unicom have selected Ericsson as a 5G radio access network (RAN) vendor as part of the communication service providers’ (CSPs) joint nationwide 5G network. China Telecom has also selected Ericsson as a 5G Core vendor.

23. 10. 2020, 20:16 editováno autorem komentáře

No s vyhrožováním nikdy nepřestali;) Ale prezident i premiér se dostatečně distancovali od "vyvrhela" Vystrčila, takže nemají potřebu být tak útoční, stačí jim, že od nich vláda zase nakoupí čínský šmejd:)

A kdy už s tím vyhrožováním a vypínáním klíčové infrastruktury začnou ?

Mně to smysl dávalo a venkoncem i souhlasím s tím, že je výsostným právem každého státu říct, že např. "nic čínského nebo ruského v kritické infrastruktuře nechceme". Jiná věc je, že náš stát toho není schopen (víme proč, že ano, Pražský Hrade) a tudíž to tak nějak - ehm, ehm - outsorcoval na NÚKIB.

Rozdělení na právní a politickou rovinu dává právo.

Osobně doufám, že tu nikdy nic čínského ani ruského v kritické infrastruktuře nebude, protože je to strategická chyba. (Stejně jako byla strategická chyba přesunovat do Číny výrobu a kolikrát i výzkum.)

Poznámka: termínem Čína zde myslím komunistickou Čínu, nikoliv Tchaj-wan.

Operátorům je bezpečnost obecně fuk. Samozřejmě se musí bránit proti běžným útokům aby jim nelehla síť a podobně, ale jinak stejně jako každá firma samozřejmě do bezpočnosti investují to minimum, se kterým přežijí.
Z toho jasně vyplívá, že když se to nechá na operátorech, vezmou to, co je pro ně nejlevnější a nějaká případná budoucí čínská zadní vrátka nebo něco podbného opravdu nebudou řešit, protože si radši šéfové vyplatí o něco větší roční bonus.
Právě proto je tu stát aby tohle nedovolil.

Souhlas. Je to asi jako někomu pomoct sehnat bombu kterou pak odpálí letadlo a pak říct "Na začátku jsme si dali za cíl oddělit obchod od ozbrojených akcí".
Chápu jejich motivaci - peníze jsou peníze a Huawei musí platit dobře a nijak je za to neodsuzuju. To je prostě společnost ve které žijeme. Taky chápu že si to vnitřně musí nějak racianilozvat tak, aby ve vlastních očích byli za ty dobré, ale ty racionalizace bych úplně neventiloval.

Vy něco tušíte o vnitřní struktuře 5G zařízení, bezpečnostních certifikacích a obecných bezpečnostních opatřeních operátorů v sítích? Podle Aktu o kybernetické bezpečnosti má být každé zařízení cílené do kritické infrastruktury certifikováno agenturou ENISA. Podle jejího certifikačního rámce musí být všechna zařízení včetně všech vývojových verzí podrobně prozkoumaná a certifikovaná.
Voláním po zákazu dodavatele podle země původu má smysl poslouchat od lidí, kteří se alespoň povrchně v bezpečnosti orientují. V téhle diskuzi vidím samá dogmata. Až budete mít na třeba mm pásma nabídku jen od jednoho dodavatele, protože ty druhé dva si zakážete, jak asi bude vypadat cena? Dávat na Non stand alone řešení jádro od Hua je objektivně nejistá investice, protože může přijít ban. Nicméně, pro radiovou vrstvu do přístupové části sítě jsou jejich produkty pro fungování trhu důležité. Operátoři nejsou banda šílenců, nechte trh, ať se svobodně rozhoduje. Oni tomu na rozdíl od většiny zde diskutujících opravdu rozumí a rizika dokáží ošetřit. Přístupová vrstva sítě není jaderná elektrárna.

Nechat trh se svobodně rozhodovat by bylo fajn, ale zrovna v té Číně je dost výrazně politicky ovlivněn. A Čína má sklon výrazně dotovat klíčové prvky infrastruktury a vytvářet na sobě závislost. Operátoři, kteří se snaží generovat krátkodobý zisk logicky zvolí krátkodobě levnější řešení. Ale přijde mi nerozumné vytvářet nebo podporovat závislost na Číně, pak se nemůžeme zastat Hong Kongu nebo Taiwanu, protože nám hrozí odvetou... A když všichni nakoupí čínu za nereálné ceny, tak to západní firmy zabalí a další generaci už čína dotovat nebude muset.

"Je zaplacená firmou Huawei, závěry jsou ale podle kanceláře nezávislé..." - to je opravdu horký kandidát na vtip roku. Už včera tady byl "nezávislý" článek, dneska další, to se museli Číňani plácnout přes kapsu.

Pro méně chápavé bych doporučoval si zajet třeba do Kambodži, aby pochopil, jak si čínská komunistická diktatura zotročuje cízí země a jaké to má pro ně důsledky. Klasický postup - nejdřív podplacení hloupější a nenažranější části elit. Oproti těmto postupům a výsledkům byl i slavný CCCP se svými kecy a gulagy jen slabým odvarem.

Jeden drobný detail: Zadní vrátka schopná vyřadit síť z provozu by do zařízení nemontoval český Huawei, ale výrobce v Číně. Český Huawei o tom nemusí nic vědět.

"My jsme si hned na začátku právního zastupování dali za cíl oddělit politiku od práva."
Tak tahle vymluva se moc nepovedla. Skutecne to rekl pravnik?

Je vidět, že se komunistická Čína nebojí utrácet za PR, právníky a nastrčené firmy, aby si (nejen) u nás maximálně rozšířila vliv.
Jinak podle mě Číně neškodí ani tak Zeman, jako sama Čína, která slibuje, ale pak to nějak není ono. Tu dodá nefunkční testy a respirátory, tu sem vezme turisty, ale jen do svých hotelů a provozoven... a to nemluvím o zimním výkupu ochranných pomůcek, zatímco tvrdili, že přenos mezi lidmi neprobíhá nebo o pašování ochranných pomůcek Italským Číňanům...
A aplikace jako TikTok, co zneužívají zranitelnosti systému ke špehování uživatelů, nebo nedávné úniky z databáze politiků, podnikatelů a zločinců, kteří se dají ovlivnit také Číně neprospívají.
Nevím v čem všem je Huawei namočená, ale z principu je nedůvěryhodná, musí dělat to, co chce čínský režim.
Pokud chce Huawei lepší zacházení, musí se stát důvěryhodnou tak, že opustí Čínu a prokáže, že už žádné vazby na její režim nemá.

PS: oddělovat byznys a politiku v zemích jako Čína nelze, jejich politika je založená na ovládání byznysu a na šíření politického vlivu ekonomickým vydíráním.

Oddělit business a politiku u státem kontrolované firmy nejde... přece není možné být tak naivní.... možná za několik x mega budu předstírat naivitu.