1) V clanku je jen okrajove zminen fakt, ze Cesky Telecom garantuje na analogovych okruzich pouhych 9,6 kbs. I kdyz se v popisovanem pripade podarilo dosahnout (zavratne :) rychlosti 32 kbs, tezko z toho lze ucinit zaver, ze podobnou rychlosti se pujde propojit vsude, a pokud nahodou ne, tezko se domuzete jakehokoliv premerovani linky.
2) Uz nekdy v roce 1998/99 se prestaly prodavat asynchronni 33,6 kbs pevne linky z duvodu snizeni garanci (respektive zavedeni garanci) na 9,6 kbs a tvrzeni Telecomu o instalaci multiplexu orezavajicich hlasove pasmo na vsech svych linkach. Pokud je na kratkou vzdalenost jeste dnes nekde mozne dosahovat 1,5 Mbs rychlosti, je to opet jen dalsi dukaz o slendrianstvi v CTc a neschopnosti dotahnout cokoliv do konce.
3) Velikost webovych stranek a obecne mnozstvi dat, ktere jsou v Internetu posilany neustale roste. Stahovat jednu 150kB stranku z netu 2 minuty, postu treba hodinu a na cokoliv vetsiho rovnou zapomenout ? Dekuji, nechci ..
A jeste mala poznamka na okraj - v dnesni dobe je pro me uz vcelku nepredstavitelne, ze bych mel nemit moznost pristupu na Internet kdykoliv. Nedavno jsem se stehoval, a moznosti pripojeni v dane lokalite pro me byly jednim z hlavnich kriterii vyberu (vysoke patro, dobry vyhled na Prahu, kabelovka, ...). Kdyz sleduju s jakou nechuti pristupuji Telecom i AO k DSL, jak se boji nevyhnutelne kanibalizace vetsiny pevnolinkovych zakazniku (malokdo ma dneska pripojeni rychlejsi nez 0,5 Mbs), a jak tim blokuji moznost zavedeni alespon solidne rychleho pristupu na net pro domacnosti, premyslim jestli neni jednodussi rovnou se prestehovat se do lokality s alternativni a existujici moznosti pripojeni, nez vymyslet takovahle krkolomna reseni na prehistorickych rychlostech ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).