Názory k článku Televizory Philips 2011: nižší spotřeba, ovladatelnější internet a úžasné pasivní 3D
-
Nejhorší jsou ty technologické propady 10 a více let dozadu kdy z toho marketing udělá vlastně strašnou výhodu. Pokud vezmu tento článek - stejně jako u mobilů začnou do televizí cpát prvně internetový prohlížeč tak primitivní, že nezobrazí půlku stránek, jak kdyby tam dali nějaký MSIE5. Opět a po sté musím opakovat - je NESMYSL cpát do televize nějaké takové funkce. Televize má kvalitně ZOBRAZOVAT a HRÁT a ne umět nějaké jůtůby, internet, divx přehrávače apod. Tohle mnohem ale MNOHEM levněji zařídí externí zařízení a především - už za ROK budou všechny ty funkce zastaralé. Na jak dlouho si ale kupuju telku? A rozhodně je rychlejší a levnější vyměnit nějakou krabku vedle telky co mě přehrávala to video a ukazovala internet.. -
ladik 12 (neregistrovaný)Abyste se nedivil. Ceska televize spolu s Ceskymi Radiokomunikacemi deklarovala zajem vysilat prenosy LOH 2012 HD v DVB-T2, tak aby byla timto vysilanim pokryta prevazna cast uzemi. Po uplnem ukonceni analogoveho vysilani nebude s volnymi kmitocty takovy problem jako dnes; na kazdou vyssi kotu je mezinarodne zkoordinovano nejmene 6 kmitoctu, vyuzivany jsou maximalne tri.
Nakonec v Praze jiz pokusne vysilani bezi a ve Vidni prave tak.
Napr. http://www.digizone.cz/clanky/smely-plan-do-olympiady-2012-pokryt-dvb-t2/ -
Máte pravdu v tom, že TV má být především kvalitní zobrazovač a až potom je důležitý typ a počet tunerů a možná až nakonec připojení na web. Na chalupě, kde mám k dispozici wifi s rychlostí dostatečnou jen pro běžnou komunikaci, si vozím 12" netbook a ten připojuji k 32" televizoru. Doma mám rychlejší připojení a i když jsem si multimediální centra LG nekupoval kvůli "jůtůb" a pod., síťové metalické i wifi propojení běžně používám při sdílení vídea a fotek v rámci celé domácnosti. Kde je ta hranice mezi nesmyslem omezeného přístupu na web a jednoduchým domácím sdílením? Někde se začít musí a pokud takový přístroj obsahuje patřičný HW, je jen krůček k modifikaci SW podle představ uživatele. On se dokonalý prohlížeč v TV dá stejně využít jen při jeho "osobním" používání. Nebo si někdo dovede představit situaci, kdy rodina sedí v obýváku a jen jeden z členů si na 50" televizoru začne brouzdat na jeho oblíbených stránkách a vyřizuje osobní poštu? Jistou intimitu při tom snad vyžaduje každý, nebo někdo není zvědavý na zájem druhého?
Možná je tedy na "dokonalé" připojení TV na web ještě brzy, ale jednou se začít musí a k tomu právě dochází. Jak taková možnost síťového připojení "zbytečně" zvyšuje konečnou cenu televizoru si ale netroufám odhadovat. Pokud by tato schopnost kupující vůbec nezajímala, asi by jí výrobci zbytečně necpali už do většiny modelů vyšší třídy TV, DVD, HDD a BR přehrávačů a rekordérů. -
no měl jsem si možnost všechny tyhle "jůtůby, internet, divx.." vyzkoušet v různých kombinacích (TV s HDD/mediaplayer/HTPC) a můj osobní závěr je:
- prohlížení webu na TV je pitomost, bez klávesnice a myši úplná, s nimi jen jako nouzovka
- lepší jsou dobře navržené čtečky RSS (s možností spravovat si obsah)
- přehrávače videa - proč mít dvě HW totožné zařízení s dvěma ovladači na jednu věc? Protože výrobci TV neumí udělat pořádný přehrávač? ... to je jediný a trochu smutný důvod.
- přehrávače videoték (Nova/ČT/Youtube...) - ano občas se to hodí, ale TV by měla mít možnost si je spravovat/instalovat
- nahrávání pořadů z TV - jednoznačně jsem pro, jen je nutné doplnit TV o druhý tuner (+1000Kč). Tohle řešení totiž nemá nevýhody, jen samá pozitiva :-)
Celkově jsem pro integraci do TV, cenu přístroje to nijak zásadně nenavýší a komfort obsluhy je vyšší. Jen to musí výrobci dotáhnout a vychytat mouchy ... -
Tady nmožná na tom v ovládání internetu z televize budeme lépe. Ale ne vše bylo zcela hotovo a dokončeno, nicméně ovládání přes tablet a softwarovou klávesnici či obdobně dělaný speciální ovladač by nemuselo být špatné.
Ale jak říkám - ne vše bylo k dispozici v hotové podobě.
Sám jsem na nový ovladací styl zvědav -
je prokázáno, že aktivní 3D je slepá ulička. Brilantní obraz poskytuje jen pasivní 3D systém a přestože má polovičnmí rozlišení, není to vůbec poznat ( ve srovnání s aktivním full HD ). Aktivní brýle jsou příšernost, takže pozdě, ale přece jen výrobci pochopili, že správná cesta je pasivní 3D. Akorát by mohli zlevnit ty telky 21:9. Uhlopříčka nic moc, a sto táců ??? To se asi v Philipsu pomátli, hodnotu to má někde do 40.tisíc a to ještě se slušnou marží.
-
je prokázáno, že aktivní 3D je slepá ulička. Brilantní obraz poskytuje jen pasivní 3D systém a přestože má polovičnmí rozlišení, není to vůbec poznat ( ve srovnání s aktivním full HD ). Aktivní brýle jsou příšernost, takže pozdě, ale přece jen výrobci pochopili, že správná cesta je pasivní 3D. Akorát by mohli zlevnit ty telky 21:9. Uhlopříčka nic moc, a sto táců ??? To se asi v Philipsu pomátli, hodnotu to má někde do 40.tisíc a to ještě se slušnou marží.
-
je prokázáno, že aktivní 3D je slepá ulička. Brilantní obraz poskytuje jen pasivní 3D systém a přestože má polovičnmí rozlišení, není to vůbec poznat ( ve srovnání s aktivním full HD ). Aktivní brýle jsou příšernost, takže pozdě, ale přece jen výrobci pochopili, že správná cesta je pasivní 3D. Akorát by mohli zlevnit ty telky 21:9. Uhlopříčka nic moc, a sto táců ??? To se asi v Philipsu pomátli, hodnotu to má někde do 40.tisíc a to ještě se slušnou marží.
-
nevím jak Philips to ovládání přes tablet zamýšlí, ale tady bych byl docela skeptik. Připadá mně to spíše jen jako snaha svézt se na popularitě tabletů - zákazníci na to slyší a tak zkusíme vymyslet jak to spojit s naším výrobkem.
Zkoušel jsem surf na TV přes HTPC/klávesnici a bylo to jako škrábat se za levým uchem pravou rukou. Analogový joy nebyl tak pohodlný jako myš, klávesnice nebyla podsvícená, TV byla daleko a písmo malé, nedalo se surfovat během vysílání ...
Teď mám doma 7" tablet Archos 70, váží méně než klávesnice, ovládání prstem je rychlé a pohodlné, klávesnice je vidět i potmě a hlavně ... FUNGUJE PARALELNĚ s TV, tedy během reklamní pauzy nebo kdykoliv je v TV nudná pasáž ho není problém během vteřiny zapnout, podívat se na TV program, poštu, recenzi filmu na CSFD apod.
Používat tablet jen jako "vstupní zařízení" pro velkou obrazovku by mne ani nenapadlo, takže jsem zvědavý na uživatelské testy toho řešení od Philipsu. Ale tipnu si že každý napíše že surf přímo na iPadu je lepší :-) -
Ono se za půl roku něco změní? Tím myslím ze strany našich regulačních a povolovacích státních orgánů a radiotechnických autorit? Na tom to ale asi stále visí. Zatím se jen testuje a ještě asi z převážné míry jen z iniciativy ČRa, jako budoucího provozovatele těchto sítí. Protože tam, kde už DVB-T2 funguje, jsou TV s příslušným tunerem již bez problémů dodávány a kupovány. Asi nemusí stačit modifikace FW na reálně povolené a použité normy v DVB-T2 v konkrétním státě. Jinak si ani nelze vysvětlit tu zdrženlivost, které se zatím všichni výrobci drží.
-
Pokud si někdo kupuje novou TV jen kvůli budoucí normě DVB-T2, potom je samozřejmě rozumné počkat i více než rok. Pokud ale někomu jen odejde jeho TV prostě do "věčných lovišť", potom čekat měsíce bez TV asi vydrží málokdo. Lze již nyní kalkulovat s tím, že hned z počátku přinese DVB-T2 našincům něco navíc? Velmi pochybuji. Největším přínosem bude totiž jen o málo vyšší přenosová kapacita a nižší náklady na vysílání. Čili samotnému konečnému divákovi to zpočátku nic nedá. V nejbližších měsících/letech se nedá ani očekávat, že by byly zcela naplněny všechny možné současné pozemní MUXy, ani nepřijde kapacitně náročnější nativní HD vysílání u všech stanic naráz. A mezitím může opravdu přijít další převratnější DVB-T norma, opět s nějakým vylepšením, která umožní výrobcům produkovat nové modely TV, vysílatelům sníží náklady a diváky přinutí k další inovaci.
-
Deklarovat může kdokoliv a cokoliv. Není už LOH "za humny"? A u nás ještě ani neskončil experiment s DVB-T2. Věřil bych tomu, že by mohla zařadit ČT místo ČT1 HD do pražského testu ČT4 v HD, ale na celostátní pokrytí nejsou ještě ani povolení. Nějak podobné je to s analogovou tmou. Kdy skutečně "udeří"? Kdo jí nedodrží, kdo nevrátí kmitočty? U nás je všechno možné a že by z analogu, kvůli pěknému HD obrazu z LOH na ČT, nějak zbytečně a předčasně vycouvaly Nova s Primou, to může očekávat jen idealista. Samo ČTÚ předpokládá, že testy skončí až na závěr letošního roku a na základě výsledků teprve vydá rozhodnutí.
Citace : "Výsledky tohoto experimentu jsou pro ČTÚ nezbytné pro plánování kmitočtových přidělení pro vysílací sítě DVB-T2 i pro stanovení podmínek v rámci budoucích výběrových řízení pro udělení práv na realizaci vysílacích sítí pro šíření digitálního televizního vysílání v systému DVB-T2.". Za jak dlouho a jak kvalitně to úředníci ČTÚ zvládnou? Jako třeba DVB-T?
Budou v našich domácnostech včas STB a televizory schopné příjmu DVB-T2? A v kolika %? Není podezřelé, že ani na předváděcích akcích výrobci televizorů pro naše podmínky nic ještě nevystavují? -
Takový názor měl možná smysl v analogových dobách, kdy šlo opravdu o odlišné přístroje. V dnešní době to je nesmysl, pokud tedy nechcete prodávat jen panel bez tuneru, bez všeho. Ostatní přístroje jako přehrávače, satelitní přijímače mají v sobě kopii toho co už je v TV + nějakou součástku navíc. Podpora přehrávání z flash/externího HDD neznamená skoro nic navíc, jde jen o to, aby TV uměla soubor z hdd přečíst, jinak v ní už všechno potřebné je, protože to stejně potřebuje k tomu aby mohla zobrazit DVB-T. Za rok se na tom nic nezmění, standardy se nemění každý rok, zůstávají stejné desítky let.
ČLÁNKY DO MAILU