Názory k článku Philips 40PFL8007K: drahá a problematická televize
-
Novej typ luxusniho televizoru a opet tomu schazi to podstatne tuner s DVB-T2.
Navic neni v clanku popsano jestli je treba HDD specialni predformatovat pro ukladani nahravek PVR z TV do USB disku.
Idealni by bylo, aby vyuzilo normalne predformatovaneho disku FAT32/NTFS a soubor ukladalo v .ts filejournalis (vzdy po 4GB nahravky to vytvori dalsi .ts soubor a pri prehravani si to virtualne slouci, pripadne v pripade NTFS to muze byt soubor vetsi nez 4GB).V soucasne dobe nechapu, proc polopocitacove televizory s LAN/USB nemaji automaticke prehravani nejen multimedialnich souboru. Klidne by to mohlo zobrazovat i PDF, TXT a pod...staci jen spravne naprogramovat fw pro televizory.
Myslim, ze tato vec je do dusledku vyresena az u Android televizoru.
Mel jsem tu od Vivatecu pred Silvestrem pujceny LCD televizor s uhloprickou 107cm, ktery ma Android.
Po zasunuti USB HDD mi to zobrazovalo spravne PDF, TXT, DOC soubory bez nejakeho reptani. Skoda, ze neni plne vyuzit potencial pocitacovych televizoru. Asi je fakt, ze budoucnost lezi v Android televizorech v kterych bude vse potrebne bez zmetkoviteho preformatovani HDD disku.
Ten Vivatec co jsem mel, mel take 32GB interni flash pameti na kterou se dalo nahravat jako PVR ci na ni nainstalovat ruzne programy. Bylo prijemne nainstalovat Total Commander a pouzivat soubory pres MP Player a pod vcetne Adobe Flashe. -
Vše směřuje k Androidu. Jak u televizorů, satelitních přijímačů i terestrických přijímačů. Software pro tyto přijímače je prakticky hotov a osvědčil se již u přenosných komunikačních zařízení. První vlaštovky jsou již v prodeji. Nevím, zda to vytlačí Linux atd., ale rozhodně to bude skvělý operační systém pro tento druh výrobků. Máme se na co těšit.
-
Android je vicemene hracka, vlastnim par mesicu Nexuse sedmicku a ted uz skoro vic nez ja s nim "trandi" jeden sestiletej spunt co nam pobiha po domacnosti ;-)
Neuveritelny jak se dokazal zorientovat. Sem zvedavej co by melo prijit dalsiho. Obavam se, ze driv nebo pozdejc co bude nejaka light verze raketoplanu :D -
A co je na tomhle svete dokonalyho? ;-))
Android nemusi byt nutne svazan s Googlem. Podivej na vyrobce telefonu, ti si programuji do Androidu vlastni nadstavby pro ovladani Samsung - Touchwiz, HTC ma HTCSense atd. Softwarovou podporu ty telefony pak dostavaji od sveho vyrobce a nikoliv od Googlu (proto taky vzdy dostavaji posledni aktualizace Androidu az se zpozdenim, pokud vubec [hw limitace]). Kdyz se tedy kuprikladu vyrobce televizi rozhodne pro Android jako OS, bude muset chte nechte naprogramovat nejakou svoji nadstavbu prave pro sve technologie, support bude pak na nem.
-
Nadstavby si můžou dělat jak je jim libo, ale pořád je tam základ od Google. Což třeba v praxi znamená stupidní zakládání e-mailů právě na Google jenom proto, aby mohl něco stahovat z Obchod Play nebo pro některé úkony. Navíc každý upgrade (třeba na ISC) je záležitostí v první řadě Google a až pak teprve může výrobce doplnit něco svého neboli když to neudělá Google, tak to neudělá ani výrobce. A to nemluvím o tom, že Android je už od základu navržený na dotykové ovládání a ne na pohyb myší a klávesnicí. Jak to v praxi vypadá, když se Android nacpe všude, je pak vidět třeba v multimediálních přehrávačích - start klidně 2 minuty, každá druhá aplikace nepoužitelná a padá, ovládání otřes a celkově je to nalevačku. Osobně bych to v TV prostě nechtěl, stejně je to jenom hračka, ostatně jako všechno co tam výrobci cpou. TV má sloužit k tomu, k čemu sloužila vždycky a nenechat se od výrobce z-b-l-b-n-o-u-t k používání takových kravin...
-
Ve finale se ale maximalne muzes rozohnit, ale nic s tim neudelas. Takova je doba a myslim, ze bude jeste hodne zajimava (nejen v tomhle). Winblowsy nastupuji stejnou cestu. OS vyrobi MS a nebude dlouho trvat a pomalu vsechny aplikace (vcetne nejzadanejsiho officu z pohledu beznyho usera) pojedou z Windows Store.
To, ze se dneska cpe Android vsude zase opadne, ono se casem vytribi az se zjisti v jakych zarizenich to ma skutecne smysl a kde je to tak nejak zbytecny.
Dle myho skromnyho nazoru, vyuzitelnost a prakticnost gmailu je mnohonasobne vyssi nez treba - a ted tu necham schvalne prazdno. Tak uplne bych ho nezatracoval. Osobne sem si kdysi o pozvanku na gmail rekl kvuli jeho vysperkovany anti-spam ochrane. Coz se ani nahodou nedalo tvrdit o v ty dobe hojne vyuzivanymu, ale silne zaspamovanymu hotmailu a to byval / je prosim produkt predni technologicke firmy!
"TV má sloužit k tomu, k čemu sloužila vždycky". To mas pravdu, ale to vzdycky zpravidla netrva vecne. ;-)
-
To te slechti, ale jeho odpoved je o necem uplne jinym ;-) Jde o to, ze vyrobce zarizeni si muze Android upravit k obrazu svemu. Navic vubec neni podminkou, ze musi nutne provoz takhle upraveneho Androidu na svych vyrobcich svazat s Google uctem a potazmo Google Play.
Co se tyce usera, ten at si na svym droidu dela co xce, pochopitelne na svoje triko, rooty apod ;-)
-
Kdybys znal pravidla Google tak víš, že Obchod play (což je jediná oficiální možnost, kde stahovat pro Android) je spolu s některými dalšími aplikacemi nutným prvkem v systému a žádný výrobce zařízení, který si dělá svoje nadstavby, nemůže toto zrušit. Prostě základ povinně dodaný Googlem tam musí být a až na něho si pak může výrobce něco doplnit.
-
Nejak se v tom motas, takze jeste jednou, Google Play - tedy store - neni mandatory a uz vubec to neni jedina oficialni moznost, jak se dostat k aplikacim.
Mam takove podezreni, ze pro tebe Android znamena telefon/tablet, ale zrejme ti nedoslo, ze Android (jako system) bezi na vsem moznem. Takze napr.. Amazon Kindle Fire HD je zalozen na Androidu 4.0 a ma svuj vlastni proprietarni store. Stejne tak plno multimedialnich zarizeni pouziva Android a nemaji licencovan od Googlu Play. -
Teď se v tom motáš ty, protože prakticky všechny aplikace na Android jsou dávány pod Obchod play neboli Google. A že si nějaký výrobce nacpe do svého tabletu paskvil, na který si pak oficiálně nestáhneš nic a musíš jedině upravovat ROM, to osloví možná pár fandů, jinak nikoho. Kromě toho v mediálních zařízeních s Androidem (třeba síťové přehrávače) je prakticky vždy originál postavený na Google a žádný výrobce se ani moc nenamáhá tam cokoliv nadstavovat (taky proto polovina softu není vůbec funkční). Celkově je prostě Android pro televizory nejméně vhodným řešením, a to od kohokoliv a s jakoukoliv nadstavbou. To už tam radši dát Widle...
-
Chlape hele ja jsem skalopevne presvedcenej, ze rozumis kabelovce, ale v tomhle mas trosku hokej ;-) Ted sem pastnu vynatek z Wiki oka? Tak jedeme. To abys nemyslel ze si to cucam z bolavyho prstu.
Nejdriv link: http://en.wikipedia.org/wiki/Kindle_Fire
a ted ten vytazek z odsrtavce kde se mluvi o SW vybave
"The first generation of Kindle Fire devices run a customized Android 2.3 Gingerbread OS.[23]. The second generation devices run a customized Android 4.0 Ice Cream Sandwich OS.[24] Along with access to [b]Amazon Appstore[/b]"
Vsimni se, ze Amazon svuj upravenej software v Kindle vubec necisluje jako Android verzi, ale cisluje a pojmenovava si vlastni radou. Nic z toho ale nemeni na faktu, ze zakladem toho OS je Android.
Vratim se tedy obloukem k tematu s televizema (nejen), ano Android v nich byt muze i bez Google Play. Vem to tak, ze Samsung svoje klienty jednou treba sdruzi do nejakyho Samsung cloudu a takovej pan Sony vymysli GoldenLotus Prime Club :D
Widle me zivi, leta, ale predstava,ze mi je Steve Ballmeruu nacpe i do televize mne bude mozna dneska v noci budit ze sna ;-)
-
Kdepak hokej - jednou je vlastníkem Androidu Google, což je prostě fakt ať se to někomu líbí nebo ne. A z toho taky plyne všechno ostatní, třeba to, že ten tvůj povedený Kindle Fire je oficiálně na předpotopním Androidu a kdo tam chce dostat Jelly Bean, tak jedině neoficiálně. Prostě napřed Google a až ten svolí, tak všichni ostatní. Doufám, že už seš v problematice lépe orientován, a když tady dáváš odkazy na Wikipedii, tak si tam jistě snadno dohledáš i licenční věci ohledně Androidu :D
-
Tady: http://www.androidmarket.cz/android/rom-jellybean-pro-kindle-fire-a-desire-hd/ si ještě počti, zajímavá je třeba pasáž "Amazon Kindle Fire" :D
-
Trochu mne překvapilo, že recenzent celkem mnoho problémů spojoval jen s tímto konkrétním kusem. Byl to jen nějaký pokus o zmírnění negativ? Nebo si případný novopečený majitel bude muset zvykat na to, že mu třeba nebude fungovat jiná funkce a bude se utěšovat, že kdyby si náhodou koupil jiný kus, problémům by se vyhnul, nebo by měl jiné, třeba přijatelnější?
Proto by měl recenzent buď těmi "kusovými" omluvami šetřit, nebo si nechat k testu předložit jiný kus a neměl by kupující chlácholit nepodloženým předpokladem, že nepříjemná chyba se týká jen jeho TV.
-
Děkuji za pěkně napsanou recenzi. Pozastavím se jen u funkce Ambilight - koupil jsem si nedávno druhou LCD TV do domácnosti (3 roky starý 32" LCD Philips za 4500,-) a funkce Ambilight JE SKVĚLÁ!!!!! Nemyslel jsem si, jak touto funkcí budu překvapen. Už bych do budoucna snad jinou televizi nechtěl - jen s touto funkcí. Automatické rozjasňování či stmívání a nebo měnění barev do zelena, modra, žluta atd. - podle dané scény - je úžasné!!! Evokuje to pocit jednou tak veliké obrazovky a umocňuje to divákův zážitek o další level. Sledování obrazovky v šeru nebo v noci neunavuje oči, nemusíte mít zapnuté někde jiné další malé osvětlení a díky LEDkám to ani snad o moc víž nežere - vřele doporučuju Philips a jeho Ambilight!!
-
Tak ta druhá část kritiky byla snad zbytečná? Sice 2 názory ještě nepředstavují dostatečný vzorek majitelů TV s tímto optickým efektem, ale zcela z fyzikálního hlediska je pozaďové přisvětlení zdravé pro každý zrak. O užitku každé funkce by se mělo diskutovat s více parametry, než jen se zbytečnými emocemi někoho, kdo tuto funkci nemá k dispozici, nebo jí prostě nevyužívá. Zda je vhodnější přizpůsobovat přisvětlení barvě scény na obrazovce, to už je jiná věc, ale jsem ochoten uvěřit tomu, že u někoho to může vyvolávat příjemné divácké pocity.
-
Přes občasné výhrady ke komentářům Davida Rácze, tentokrát mu plně důvěřuji v popisu jeho pocitů. A když je vnímá pozitivně, je snad zbytečné generálně a jen pod jakýmsi dojmem, komentovanou technologii zavrhovat a maskovat to nějakou mazanicí. Nebo snad TKRtechniku tento přístroj máte doma a reagujete na své bezprostřední pocity a zklamání z chybné koupě? V opačném případě je to jen "souboj" mezi reálným dojmem a povšechným názorem.
Dál se v této záležitosti nebudu angažovat. Ambilight nemám, ale ani mi u TV Philips nepřebývá, ale ani mi u mého TV nechybí.
-
Komu důvěřuješ nebo ne, je tvoje věc. Já vycházím z toho, že sem měl tu čest už několik modelů od Philipse potkat a sám za sebe můžu prohlásit, že nikdy více. Na druhou stranu mám od tohoto výrobce asi 15 let odšťavňovač a nemůžu si ho vynachválit - inu něco umí tento výrobce perfektně a něco mu naopak vůbec nejde :-)
-
Já zase nechápu postupnou autorovu kritiku nad výrobky Philips. I přesto, že ho vlastní TP Vision, filosofie těchto výrobků zůstala stejná - neodladěný firmware u novinek je u tohoto výrobce běžnou praxí. Doporučuji si přečíst Philips forum, kde se výrobce snaží, na podnět lidí, chyby napravovat.Autorovi PROTI -"někdy pomalejší, nahrávání vyžaduje připojení k internetu (!), problémy s připojením USB média, občasné samovolné vypnutí, někdy potíže s ovládáním a firmwarem, atd." kritizoval snad u všech nových typů, tak proč taková křeč?!Sám vlastním Philips z roku 2011 a po odladění firmwaru (asi 5 aktualizací) si nemůžu výrobek vynachválit. Úplně nová televize vykazovala uplně stejné PROTI, jak recenzent zmiňuje. Tak asi tak.
-
V tomto pripade jsem nucen ti oponovat :) Snad jedine, co bylo "opraveno" je zpristupneni HbbTV pro CZ (2011 rada). To, ze nejsou schopny opravit plno veci je prave jejich forum dukazem (pripadne http://58pfl9955.wordpress.com). A to pomijim jine evropske zeme (napr. Recko), kde je podpora jeste horsi.
Pravda, zkusenost mam jen s FW 93 ->104.
Dle meho, je jejich R&D team prisernej a ten, kdo navrhl IP-EPG, by ho mel pouzivat do konce zivota na vsech svych TV. -
Mě například hned po koupení televize štvalo, že si neuměla poradit s připojeným externím diskem a při rychlém procházení menu a programů se nedokázal v krátké době připojit. To se teď již nestává. Zrychylo se také menu, prvotní zkušenosti byly příšerné. Než se člověk dostal do vnořeného menu, chvíli to trvalo.HbbTV je perfekt.
-
Je to jednoduche. Filosofie zustala prakticky stejna. Kvalita vyroby se podle kusu ktere jsem mel (a mel jsem jich ted hodne) zhorsila. Navic vyrobky ktere mely predloni perfektni obraz v cene kolem 15 000 Kc nyni to same nenabizeji pomalu ani za dvojnasobek,
philis mam rad, ale mel byste si uvedomit, ze tohle uz neni philis -
užitečnost prostorového osvětlení při sledování televize je známá už dlouho. Líbilo se mi, když to ve statické podobě Philips zabudoval do televizorů. A doufal jsem, že se to stane běžnou součástí všech TV.
Ale nějak se to nechytilo a tak z toho Philips udělal ten barevný cirkus.
Vyzkoušel jsem si to a mohu s klidným svědomím říct: TO MI NESMÍ DO BARÁKU ! Naprosto rozptylující a samoúčelný efekt, prodražující televizor. Vhodně umístěná lampička udělá lepší službu, za zlomek ceny.
(Když už chci technologii, která bude potřebovat zatemnění, zvolím projektor. Ten má alespoň velký obraz.) -
A vidis, ja mam opacny nazor a nemyslim si, ze je to cirkus :) Pro me to bylo jedno z mala, proc jsem se priklonil k Philipsu (jeste krome IPS panelu).
O tom, ze ti lampicka, udela neco podobneho se da polemizovat. Ano, muzes si dat za TV led pasek, trafo a mas to za 500Kc, ale to stejne muzu rict o tuneru, prehravaci souboru atd. Na kazdou vec mas samostatne zarizeni, ktere mnohdy plni funkci 10x lip nez TV.
-
Naopak tvrdím, že to oči unavuje.
Dynamická úroveň okolního osvětlení, která nenese informaci o dění obraze jen porušuje soustředění na děj.
Připouštím chvilkové poblouznění po uvedení do provozu. A postavení značky/technologie na trhu říká, že nejsem sám. A stojím si za tím, že dlouhodobý provoz je slepá cesta. Význam má jen statické osvětlení. A kupovat dynamické a nechat ho svítit neměnně…? Také považovat to za optické zvětšení rozměru obrazovky mi přijde ubohé. -
Petr Svoboda: Zeptejte se očního lékaře. Svého času jsem o ambilightu uvažoval, tak jsem se ho zeptal na jeho názor. Nejprve jsem mu však musel vysvětlit o co se jedná. Závěr...Pokud jde intenzita okolního (zadního) osvětlení měnit, tak je to jen dobře. A pokud někoho světlo rozptyluje, tak by neměl jezdit autem po silnicích, protože ho musí rozptylovat dopravní značky, reklama a samozřejmě i měnící se krajina.
-
Já jsem svého času měl Philipse devítkové řady a musím říct, že je Ambilight výborná věc. Nechal jsem barvy na pozadí kopírovat barvy v tv (samozřejmě, někomu víc vyhovuje nastavit na pozadí třeba jen jednu barvu neměnné intenzity) a ač jsem dřív nevěřil, že to je k něčemu dobré, musím říct, že jsem byl překvapen, jak se na tv hned lépe dívá. Teď mám tv bez Ambilightu a musím říct, že jsem si na to sice zase taky zvykl, ale pořád se mi po něm "stýská." Kdo Ambilight neměl možnost vyzkoušet aspoň na pár dní, tak asi neuvěří, jak je to dobrá věc.
-
"A postavení značky/technologie na trhu říká, že nejsem sám. " Zřejmě nejste v obraze, ale nedávno proběhla zpráva o kartelu mezi výrobci tv, kteří si rozdělili trh. Prodej bohužel nezáleží ani tak na kvalitě, ale na marketingu - LG, Samsung, Panasonic. Jde to i vidět na recenzích, ve kterých se autoři rozplývají nad designem televize. Pro mě je nejdůležitější obraz. Potom následuje zvuk...
ČLÁNKY DO MAILU