Vlákno názorů k článku Philips 42PFL7606K: hliníková kvalitka se satelitem, HbbTV a pasivním 3D od tomáš K - I to je věc názoru, ale Váš rozhodně...

I to je věc názoru, ale Váš rozhodně odmítám, to jsou falešné názory. Pokud bych film odcizil na fyzickém nosiči, tak by to byla krádež (no vlastně nebyla, pouhý přestupek ), zkopírováním filmu nikomu újma nevznikne, ani nevznikla, to jen příživníci z různých zločineckých organizací,jež mají plnou hubu autorských práv, kvičí, že vznikla. Nesmysl. Kopírování není a nikdy nebyla krádež. Takže mé svědomí je čisté jak čerstvě napadlý sníh.

jak říkáte, je to věc názoru
nicméně současné pasivní 3D Full HD není, at si pise kdo chce
ja tu tiskovou zprávu samozřejmě dostal od LG také

takže je kradete
spokojen můžete být, ale hlavně že si tuhle sofistiku zdůvodníte :)

jisté je, že to je velice subjektivni
blikani jsem pozoroval, ale záleží na osvětleni a jeho umístění
a to mluvím i o přirozeném
mimochodem u dvojitých hran nezáleží jen a pouze na TV, jsou vidět i u pasivního 3D

Na vaši poslední otázku odpovím, že nevím, protože BR přehrávač nemám a nehodlám si jej pořizovat.Jsou to jen vyhozené peníze. Filmy a koncerty v HD stahuji z internetu (mkv)a jsem mximálně spokojen.

naprostý souhlas. mluvil jsem s člověkem, kterého při sledování aktivního 3D začala po půl hodině bolet hlava a obraz se mu rozostřoval (těžko říct, zda problémy s očima nebo brýlema ).Ale když vyzkoušel pasivní 3D, žádné problémy neměl. To mluví za vše.

LG již má pasivní systém ve Full HD ( psali na tvfreaku ).Aktivní systém je stručně řečeno průser a jeho nevýhody rozhodně nespasí Full HD zobrazení. Jednoznačné výhody pasivního 3D převáží i to, že zatím většina dostupných pasivních 3D televizorů zobrazuje jen HD ready. Je potřeba si ale uvědomit nedokonalost lidského oka a díky různým fičurinám ten rozdíl není téměř poznat. A já se raději podívám na HD ready než podexponované tmavé aktivní full HD. Ale je to věc názoru. Mě do baráku zkrátka aktivní 3D nesmí.

Mýtus to určitě není. Bylo to pozorovatelné dokonce i na demu pouštěném v krámě na Samsungu C7000. Ale stejně jako kdysi 50Hz blikání to každý vnímá jinak. Největší problém u aktivního systému ale pro mě je blikání okolí - interference mezi blikáním brýlí a 50Hz blikáním zářivek osvětlení.

Jistě, panely 3K, 4K se už i prodávají. Nevěřím ale že tu do dvou let budou.
Jinak nevím kolik jste měl v ruce aktivnich 3D z prvni varky ja docela dost a nic takoveho jsem genrelne vzato nepozoroval.
Obávám se že to je jen další mýtus

Na současných pasivních TV se to ve Full HD nezobrazí. Ale je to jen otázka roku-dvou, než výrobci přijdou pro pasivní 3D s panely s vyšším rozlišením. Jenže kšeft je kšeft, tak nyní musí vyprodat starou technologii. Je to stejné jako s aktivním 3D. První várka 3D LCD TV měla zase značně viditelné přeslechy, nyní se to postupně zlepšuje.

Hmm zajímavý názor.
Ale neztotožňuji se s ním.
Kina používají pasivní systém hlavně proto, že má nesrovnatelně levnější brýle.
IMAX je něco úplně jiného, ten se srovnat s ničím takovýmto nedá a mluvit o kvalitnějším pasivním 3D se dá jen tehdy, když známe jeho omezení.

Mimochodem víte, jak dostanete sekvenční 3D ve Full HD z Blu-ray přehrávače na pasivní TV v plném Full HD rozlišení?

Nedá mi to, ale musím autorovi článku oponovat.
Pasivní systém je kvalitnější a lepší. Aktivní brýle blikají ale hlavně snižují jas až o 50% ( ztmavení obrazu - scény jsou silně podexponované, ve tmavých není téměř nic vidět ), na rozdíl od polarizačních, kde je úbytek asi 10%. O ceně ani nemluvě. Krom toho, profesionálové používají pouze pasivní systém, v přenosových vozech, střižnách, pasivní systém používá i IMAX. A proč? Protože pasivní je kvalitnější. Aktivní systém je slepá cesta.