To automatické zálohování je něco tak blbého, že je to nepoužitelné. Všechny fotky se "zálohují" na jednu velkou hromadu spolu s fotkami z mobilu a tabletu "roztříděné" podle data pořízení, takže fotky z 1 alba pořízené ve 3 dnech jsou na googlu jako 3 alba třeba po 1-2 fotkách a prodírat se tím po 3 měsících je práce pro nezaměstnané. I z toho PC, kde mám všechno roztříděné po složkách, se do Googlu přenese halda fotek bez třídění.
Dopadlo to tak, že jsem si dal šílenou práci to smazat a kopíruji to přímo z programu Picasa, kde se to alespoň ukládá ve stejné struktuře, jako je to na disku.
Jednou jsem to vyzkoušel, ale šokovaly mě už i jen ty pojmy jako „synchronizovat s webem“ adresáře, pak i tlačení do Google+. (Na šmírování a nechání se šmírovat mi úplně stačí Facebook.) Program který sám šmíruje obsah disku a rozhodne se, co a kam nahraje, mi nesmí domů. Rajče má tisíc chyb a nedodělků, ale aspoň nahrává na web to, co se mu zadá.
Proč ne bezpečnější? Nahraju na externí disk, uschovám na bezpečné místo. A proč ne pohodlnější? Jakou větší pohodu nabízí Glacier?
Nehledě na to, že záloha, která není okamžitě k dispozici, je tak asi na dvě věci. Viz těch 5 hodin čekání na přístup k záloze a pak X-hodin download. Fakt bych chtěl vidět, kdo to někdy použil na obnovu dat.
Pokud potřebujete mít tento typ zálohy okamžitě k dispozici, asi něco děláte špatně.
Nahrajete na dva tři externí disky, ty uschováte na na bezpečná místa v jiných lokalitách. Dobře, takže máte plus mínus stejnou bezpečnost. A teď ta místa budete každý měsíc objíždět a kontrolovat, zda ta data jsou stále bez problémů čitelná. No, to ten Glacier je pohodlnější.
O čem je tady vlastně řeč? Když mi klekne počítač, tak potřebuji snad obnovit data co nejrychleji a ne čekat 5 hodin, až mi Amazon povolí něco odněkud stahovat, kdy určitě bude trvat dalších x-hodin, než stáhnu data ze serveru v cizině.
Proč bych měl data na externích discích kontrolovat každý měsíc, zda jsou čitelná? Dělá tohle snad nějaká banka, že kontroluje zálohy každý měsíc na páskách, zda jsou čitelné?
Ano, zálohy na Glacier jsou pohodlnější, ale jen tak pro dobrý pocit.
Když vám klekne počítač, máte aktuálně používaná data tam, kde je máte normálně synchronizovaná -- třeba na druhém disku v RAIDu. Glacier je alternativa zálohování na pásky, kde byste stejně rychlejší než těch 5 hodin nebyl.
Když data na externích discích nebudete kontrolovat, není to o moc lepší, než kdybyste žádnou zálohu neměl. Ano, banka ty pásky samozřejmě pravidelně kontroluje, oni nepotřebují v případě havárie zjistit, že mají prázdné pásky. To je snad pravidlo č. 1 zálohování -- že nestačí zálohy jen někam odlívat, ale je nutné je kontrolovat.
Pletete si zalohu a archiv. Fotky nema smysl zalohovat, nebo je docasne, zalohuji se produkcni firemni systemy, archivuje se ledasco ale fotky a filmy urcite. Na Glacieru mam skoro 1TB dat a i kdyby to zpetne prehrani z pasek na disky trvalo pet dni, tak je mi to jedno, protoze je statisticky nemozne abych prisel o data co mam lokalne a zaroven z nejakeho duvodu nutne potreboval ty data do hodiny (jeste nikdy jsem je nepotreboval tak rychle). Nejsem plodinova burza.
Pravdepodobne se zaobirate detailem a vubec nechapete podstatu archivu. Archiv neni okamzite dostupny nikdy, ani v roce 1974 v papirove podobe, ani dnes.
Dočetl jsem se že je možné se odhlásit v Nastavení automatického zálohování, nebo odinstalovat z počítače jako samostatnou aplikaci (ale jak se ta aplikace jmenuje už neřekli).Počítač mě stále provádí zálohování fotek i když jsem odinstaloval Picasa 3. Poradí mě někdo jako laikovi? Děkuji vaclavicekvelichov@seznam.cz