Vlákno názorů k článku Pícha/Pancíř/Ro­žánek: Rozhlas školí multimediální supermany a převádí weby na open source od Martin V - Argument je pravděpodobně ve slově "blábol"? :-) Škoda, že...

Argument je pravděpodobně ve slově "blábol"? :-)
Škoda, že radši nereagujete na příspěvky, kde byste mohl vysvětlit proč veřejnost potřebuje kolem dvaceti stanic veřejnoprávního rozhlasu. S dodanýma grafama poslechovosti a průuzkumem na téma - jste si ochotni za poslech své oblíbené stanice platit? Když ne, proč chcete po ostatních, aby platili za vaší stanici za vás?

Filipe, číslo 72.000 se k nám doneslo zvnitra Rozhlasu. Nezávidíme ti tvůj plat. Myslíme si však, že za ty peníze by si Rozhlas mohl pořídit dvě studie o strategickém rozvoji od renomovaných analytických firem. Zaměstnávat analytika strategického rozvoje je přepych.

Slíbí-li el supremo nových médií Alexandr Pícha, že zaplatí polovinu tvé měsíční mzdy naši neteři, slibujeme mu, že se zeptáme své neteře, zda by obětovala měsíc svých letních prázdnin, aby pomohla tvému mančaftu přenést 100 tisíc vazeb do Drupalu.

Předchozí komentář už byl psán v reakci na to, co jsem si v článku přečetl. Licenční poplatky by nebyly problém u spousty jiných voleb, na to nepotřebují v rozshlasu konkrétně implementovat Drupal. Pozastavuju se nad tím, jak tu pan kolega obhajuje volbu technologie pro projekt, u kterého ještě než začal, počítá s 18 měsíci vývoje. Za tu cenu by mohlo vzniknout samostatné opensource řešení ... Jen věřím, že ve výběrovém řízení nebyla podmínka, která by zužovala řešení jen na Drupal, nebudu to studovat.

Kdybyste si přečetl článek, tak byste věděl, že počítají s tím, že se zvyšující se návštěvností nebudou muset platit vyšší a vyšší licenční poplatky.

Ok, vaše nároky neznám, tak nemůžu soudit, ale je to konečně aspoň nějaký pragmatický důvod. Osobně bych sice nad Drupalem, který se ze všech větších CMS ohýbá bezkonkurenčně nejhůř ani neuvažoval, ale je to konec konců vaše volba. Tož hodně štěstí s tím pertinaxem.

Aha, už to vidím, máte pocit, že ohýbáním opensource produktu typu Drupal po dobu 18 měsíců vytvoříte něco, co nebude závislé na tom, kdo to ohýbal. Předpokládám, že taky počítáte s tím, že se o to pak nebude muset nikdo starat, když to bude ten opensource.

Já jsem třeba ze článku vyčetl jenom to, že "Drupal používá Economist, tak my taky". To mi přijde jako dost pofiderní způsob výběru technického řešení...

Proč na něco, co obnáší přenesení statisíců vazeb mezi jednotlivými objekty, používate Drupal. Aby to bylo těžší na implementaci? Zdá se, že si musím ten článek přečíst?

Ona je taky otázka, proč zrovna Drupal, který používá dohromady pět a půl lidí.

Český rozhlas je skvělý příklad neefektivního využití veřejných peněz.

Kluk bere 72.000 korun měsíčně, aby pět let analyzoval strategii rozvoje internetu.

Rozhlas používal "robustní" software šitý na míru, ale dva zaměstnanci dodavatele ho prý nebyli schopni rozvíjet. Proto Rozhlas vypsal soutěž na dodavatele open-sourceového Drupalu, aby vítězi soutěže platil víc peněz za přizpůsobování Drupalu potřebám Rozhlasu. V 30 členném oddělení nových médii se nenašel jeden programátor, který by uměl Drupal. Moje 13 letá neteř se učí bastlit drupalový PHP na hodinách výtvarné výchovy.