Vlákno názorů k článku Piráti na obzoru! od Dan Ohnesorg - Me z toho vychazi, ze 20 % lidi...

Me z toho vychazi, ze 20 % lidi keca i pri anonymnim pruzkumu. Ale mozna mam jiny statisticky vzorek nez oni.

Co me pripada horsi je, ze za mych mladych let (nezapomente, ze jsme hrdym senilnim akademikem), kdyz chtel clovek spachat trestny cin, tak musel alespon ukrast auto. Vsechny bezne veci, jako psani napisu po zdech, bourani znacek cestou z mejdla, ruseni nocniho klidu a podobne, byly pouhe prestupky.

Dneska se clovek po jednom dni stahovani programu z inetu bez problemu dostane do rezimu trestniho rizeni s vycislenou skodou na urovni nasobku rocniho prijmu. 80 % (pouzivam cislo z clanku) cerstve trestne odpovednych lidi se dostava do situace, kdy mohou byt trestne stihani. Stahovani her neni narozdil od stahovani hudby legalni v zadnem pravnim rezimu ci vykladu.

Je vubec normalni, aby neco co dela 80 % lidi nebylo "normalni"? To muze mit velice zasadni dusledky, protoze az se jednou mlady stahovac stane mladym revolucionarem, tak ho rezim promptne zavre za stahovani.

To je prave vec, kterou nechce pochopit tech nekolik malo obhajcu soucasneho stavu. Nechteji pochopit, ze pravidla hry ve spolecnisti urcuje vetsina a protoze si vetsina mysli, ze stahnou si neco je vporadku, tak to take vporadku je a zakony by se mley upravit podle toho. Autori necht se prizpusobi. Bud se zaridi tak, ze to stahnou z netu nepujde, nebo je to jejich problem.

Co se tyce audia, neni to tak davno, kdy nahravka byla jen reklama aby lidi prisli na koncert. Co se tejce filmu, rozpocet na platy hercu velmi casto cini vic nez 50% nakladu. Nemyslim ze by to byla natolik narocna prace, ze by herec musel za natoceni filmu dostavat miliony $. nehlede na to, ze dobry film si na sebe vzdy vydela a to ze ten spatny ne ? To je jedine vporadku.

Totez plati pro SW, platit by se melo za udrzbu, upravy, ... zkratka za skutecne odvedenou praci. Vim ze u her je to trochu slozitejsi, ale jaky je problem k "originalni" hre pribalit neco, co si pres net nestahnu a co bude mit dostatecnou hodnotu na to, abych se obtezoval si to koupit ?

Pro priklad, kompletni ext verze pana prstenu (12DVD) stoji u nas cca 2700. Prijde nekomu normalni, ze za 12 placek polykarbonatu s trochou barviva zaplati tolik ? Pritom opravdu nedostane nic nez tech 12 placek a papirovy obal. Ve sberatelske edici je navic jedna uboha placka, pripadne figurka a komplet by stal jeste vic (tusim 1700 jeden film).

Ano, jsou mezi nami taci, kteri si to koupi, ale pokud by to bylo na me, tak bych placku s filmem pridaval ke vstupence do kina.

Ono to samozřejmě normální je. Jen si to společnost jaksi ještě nestačila uvědomit a pořád ještě ze setrvačnosti na tyto lidi pohlíží jako na zločince.

Celé autorské právo bude v příštích desetiletích nutné zcela zásadně změnit a reformovat. Současná situace není dlouhodobě udržitelná. Konec současného systému přijde zároveň s rozmachem nezávislé "ochotnické" kultury, která produkuje svá díla zadarmo nebo za mírný poplatek. V konečném důsledku se vlastně nezmění skoro nic - jen všechny ty takzvané "celebrity" holt budou brát o čtyři desetinná místa méně a budou muset víc pracovat, pokud si budou chtít udržet životní standard. Asi tak jako my všichni ostatní...

O cene polykarbonatu to samozrejme neni. Stejne tak neni cena auta o cene zelezne rudy.

Me nepripada, ze by byl moralnim vitezem ten, kdo ukradl to co mu druhy nechtel prodat. Lhostejne zda se nechut prodat projevovala vysokou cenou nebo odmitanim prodeje jako takoveho. A lhostejno, zda dana vec prvnimu schazi nebo neschazi.

Ale situace kdy z 32 deti ve tride je 26 "kriminalniku" je udesna.

blbost, tezko lze srovnavat zavaznost, kdyz dite ukradne spoluzakovy svacinu a kdyz si od nej zkopiruje CD. Detem je opravdu problem vysvetli, co vlstne ukradli, kdyz se nic neztratilo.

...Ono to samozřejmě normální je... PRESNĚ TAK Současný autorský zákon je jen o tom, aby určitá skupina lidí dostávala zaplaceno za 1x vykonanou práci 1000x a víc... Proč?

"A duvod ? Jediny, jistou, z hlediska historie naprosto zanedbatelnou, dobu tu existoval obtizne okopirovatelny vyrobek (nahravky LP ...), respektive v pozdejsi fazi nedokonale okopirovatelny (MC). Ted se jen beh udalosti vraci do sve prirozenosti a tomu se ti, kteri vydelavali miliardy brani, protoze se boji o sva korytka, boji se ze budou muset pracovat jako ostatni."

Wow.
Vlastne mate pravdu, kuprikladu ti vyvojari her se boji, ze "budou muset pracovat jako ostatni" -- ted zrejme delaji to, co je bavi a po vasem raznem zasahu, kdyz bude kopirovani napr. her vyvijenych za miliony dolaru legalni, budou muset delat neco jineho (tezko vyvoj software, spis nejakych obskurnich softwarovych ochran).

Přeju vám aby se vám přání splnilo.

IMHO to ale bude jinak. Vylepší se ochrany, vylepší se represe a nic se reformovat nebude. V každém elektronickém zařízení bude zabudována elektronika DRM, která zabrání kopírování (jak zkopírujete DVD, když se tomu bude aktivně bránit DVD-ROM, grafická karta, procesor...?). Represe se vylepší natolik (v rámci boje proti terorismu), že k vám domů vtrhne policejní komando, jakmile se pokusíte něco nelegálně získat z internetu. Nezávislá "ochotnická" kultura (open source) bude postavena mimo zákon (vylepšení patentového práva). Šifrování bude postaveno mimo zákon. To vše za plné podpory obyčejné netechnické většiny (chceme jenom klid na práci).

hmm, programator hry alebo majitel/investor ?

to co komentujete nie je len o hrach, je to vseobecne o "chranenom digitalnom obsahu".

tento stav je vsak neudrzatelny ... neviem ci ste nahodou nezaregistroval situacio okolo GTA: SA, kde producent hry umelo nedodaval na trh dostatok cd-ciek (so zamerom zvysit cenu).

cele je to o tom, co su ludia ochotny tolerovat.

kto sa cuduje, ze zakaznik netoleruje spomenuty priklad CD v usa stoji 350 tuna 600-900 ? chcete mi snad nahovorit, ze ten rozdiel v cene dostane autor?

niekomu na hrach vadi to, ze pozaduju original cdcko v mechanike ... a preto si instaluje nocd-patch, ale tym prijde o vyhody original hry, takze naco vlastne kupovat nieco, co nefunguje ?

windows naucili ludi to, ze software je nestabilny, nefukcny ... ale nenaucili ludi platit za neodvedenu pracu.

No, ja si myslim ze to je tak trochu i o zvyku .... 12 lety teenager typicky nema na to aby si koupil hru (kapesne je omezene a rodice mu ji ve vetsine pripadu spis asi nekoupi ... ) ... tak si ji okopiruje, pac nema jinou moznost jak ji sehnat (nekdy si nemusi treba ani uvedomit ze to je nelegalni). No a jakmile zacne vydelavat a uz si muze hry kupovat, tak to neudela, pac si zvyk ze to stahne zadara z netu/od kamose ... holt sila zvyku ....

Problem neni v tom, tohle detem vysvetlovat, problem je v zakonech. V cele historii lidstva je naprosto prirozene, ze kdyz nekomu neco pujcim, tak si podle toho muze vyrobit kopii. Az v poslednich par letech se tato naprosto bezna cinnost kriminalizuje. A duvod ? Jediny, jistou, z hlediska historie naprosto zanedbatelnou, dobu tu existoval obtizne okopirovatelny vyrobek (nahravky LP ...), respektive v pozdejsi fazi nedokonale okopirovatelny (MC). Ted se jen beh udalosti vraci do sve prirozenosti a tomu se ti, kteri vydelavali miliardy brani, protoze se boji o sva korytka, boji se ze budou muset pracovat jako ostatni.

On je totiz nesmyslny vubec cely princip "vlastnictvi myslenky". Myslenka je moje jen do te doby, nez ji sdelim nekomu dalsimu. Pak je zkratka obou a je na kazdem jak s ni nalozi.

Vubec nejlepsi by bylo zrusit veskere podobne ochrany, vyvoj by se tak velmi urychlil. Predevsim nasazovani novych veci do praxe, protoze to ze uvedu neco jako prvni by bylo jedinou vyhodou proti ostatnim.