A proc ne? Spoluprace medii, treba i exklusivni, je uplne bezna a korektni. Nejspis jste jim za to nic nenabidli, nemylim-li se... :-) Navic nevidim zadny duvod proc byste nemohli zpravy prejimat mj. i od Paraboly. Tak jako tak, uvest zdroj, at uz je jakykoli, by si mel zvyknout kazdy novinar. Vydavat cizi informaci za "svuj objev" rozhodne moc eticke neni (narozdil od exklusivni spoluprace dvou medii na vzajemnem predavani informaci).
Tohle asi nemá smysl komentovat, protože do různých soubojů a sporů o čtenáře a návštěvníky mezi různými sat-weby, se nechci zaplést. Jen uvedu, že v Oblíbených, jich mám několik stovek a navštěvuji je celkem pravidelně německé, polské, české, slovenské, československé, chorvatské, srbské atd. a kolikrát i u nějakého naprostého amatéra, který má dvě, tři stránky, v provozu, lze najít, to, co zrovna potřebuji vědět. Osobně si myslím, že satkurier už není, to, co bývalo, třeba tak před 5/6 lety. Včera jsem hledal nějakou informaci o jednom přijímači a daleko rychleji a lépe podanou, jsem ji našel, na Lakim.
Jeden čas se nám dařilo dokonce na Satkurier.pl exportovat některé zprávy. Byla to pro DigiZone v Polsku dobrá reklama. Pak najednou spolupráce s p. Suliszem (śéfredaktor serveru) ustala. Dokonce už od něj ani nechodí jejich časopis, který nám posílal a neodpovídá ani na maily. Ovšem ve velké míře se začal na Satkurieru vyskytovat z Česka jediný zdroj, a to Parabola.cz. Samozřejmě, že pro to nemám žádný důkaz, ale mám takový pocit, že v tom má p. Vyleťal prsty...
To neděláte dobře, když téměř nesleduje web p.Vyleťala, protože v tamní diskuzi, docházející nickové, o tomhle šveholili, jako o možné náhradě, v době, kdy začaly první stanice Premiere, odpojovat z Nagra 2. Jinak parabola.cz velmi často uvádí jako zdroj satkurier.pl.
Uvest jen "internet" samozrejme smysl nema (a na TN.CZ uz vubec ne...), ale uvest "AB-forum", pokud jste tam informaci sehnal, mi prijde uplne samozrejme. Je totiz jasne, ze i kdyz ani jejich informace nemusi byt (a nejspis neni) primo od zdroje, meli ji proste drive a maji tedy plne pravo byt oznacovani jako zdroj teto informace pro ostatni media.
Nejde tu prece o to usilovne hledat prapuvodni zdroj informace, ale chovat se poctive ke zdrojum, kde jsem informaci realne ziskal. Navic byste pak byli alespon trochu z obliga, pokud by nakonec vyslo najevo, ze se jednalo o nejakou kachnu.
V tomto případě ale bohužel zdroj dohledat jen těžko a dělat něco podobného jako např. server tn.cz, který uvede u fotografie jako zdroj internet, opravdu nechci. Server DigiZone.cz rozhodně nemá se zdrojováním zpráv problémy. Uvádíme ho vždy, pokud je jasné, odkud zpráva pochází. Pokud se tzv. povaluje po internetu bez známosti toho, odkud pochází, nemá cenu zdroj zveřejňovat. Se zdrojováním má problém naopak někdo jiný, a to ten, který tiskové zprávy (např. Gital) podepisuje jako redakce, popř. si některé zprávy (především ze serveru Satnews.de) přeloží a udělá totéž. Jinak souhlasím s vámi, uvádět zdroj informace rozhodně patří k novinářské etice, takže já s tím problém nemám.
Nemyslim si, ze jste to vycetl z paraboly, ani to netvrdim, ale jak sam priznal, nekde jste to precejen vycetl, a o tom zdroji jste ve svem clanku tak trochu unfair pomlcel. Ale i tak se da delat zpravodajstvi, chapu ;-). Nechci Vam sahat do novinarske etiky, ale ja, pokud neco nezjistim opravdu sam, zdroj informace prevzate na digitalizace.info vzdy dusledne uvadim.
Jestli si opravdu myslíte, že jsem toto vyčetl z Paraboly, tak se mýlíte. Mně neautorizovaný příjem velmi zajímá, a tak vše, co se okolo něj šustne, vím poměrně rychle. Web pana Vyleťala téměř nesleduji.