Proč si myslíš, že my na ně kontakty nemáme? Nezapomeň jednu věc. Jsme analytici, programátoři, já např. velmi detailně a lépe než kdejaký ekonom rozumím problematice leasingu a jeho dopadů do účetnictví a daní, protože dlouhodobě vyvíjím SW pro leasing. Obdobně a v jiných oblastech jsou na tom i jiní lidé z ČPS. Navíc, umíme skutečným odborníkům naslouchat, jinak bychom nemohli implementovat IS. V tomhle je naše výhoda, kdybychom byli biologové, tak budeme asi striktně jednoporfesně zaměřeni, ale IT dnes prostupuje celou společností.
Protože jediné, čím se vaše strana prezentuje, je IT. A to včetně představení vedení. O čemkoliv jiném ani slovo.
Leasing je fajn. S makroekonomií velmi srovnatelné téma.
Ok, z celého světa mě zajímat jen internet a autorská práva, tak vás volit budu. Ale proč volit někoho, kdo mi pak ve všech ostatních tématech bude dělat čertvíco?
Jsou. Ne každý rozumí všemu, ale opravdu si myslím, že v ostatních stranách mají znalce na jednotlivé oblasti. Případně kontakty na ně.
Co jsem projel představení pirátské strany, tak mají experty na IT. Nevidím u nich jedinou tvář, která by měla být znalá ekonomie, zdravotnictví, nebo obrany.
Naše strana oficiálně existuje 30 dní. Členy nabíráme cca 25 dní. Je tak těžko pochopitelné, že jsme se za tu dobu nestačili prezentovat uceleným programem? Do voleb se situace bezpochyby změní, na to vem jed. Nebudeme mít 70-tistránkový program, ale rádi bychom ke každé problematice přijali deklaraci na jeden odstavec, ze které bude patrná naše pozice. A i tyto deklarace budou vycházet z naší liberální a středové pozice odpichující se od malého státu a vysoké osobní a celospolečenské zodpovědnosti občana.
Diky nasemu systemu vznikne temer vzdy nejaka koalice, je mnohem lepsi, kdyz tam je nekdo, kdo aspon trochu rozumi IT, ktere se propleta do cehokoliv jineho, a ma moznost tak ovlivnit oblasto, o ktere se staraji koalicni partneri.
Podle mne koalice 10-ti subjektu s velmi uzkym, ale presto relevantnim zamerenim je logictejsi, nez koalice 3 stran, ktere rozumi vsemu.
Zajimava otazka, ale je asi tak 3 mesice pred volbami, takze ted tak trochu zbytecna. Otazka je, zda se tam vubec dostanou, az potom se muzeme ptat na nejake koalice.
Ja tomu taky nerozumim, proc by museli hlasovat. Mimochodem v EP takoveto hlasovani probiha zcela normalne s tim, ze si poslanci prislusne frakce rozdeli temata, kterym rozumeji, a k nim zpracuji stanovisko.
Teď jen otázka, jestli rozumí ještě něčemu jiného. A zda v tom ostatním se shodnou. Vůbec bych se nedivil, kdyby se po půlroce rozhádali kvůli školství, zdravotnictví, dopravě, armádě, životním prostředí nebo čemukoliv jinému. IT je velmi, velmi maličký kousek z toho celého koláče.
Proč požadujete po straně, aby řešila všechno. To nejsou v té naší republičce i ostatní lidé, kteří budou volit někoho jiného, kdo zdravotnictví rozumí víc? Není lepší a demokratičtější volit mnoho malých stran, než dvě velké "politicky korektní" všeobjímající strany, které se stejně rok co rok střídají u kormidla?
Třeba protože u ostatních stran to není o nic lepší? Můžeš opravdu upřímně říct, že jsi bezvýhradně souhlasil s každým krokem strany, kterou jsi volil v minulých volbách?
Ja nechci, aby rozumneli vsemu. Ja chci, aby tam prosazovali konkretni rozumne veci ohledne toho, cemu rozumeji. To, ze politicka strana musi rozumet vsemu, to je asi nejaka moda ted, nebo co. Nekdo dela ministra obrany, pan prejde na finance, holinky jako hodinky, to je fakt tragedie.
idealni by bylo (kdyby to slo :) ), jit do koalice se soucasnou vladou odborniku, pripadne unavane a manazersky schopne odborniky z ruznych oblasti nalakat bud primo ke vstupu do CPS, nebo je alespon premluvit, aby kandidovali za CPS. V tom okamziku bych i ja dal CPS svuj hlas.
K posouzeni, jestli nove prijaty zakon je dobry, nebo jen hromada nesmyslu je potreba o dost mene znalosti nez k tomu, nejaky takovy zakon (nebo reformu) pripravit. CPS asi nepripravi zadnou reformu duchodoveho systemu nebo zdravotnictvi, ale to neznamena, ze se nevyjadri k tomu, kdyz neco takoveho pripravi jina strana a pak muzou hlasovat pro/proti podle kvality zakona a shody zakona se smerovanim strany (napr. jestli je to v souladu s ochranou soukomi apod...).
Toho se nedočkáte, liberální paradigma nám předurčuje nižší daně a jejich efektivní výběr. Spíše se tedy od nás dočkáte zrušení současné formy výběru koncesionářských poplatků a převedení pod DPH a to i proto, že současný systém dává televizi právo nahlížet do databází energetických společností, což je v přímém rozporu s našim požadavkem na ochranu soukromí.
Jenze kazdeho aspon trochu normalniho cloveka by mela zajimat jak se budou chovat pri hlasovani v oblasti dani, duchodove a zdravotni reformy, skolstvi a mnoha jinych veci. Abysme se nedockali ze sice budou hlasovat pro uvolneni v oblasti autorskych prav ale zaroven pro podporu milionarske dane...
ČLÁNKY DO MAILU