Vlákno názorů k článku Pirátské noviny porušují autorský zákon od xkucf03 - Díky za článek, souhlasím. Ne, že by současné (a...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 2. 2012 12:11

    xkucf03 (neregistrovaný)

    Díky za článek, souhlasím.

    Ne, že by současné (a hlavně ty připravované) zákony nepotřebovaly reformu, ale pojetí Pirátské strany se mi zdá dost nešťastné - a bohužel částečně diskredituje jakoukoli seriózní opozici proti zrůdnostem typu ACTA.

    Jako autor (hlavně softwaru) by se nerad dočkal vlády Pirátů, za které by kdokoli mohl moje díla používat v rozporu s licencí. Používám dost benevolentní copyleftové licence, které dávají uživatelům mnohem víc práv než mají u většiny jimi používaných programů -- ale když už takhle dílo vydám, tak chci, aby se licence (resp. těch několik málo povinností, které ukládá) dodržovala.

    Je potřeba rozlišovat mezi autorským právem jako takovým a "nadstavbami", které se na něj některé zájmové skupiny snaží nabalit. Právě tyto nadstavby jsou zlo a vedou k pošlapávání základních lidských práv, jako je svoboda slova, právo na soukromí, lidskou důstojnost... nikoli autorské právo samotné. Tak prosím nevylévejme vaničku i s dítětem.

  • 3. 2. 2012 16:34

    Jan Rylich

    Také +1
    V posledních týdnech je sice "in" nekriticky obdivovat piráty a protestovat proti všem existujícím či chystaným zákonům, ale ve skutečnosti to je jen plácání se z jednoho extrému do druhého. Reakce ČPS (i jejich příznivců zde na diskusi) bohužel ukazují, kulantně řečeno, přinejmenším nevyzrálost názorů i veřejného působení.

  • 4. 2. 2012 9:15

    Vin (neregistrovaný)

    Nicméně, vaše pojetí zákona, že monopol na kopírování by měl pro autora/vydavatele měl platit jen na 10 let (u komerčního použití), by se týkal i licencí, které povolují užití pouze pro nekomerční účely, že? Po deseti letech by kdokoliv dílo mohl použít pro komerční účely.

  • 4. 2. 2012 4:34

    Jakub Michálek (neregistrovaný)

    > Používám dost benevolentní copyleftové licence, které dávají uživatelům mnohem víc práv než mají u většiny jimi používaných programů -- ale když už takhle dílo vydám, tak chci, aby se licence (resp. těch několik málo povinností, které ukládá) dodržovala.

    Pirátský návrh kopírovacího zákona ale počítá s tím, že copyleftové licence budou platit dál, protože jejich smyslem není zabránit šíření informací, ale naopak zachovat další svobody. Problém je, že část lidí stále opakuje tvrzení anonymního článku http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/05/skodi-ceska-piratska-strana-svobodnemu-softwaru/, ačkoliv jsme tuto část programu o počítačových programech konzultovali přímo s Richardem Stallmanem.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).