Vlákno názorů k článku Pirátské noviny porušují autorský zákon od anonym - Obcas nastane doba, ked porusenie zakona je v...

Obcas nastane doba, ked porusenie zakona je v zaujme spolocnosti. Ako priklad uvadzam vydavanie zakazanych knih zahranicnych autorov pred 1989. Tito vydavatelia pravdepodobne tiez porusili nejaky zakon CSSR o rozvracani republiky alebo autorsky zakon krajiny kde kniha vysla. A predsa sa z tych zahranicnych autorov nikto nestazoval za usle zisky na autorskych poplatkoch a predpokladam ze keby ste sa vlastnikov prav (pravdepodobne nejake vydavatelsvo) spytali ci niekomu dali suhlas na vydanie tychto knih v CSSR tak dostanete zapornu odpoved.

Pan Havel musel dokonca niekolkokrat do vazenia za porusovanie zakonov. A dnes je z neho hrdina!

Autori tohoto clanku veria v neomylnost statu a budu predsa dodrziavat vsetky zakony CR ze? Napr . slavna novela Zákona o vinohradnictví a vinařství : http://tichackova.blog.idnes.cz/c/242593/Vino-za-vsechny-prachy.html

by jste se divil kolik lidi soucasny stav nepovazuje za demokracii;)

Ona tady snad je nějaká demokracie? Pokud za demokracii považujete to, že proti rozsudku zkorumpovaného soudu si můžete jít stěžovat na Wilsoňák na lampárnu, tak souhlas. Ale stát, kde pravdu a právo má ten, kdo má na dražšího advokáta a politici nemají žádnou odpovědnost, trestní ekonomickou ani morální, demokratický rozhodně není. A žádný prezident skutečně demokratického státu by si nedovolil krást v přímém přenosu, jako ten náš!

Až bude ten článek zcenzurovaný a nebude stačit na něj odkazovat, dejte vědět.

vy jste tomu dal na prdel. odkud mate informaci, ze dnesni system je demokratickyy? muzete uvest zdroj a nejaka fakta pro toto tvrzeni?

V demokratickém státu nekrade skupina mafiánů po smrti autorů jejich práva.

Problém je v tom, že před rokem 89 tady byl nedemokratický totalitní systém. Můžete být tím současným systémem nenadšený, ale jasi by bylo dobré chápat rozdíl mezi tím současným a tím před rokem 89, než začnete dávat podobné příklady.