Už mě docela nudí tyhle debaty o "pirátství". Je to jako s našimi děravými zákony. Někdo zákon neporušil, jenom našel "skulinu" a projde mu to... Nemůžu přeci za to, že je systém nastavený blbě. Legálně platím za připojení k internetu, DVD nosič a DVD vypalovačku jsem si taky koupil legálně a nemůžu za to, že se k nelegálnímu obsahu dostanu přímo z obýváku. Obsah dál nešířím, do kina jsem línej jít a navíc se obávám, že bych se tam mohl kvůli špatném odvětrávání prostoru nakazit nějakou zákeřnou nemocí :-) Producenti a distributoři ať si pohlídají úniky dat / filmů atd. ze svých dílen na internet, rovnou zakažte internet, zakažte velkokapacitní nosiče dat (běžný uživatel stejně maximálně vyplodí text ve Wordu a ten se na disketu vejde a dá se poslat poštou), zakažte vypalovačky atd. Nemůžu za to, že je systém nastaven špatně a umožňuje tak nekalou činnost. Pokud to dál neprodávám a nijak z toho neprofituju, pak nikomu žádná škoda nevzniká. Materiál a zařízení jsem si poctivě koupil, snahu o získání toho co chci jsem taky musel vynaložit já. A nikdo přece logicky nemůže trpět škodou, o které ani neví, že mu vznikla. Navíc ta škoda tak jako tak nevznikne, protože bych to za tyhle ceny ani nekupoval, protože se tyhle ceny příčí zdravému rozumu (a nažerou se akorát megalomanské rádoby ochranné svazy, u nichž kolikrát ani autor nechce, aby ho zastupovaly a do nečeho ho nutily). Takže konec debat na tohle téma. A napořád...
Jakou nekalou činnost? Co je možné zkopírovat, to má být kopírováno - od toho ty technologie máme. Snahy podobnému jednání zabránit se podobají snaze zabránit vodě, aby vytekla z cedníku...
Vzdy se pobavim, kdyz v souvislosti s informacemi mluvi nekdo o kradezich, a jeste vic, kdyz se mluvi o vymahani autorskych prav v Cine a okoli. Sem zvedav, kdy zacne Cina vymahat sva prava na vyrobu srtelneho prachu, na vyrobu hedvabi, ...
Autor napr hudby/slov ma svou praci prodat interpretovi, interpret ma prodavat opet svou praci = koncerty. Zaznam je evidentne diky nulovym nakladum neprodejny, tudiz muze slouzit maximalne jako promo.
Az lidsvo stvori replikator na hmotne statky, budu zkratka nepotrebni vsichni vyrobci tech veci. Takze se jim nejspis bude platit nejaka dan, protoze se chudacci nemaji cim zivit.
Milý pane, plácáte nesmysly, přečtěte si autorský zákon a až pak se vyjadřujte. Ale dokud tomu nerozumíte, tak se raději k tomu nevyjadřujte. Tím, že z internetu stáhnu cokoliv ještě neznamená, že je to OK. Každý text, každá fotka na internetu podléhá autorským zákonům. Dnes si každý myslí, že co je na internetu je automaticky zdarma a tudíž s tím mohu nákladat jak se mi zlíbí. To je ale chyba lávky.
Stahování pro osobní potčřebu ano, ale ti rádoby studenti nestahovali, nýbrž nabízeli. A to už, bohudík, dovolené není. A pokud tohle student vysoké školy nepochopí, bude v lepším případě platit, v horším, což je mnohem pravděpodobnější, jeho blbost zaplatí jeho rodiče, kterým on takhle zničí pravděpodobně celý život a i sám sobě. Ti lidé by měli méně číst diskuse na internetu, kde se každý kasá, že krást software není žádný trestný čin, a raději více přemýšlet.
a) vazne nevim, proc by za jiste plnolete lidi meli neco platit jejich rodice. Z pravdepodobnosti 100% by to v pripade odsouzeni dopadlo tak, ze budou pracovat nacerno a oficialne nebudou mit zadne prijmy.
b) Taky nevim, jaky je rozdil v tom, jestli si 10 lidi stahne film ze zdroje A nebo jestli si ten film stahne jeden a udela z nej zdroj B.
c) pravne to lze nejlepe vyresit tak, jak to resi spousta lidi, zalozi se klub vlastniku, ti si spolecne koupi napr nejake to DVD a pa si jej kazdy pro vlastni potrebu skopiruje.
autorsky zakon samotny je zhovadilost a nehoraznost ktera by mela byt kompletne zrusena.
takzvane ochranne svazy si nechavaji uzakonit vypalne ze vsech moznych medii, a jeste maji drzost rvat neco o piratstvi. hlavne ze jim kazdy zaplati za pametove karty do fotaku, disky do pocitacu a CD ci DVD media!
to, ze si ochranne svazy nechavaji uzakonit vypalne atd., neni chyba autorskeho zakona (ve kterem sice je par hovadin, jako napriklad to o prekonavani protikopirovacich ochran, protoze z toho vyplyva, ze si nesmim prehravat dvdcka v mplayeru a ze bych si mel koupit stolni dvd nebo microsoft windows a nejaky debilni placeny widloni prehravac).
s ochrannymi svazy je samozrejme potreba zatocit, ale at proboha nikdo nerusi autorsky zakon jako takovy...
nebo si jako mame vsichni programatori trhnout nohou a prgat zadarmo? libilo by se ti delat zadarmo? mozna bysis to zaslouzil
Tys to asi nějak nepochopil, že? Ta autorská odměna dělá z každého člověka AUTOMATICKY zloděje. Jak jinak by sis vysvětlil, že ji platím za paměťovou kartu do foťáku se kterým svou 6 měsíční dceru? Nikdo tady nezpochybňuje práci programátorů, já sám jsem jedním z nich. Zamysli se nad tím cos napsal.
Autorská odměna z nosičů vznikla při novelizaci autorského zákona.
Přispivatel před vámi chtěl asi říct (aspoň tak jsem to pochopil), že samotný autorský zákon má dobrou myšlenku, ale výdělečné organizace typu OSA spolu s nakladatelstvími jej lobingem změnily na dojnou krávu. Měla by se změnit jen část (nebo zrušit), ale rušit celý autorský zákon znamená legalizaci kopírování čehokoliv - tedy i SW. Takže zrušit celý autorský zákon je fakt totální pitomost, pořádně přepracovat by se měly pasáže o odměnách a povinnosti "být chráněn" i když vůbec nechci.
Nehledě na to, že AZ ošetřuje i jiné věci než jen "majetková" autorská práva, jako třeba plagiátorství, které je na rozdíl od porušování copyrightu a podobných monopolistických výmyslů opravdu neetické. ---> AZ nerušit, ale předělat.
Obavam se, ze vubec netusite o cem mluvite, jako programator - zamestnanec mate zjiste podepsanou v ramci pracovni smlouvy dolozku, ze majetkova autorska prava prechazeji na zamestnavatele. Jinak receno, odvadite praci uplne stejne jako delnik u pasu. Zkratka jste takova, mozna trochu lepe placena, sekretarka/pisarka.
ano, v zamestnani je mi autorsky zakon putna.
ale kdyz neco naprgam ve svym volnym case, tak si chci stanovit kdo to smi pouzivat a za jakych podminek.
Nevim o co vam tedy jde, napisu SW a nekomu ho prodam. (tecka)
Dokud jej neprodam, nema k nemu nikdo jiny nez ja pristup => tezko muze porusovat ma prava. Jakmile jej prodam, dostal jsem za svou praci zaplaceno a je mi tedy jakozto autorovi celkem uplne fuk, co si s tim SW bude delat tek, kdo si jej koupil. Klidne at jej da volne na net, je mi to jadno, ja odmenu dostal.
Ovsem, ono je preci dnes v mode, neco napsat, a nechat si zaplatit mnohonasobek skutecne odvedene prace. To se vetsinou netyka ani tak jednotlivcu (i kdyz v nekterych pripadech samozrejme ano), ale prave ruznych vydavatelu.
Ano, opravdu chapu ze si jednotlivec tezko zaplati treba operacni system, ale uplne stejne si jednotlivec asi tezko zaplati koncert v Sazce jen pro sebe. Nevidim ovsem opravdu zadny duvod, aby prodej OS byl chranen jinak, nez prodej toho koncertu. Kdyz na koncert neprijde dost lidi, poradatel krachne. Kdyz za OS neni ochotno platit dost lidi, necht krachne jeho vyvojar. Asi neposkytuje dostatecnou pridanou hodnotu.
Kupodivu kdyz se to pojme tak, ze se k veci "zadarmo" prodava nejaka sluzba, tak to funguje. Az bude M$ ke svym aplikacim zadarmo poskytovat sluzby za penize, pak se uvidi, zda o ty sluzby nekdo stoji.
tak si treba predstavte, ze jsem si napsal urcity webovy framework, ktery pouzivam v mnoha ruznych webovkach pro ruzne zakazniky. no a celkem logicky si nepreju, aby ho ti zakaznici mohli pouzivat jinde, kdyz za nej nezaplati.
kdyz mi za to zakaznik zaplati jen jednou (kdyz to po ostatnich nebudu chtit platit), budu po nem muset chtit (napr.) ne 2000,- ale 20000,-. a to si to potom nekoupi, takze to neprodam nikomu.
zruste autorsky zakon a nebude nikdo, kdo by programoval jinak, nez na zakazku (tzn. ze to prave zaplati ten jeden zakaznik cele) nebo open source.
dopadlo by to tak, ze by se vsude pouzival open source nebo zcela unikatni software na zakazku, ktery se nikde jinde nevyskytuje. na jednu stranu bezvadne z hlediska heterogenniho prostredi, na druhou stranu silenej bordel a spousta polofunkcniho softu, ktery nikdo nedodela (neb nema dostatek platicich zakazniku, aby se mu to vyplatilo)...
A je takový požadavek legitimní? Oprávněný je -- díky současné verzi AZ. Ale je legitimní něco takového požadovat? Nešíření předaného kódu (aut. díla) lze přece ošetřit smluvně s každým konkrétním zákazníkem... nemusí se to hned standardně zakazovat všem uživatelům jakýchkoli autorských děl.
Nikdy nepujdou po nekom co si neco stahne z netu! I kdyby to byl autocad tak co, co mu dokazou, ha? Leda kdyby to pouzival k vydelecne cinnosti, to je neeticke a patri dostat za usi.
Trial verzi si stahne od vyrobce a nejake kejgen, kdo to a kde pozna\, ha? :-) Vyzkousi, smaze a jaka z toho skoda? No nevim...
Jdou po lidech, kteri to distribuuji, pro ty pomalejsi - na net nahravaji - a kteri to vypaluji a prodavaji... (no dnes se to legalizovalo do podoby Rapidshare a dalsich serveru, ty jsou ve svycarsku tusim a tedy na ne nikdo nemuze ani dane :-)
Temito diskuzemi vznika dojem, ze pujdou i polidech co si neco stahnou, ale TO JE OMYL !!!
A pro ty co se boji, www.truecrypt.org je zadarmo a je nejlepsi (jeste lepsi je SS, ten umi zasifrovat i systemovy bootovaci disk s Windows 2000/XP/WISTA:-)
co kdyz jsem to z internetu "nabyl v dobre vire..."?
Jak poznam ze jde o dilo chranene autorskym zakonem? Kdyz se "vali vsude na netu" :)
Ale nejsem pravnik, tohle by asi neproslo.
IMHO se poruseni autoskeho zakona muze lehce dopustit i dite, aniz by tusilo, ze pacha neco zleho (myslim P2P site - odchozi data). Vzdyt jen nainstaluje program, da vyhledat, da stahnout. Pak samozrejme pousti data dal. Pokud je tento trivialni postup spachanim tresneho cinu, neni nekde neco spatne? Podle me zacne byt autorsky zakon prezitkem. Nakonec to treba pochopi i autori (zvlaste, kdyz z toho kolace zerou ten nejmensi dil) :)
P.S.: a nerikejte mi, ze jste nikdy nikdo nezkopiroval ani kazetu :)
tak tak, jen vynucené zákony to drží pohromadě. Staletí platilo chudý jak herec, mám hlad jak herec, chuť dát se k divadlu obvykle způsobovala odepnutí pásku otcem. Jen teď jsou to celebrity a ... Zazpívá zaplatím, ale proč mají herci a zpěváci dostávat za jednu práci placeno třeba milionkrát nikdy nepochopím. Všechno je to jen tlak všech těch příživníků. Zpěvákovi by na živobití stačilo kdyby CD stálo do 100 Kč, ale manažer, pobočník manažera, podržtažka a ...a pak jim všem zaplatím za svoje fotky z dovolené.
Takže CD se mají dávat zdarma? Vždyť on už to někdy zazpíval na koncertě. Takže to, že s tím strávil čas v nahrávacím studiu a je na to nabalené množství další práce je fuk, protože ten daný zpěvák už to někde zazpíval? Ach jo...
Znakem úspěšnosti je i to, kolik daný zpěvák prodá CD, to mají získat všichni stejné peníze, ať prodají 1 nosič, nebo statisíce?
Ano, autorský zákon se zvrhl do podoby, kterou si vylobovaly nakladatelství, ale zrušit ho úplně je blbost.
ČLÁNKY DO MAILU