Ano, přesně tak to bylo míněno. Je to sice off-topic, ale je to jasná analogie. Prostě bouda na poplatníky, kteří si to neumějí spočítat dohromady. Bohužel je jich - jak vidno - pořád spousta. Mimochodem, i za ty dálnice by bylo lepší platit jinak než pomocí nálepek. Třeba v mírném zvýšení spotřební daně na paliva. I tam je - stejně jako u konces. poplatků - režie obrovská a policisté by jistě mohli dělat spoustu užitečnější práce než slídit s dalekohledem na mostě.
Lekarska pece je zajistena ze zdravotniho pojisteni. Silnice jsou zajisteny (nebo mely by byt) ze spotrebni dane na benzinu, silnicni dane, dalnich znamek a poplatku atd. To nad cimz se podivuje Horal je nekolikere zdaneni obcana, jako napr. kdyz si koupim pozemek (platim dane), nakoupim material (platim DPH), necham si postavit dum (zdanena prace), provozuji dum (vsechny sluzby, energie, spotreby jsou zdanene beznou DPH, popr. dalsima "ekologickyma" danema) a pak jeste mam zaplatit nejakou dalsi specialni dan z nemovitosti. Nehlede k tomu ze platim dan z prijmu a dan za me plati jeste zamestnavatel. A par dani bokem typu "koncesionarske poplatky" a pod.
Nemluvil jsem o daních obecně, ale o daních s úplně nesmyslným významem (dědická, z nemovitostí, ...). A aby bylo jasno. Konkrétně lékařská péče je hrazena ze zdravotního pojištění.
Pokud je pravdou celá Vaše první věta, nemusíte se ničeho obávat. TV nesledujete a proto ani náhodou nic pirátsky neděláte. Pokud si zjistíte, že je Váš pozemek ozařován nějakým satelitním vysíláním a skončíte na konstatování, že se kvůli zakódování k jeho obrazu a zvuku nedostanete, je vše legální. Nikdo Vám ale asi nepomůže se chránit před tímto a daleko větším ozařováním ze všech možných zdrojů světelného, tepelného i prostého elektromagnetického záření z nespočítatelného množství zdrojů, které kolem nás jsou. :-))
Copak satelitní vysílání, to aspoň někdo provozuje a musí za to (logicky) platit, ale co třeba daň z nemovitostí nebo daň dědická? Jaké má jejich existence racionální opodstatnění? Aby lidi tolik nehromadili majetek? Nebo aby pokud možno moc nestavěli? Dobře, ale proč? Z obojího má přece společnost prospěch. Takových absurdit je v našem "civilizovaném" světě spousta. Tenhle je ještě z těch logičtějších :-D.
Televizi nesleduju, takže je mi tahle problematicka ukradená, ale dost mě udivuje, že někdo mi svítí na pozemek jakýmsi zářením a já když z toho začnu něco zjišťovat, tak je to nelegální?
Abych za chvíli nemusel platit za opalování se na slunku, protože si ho někdo patentuje či co.