Vlákno názorů k článku Pirátům se nelíbí, že by se televizní poplatky měly týkat také internetu od xsc - Výběrem poplatků se státní úředníci ale nezabývají, to...

Výběrem poplatků se státní úředníci ale nezabývají, to si dělá ČT sama.

To je zas politický blábol.

Jak víte, že je ten čip deaktivovaný?

To je samozrejme nesmysl ;-) Zvlaste v prostredi s milionem vyjimek u takoveho prilepku. A vyjimky by urcite byly, jinak byste stejne rval ze vam bere penize nekdo za neco, co nepotrebujete, ze? Tak trosku se tocite v kruhu a v realu jste reseni nevymyslel.

Pokud k nějaké dani něco přilepíte, náklady na její výběr se nijak nezmění.

Pardon, sto bilionů.

Jistěže se dá kreativním účetnictvím udělat z mínus to bilionů deset bilionů plus. Ale existují objektivnější metody, jimiž se tohle provalí.

V té době ještě nebyl internet, ani internetové bankovnictví.

Přesně. Spořka byla pro ty, co tam zustavali ze setrvačnosti, nebo pro masochisty. Všechno problém, pomalé operace, na pobočkách nával lidí, zhusta lehce zmatených...

To muselo byt nekdy v davnoveku. Ja zadaval uz i trvalaky ze sim toolkitu na mobilu. To bylo pres 20 let zpatky.
Ale tez to muze byt duvod zmenit banku.
Treba u sporky cololiv byl strasny problem protoze nesedel podpisovy vzor treba 5x. Jakkakoliv operace byla vylozene trestem.

30. 6. 2024, 09:17 editováno autorem komentáře

To bysme nejdriv museli vedet, jak se pocita HDP. Jinak byste nesmysly neplacal. Ale co cekat od cloveka, pro ktereho je (ad vyse) zjevne problem i spravne poslat platebni prikaz ;-)

Vsechno je resitelny problem. To jen vy si nechcete priznat, ze dvacet korun navic je pro ty lidi natolik smesna castka, aby se tim "problemem" vubec zabyvali.

To, ze nezvladnete spravne zadat bankovni prikaz je spis ukazka vasi hlouposti ;-) No tak netravte hodiny vykecavanim se o te sve pseudopravde... a ten cas radeji venujte sve edukaci. Mate ve svem vzdelani zda se hodne mezer.

A znate vy vubec naklady na vyber dani? ;-) Podle tech blabolu, co tu pisete o tom zjevne nemate ani poneti.

To uz je fakt hloupa vymluva... okolnosti, pry. Realita je takova, ze proste to kvuli dvaceti korunam resit nechteji. Je jim to proste jedno.

To procento HDP je docela zajímavé. To by mohlo demotivovat televizi vůči šíření různých pitomostí typu Green Dealu, které drasticky srážejí HDP.

Bez urážky, jelito jste vy...
Platíte za to, že máte možnost příjmu České televize, ergo máte zařízení schopné příjmu. A na tom zařízení ovšem NEMUSÍTE sledovat ČT, ale můžete cokoliv podle svého gusta.

Veřejnoprávní média, bez ohledu na to, co žvaní zákon, reálně zřizuje a podporuje stát. Tak ať si je stát také platí a za jejich konzumaci ať platí ten, kdo je konzumovat chce! Je to stejné, jako kdybych si koupil jitrnici a prodávající na mě chtěl, abych zaplatil i za jelito, protože tomu jelitu bude v regále samotnému smutno, nebo vybíral vstupné za návštěvu obchodu, protože bych si tam nemusel nic koupit.

29. 6. 2024, 13:41 editováno autorem komentáře

Danny:
A k čemu ti ta ,,transparentnost" je, když s tím nic nenaděláš? Mě se naopak líbí slovenský model; VPM dostanou ze státního rozpočtu procenta z HDP a občany s tím nikdo neotravuje, zejména ty, co chodí na poštu se složenkami.

Pergill:
Dobře ti tak, neměl sis začínat s něčím tak pofidérním, jako je česká pobočka jisté rakouské banky. Já měl poslední problém ne s bankou, kam jsem utekl po tom, že Rajfka začal vyhrožovat, co všechno zpoplatní, ale s ČSSZ. Na změnu účtu, kam mají posílat důchod jim dřív stačilo pár dnů, dnes, když jsou digitalizovaní, na to potřebují TŘI MĚSÍCE!!! A vůbec je nevzrušilo, že peníze se vrátily s tím, že účet, na který je poslali, neexistuje a z podatelny dostali papír, že jsem požádal o změnu! Musel jsem zavolat na helpdesk, (jen najít na webových stránkách příslušné číslo byl hezký opruz) a úřednice, na níž jsem podle hlasu poznal, že jsem ji vyrušil od popíjení kafíčka, nebo dopoledního šlofíka, zjistila, že není nic, co by změně čísla účtu bránilo, takže důchod jsem dostal s čtyřtýdenním zpožděním.

29. 6. 2024, 13:08 editováno autorem komentáře

XSC:
Tak proč ten řetěz nezkrátit? Čím méně článků bude mít, tím méně bude nákladný. Problém je v tom, že kdyby se takto důsledně postupovalo v celém státním aparátu, byly by pracovní úřady plné zbytečných a jinak nepoužitelných úředníků. Další problém je v tom, že, aby ty úředníky bylo jak uživit, musí ti, co opravdu pracují, vygenerovat nějaké produkty. Jenže, díky nehorázným cenám energií se u nás vyrábět prakticky nedá, protože náklady na výrobu jsou v celé EU absolutně nejvyšší a výrobky tím pádem nejsou konkurenceschopné. Takže: zisky z výroby a vývozu jsou nižší, tím pádem je nutno zvednout daně a poplatky ze všeho a ode všech. Na to jsou potřeba další úředníci a na jejich platy další daně a poplatky. Jak to nakonec skončí je snad každému jasné a hezké to nebude. a vývoz know how nás nezachrání, to, co naši lidé umějí a co dokážeme prodat, je naprosté minimum. Kde jsou ty časy, kdy bylo už před začátkem závodu na Masarykově okruhu jasné, že na Jawu s Frantou Šťastným nikdo nemá.

Co je psáno, to je dáno a žádný soud to nemůže zpochybnit tak snadno, jako digitální cosi. V pondělí jsem si byl pro novou občanku a hned jsem si nechal deaktivovat čip. Pokud by mi ji někdo ukradl, napáchá s ní mnohem méně škod, než kdyby ten čip byl aktivní.

jouda:
Bohužel ořezává právě ty, které by měl, v zájmu většiny občanů, navyšovat.

Už jen to kolik státem placených úředníků se zabívá výběrem těch poplatků a s tím spojenou administrativou opravdu vám to přijde stejné jako kdyby byla CT+rozhlas placena z rozpoctu?

Bylo tam něco jako "Hatlámo, patlámo, fafrťála" (klasika). Kdyby tam napsali, že nesouhlasí podpisový vzor, tak by to nebyl problém.
Opravdu text toho dopisu připomínal "slovní salát" (odborný psychiatrický termín) pacienta se schizofrenií, která pokročila do stádia demence.
Složenku jsem naposled platil na poště před měsícem, protože od ní potřebuji ten lístek, co mi z ní zbude. A odpady jsem platil na magistrátu, abych měl na tu platbu potvrzení.

Jenže daně se už i tak vybírají, takže by nebyl problém jich několik o pár promile zvýšit. A bylo by to za stejné peníze.

Protože jste slovy dnešních děti fosil, který pořád používá příkaz NA PAPÍŘE.
Od čeho je internetové nebo mobilní bankovnictví? Příkaz na papíře doneseny fyzicky do banky jsem podával naposled tak před 10 lety. A překvapivě (pro vás) mi přišlo, že to neprovedli. Nesouhlasil podpisovy vzor... Ale žádné skřeky tam opravdu nebyly.
A vtipný rozhodně taky nejste, vědátore...

Ty peníze je potřeba nejdřív vybrat. A správa daní rozhodně levná není. Zaslání do ČT je jen konec řetězu.

Jenže já, občan, jsem ten, kdo jednu ze smluvních stran platí.

A představte si, že je to pro řadu občanů neřešitelný problém. Nebo nepředstavte, sytý hladovému nevěří.
Když byly děcka ve škole, pokoušel jsem se zavést do banky trvalý příkaz na placení obědů ve školní jídelně. Po nějaké době mi přišel z banky papír, popsaný skřeky, odpovídajícími slovním projevům pacienta se schizofrenní demencí, z něhož bylo možno vyrozumět akorát to, že to neprovedli. Takže jsem to dál platil složenkami.

Pokud se to posílá jako jedna suma ze státní pokladny, tak to levnější jednoznačně je.

No to je zas ukázka "myšlení" hospodáře. Bude-li stát něco platit navíc, bude na to ty prachy muset někde sebrat. Buď ty daně zvýší, nebo to půjde do dluhu (což je to nejhorší). Rozhodně kvůli tomu nebude stát jinde efektivnější....

Fascinuje mě tohle naivní (nebo záměrně zkreslené?) tvrzení, že výběr peněz do státní kasy je levnější než výběr poplatků. Přitom poplatky lze platit přímou platbou z účtu na účet, ani SIPO není potřeba.
Jako příklad levného výběru státních peněz může jistě posloužit "efektivita" EET.

Proč závist? Spíš snaha vidět, jestli se nerozhazují nesmyslné sumy (což se asi rozhazují). Jednou je to placené z veřejných peněz ("násilně" vybraných od lidí formou daní a poplatků), tak to má být komplet transparentní, abych taky viděl, za co se ty peníze promrhají, když už je musím platit. A to se pochopitelně ani zdaleka netýká jen ČT, ale čehokoliv, co se financuje ze státních peněz.

A jako bych viděl zavist v tomhle komentáři? Není nic proti ničemu, když si smluvní strany ujednaji, že cena kontraktu neni veřejná...

Ono těch bank kde jsou převody zdarma je celkem dost (řekl bych že rovnou většina). Já to mám nastavené trvalým příkazem z účtu a poplatky už dlouho čistá 0.

Není to rozhodnutí občana, ale výsledek okolností, v nichž se nachází.
A přitom neexistuje jediný důvod, proč by se to nemohlo platit daleko levněji a pohodlněji ze státního rozpočtu. Jen hloupost a arogance těch, co nám vládnou.

Poplatky za platbu jsou vicemene rozhodnuti platce. Jak CT, tak CRo umoznuji platbu prevodem a existuji banky, kde je prevod zdarma. A i kdyz clovek pouziva SIPO (coz je vetsina platcu televiznich a rozhlasovych poplatku), tak tam ma casto vice plateb, mezi ktere poplatek rozpocita. SIPO stoji od 5 korun (inkaso + doklad e-mailem).

Je mi líto, ale tahat to jednotlivě z občanů, kteří na těch 150 Kč zaplatí ještě nějakých 20 Kč poplatků, je prostě od státu sprostota.
A o transparentnosti lze hovořit / psát až tehdy, až budou k dispozici veřejnosti, co to platí, nezačerněné smlouvy "elit" a "celebrit" s ČT.

A stat jsme my, obcane. Jedine co ted timhle vykrikem "resite" je detail, ze ktere kapsy ten penizek vytahnete. Ale porad to bude z vasi kapsy, at si to priznate nebo ne. A zatimco v rozpoctovem urceni dani se malokdo vyzna a je to neprehledne, u ucelove a jasne zacilene platby toto proste nehrozi. Krom toho, kdyby to mel "stat" opravdu platit jak rikate, bez zvyseni dani by se to zcela urcite neobeslo. Takze jedine, co byste v realu ziskal je pocit, ze se vam seberou penize jinak.

No system nekterych statu, kdy koncesionarske poplatky proste plati vsichni a nikdo nezkouma, zda-li nejaky prijimac vubec mate by byl optimalni :-) Ono vubec vselimozne vyjimky system akorat komplikuji. Ale porad plati, ze adresna platba je lepsi. Protoze je proste vic na ocich, kolik se vybere - a tedy i utrati. Transparentnost ma taky svou hodnotu.

Přesně, jak říkáte v bodě 4 - VP média by měl platit stát. Jistě, hned by se našel někdo, kdo by tvrdil, že tím přijdou o nezávislost - ale 1. jejich nezávislost a objektivita je jen jakýsi mýtus; 2. stejně se řídí platnou legislativou, která jim říká co a jak budou dělat a de facto i kolik peněz (formou poplatků) dostanou.

Takže kdyby se v rámci zákona o VP rovnou stanovilo, že každý rok dostanou tolik a tolik peněz, byla by jejich míra nezávislosti úplně stejná jako teď, svou "daň" by dostaly ve stejné výši, jen by nikdo neotravoval lidi s nějakými poplatky a neřešily by se hlouposti jako jestli se má platit za starou analogovou televizi na půdě, která je technicky schopná příjmu vysílání, jen se jaksi u nás už v analogu nevysílá.

Danny
1. Alespoň u nás sledujeme na PC nebo tabletu jen vysílání těch stanic nebo streamů, které nelze chytit na TV přijímač. A, MMCH, asi jako většina userů to chytáme přes TV providera, kterou si platíme. A nebyl by tudíž problém si ty peníze stáhnout od nich. Takže ČT jsem na PC nebo tabletu nikdy nesledoval, byť v nabídce O2 i Vodafone televizí je.
2. Prohlášení šéfa pirátů, jak se mu hnusí šmírování, zda nějaká domácnost má připojení k internetu, poněkud kontrastuje s prosazováním šmírování elektroměrů a dalších měřičů, aby se vytypovaly "málo vy\užívané" byty, které by bylo možné zabavit a dát potřebnějším. Nejsem prostě trouba, který si takové události z doby před pár lety už nepamatuje.
3. Z výše uvedeného (sub 2) považuji ve shodě s vámi tuto akci za ryzí honění hlasů, aby zabránili další volební katastrofě.
4. Na druhé straně jsem pro to, aby "koncese" na VP média byly zrušeny a buď tato média platil stát, nebo by byla ponechána k tomu, aby se pokusila uživit vlastní prací (a pokud by jim to nešlo, tak RiP).

Piratum se nelibi... ehm... zda se, ze partaj po poslednim volebnim debaklu zoufale hleda temata, kterak by se nejakemu spektru volicu necim zalibila. Akorat si ten pytel blech neprecetl ani soucasne zneni zakona o CT. Obsah "na internetu" je tam uz davno zakotveny (pro rypaly § 3, odst. 1, pismena k, l, m... a neprimo defacto i odst. 3), s takovou drobnou malickosti - konzument toho obsahu za toto dnes platit nemusi. Ale zadarmo to take neni.

Chytraku, co vam rekne ze televizor "nepotrebuje" se najde spousta, zrovna v radach Piratu jich asi nebude malo. Ale bez skrupuli si to pusti pres ten internet z tabletu ci pocitace, co bud vlastni, nebo z jineho pravniho titulu uzivaji ;-) Uvidime, zda-li se tu ozve jeden Pirat, co do tehle definice uzivatele z jineho pravniho titulu zapada... :-)

Je to smutne. Zrovna u "internetove" partaje, co se tvari jak lpi na ferovem financovani verejnych instituci a moderni technologie obecne pry podporuje by clovek podobne tak trosku nahnedle vykriky necekal, zvlast v dobe kdy se chovani tech koncovych divaku precijen meni - a kdy ten obsah dostupny i pres internet dava stale vetsi smysl. Nebo snad uzivatele tradicnich televiznich pristroju maji dotovat obsah na internetu tem, co "vycurane" koncesionarsky poplatek v hodnote dnes asi tri piv mesicne platit z nejakych pseudoduvodu odmitaji?