Vlákno názorů k článku Pirátům se nelíbí, že by se televizní poplatky měly týkat také internetu od Smazaný profil - Pamětník tu psal, že má na vás averzi....

Je vidět, že nejste s to zopakovat ani jediný :-)

No tim jste ale jen potvrdil co rikam. Bezna domacnost uziva jeden zpusob prijmu, tedy bud pozemni vysilani, nebo kabelovku a nebo satelit. Atypicky je ten vas "pozadavek" chytat satelit a k tomu jeste treba sifrovane pozemni vysilani. Ale reseni i na tohle existuje. Samozrejme pokud jste takovy "fajnsmekr", tak si to taky podle toho zaplatite...

Něco jiného je technologický výpadek a něco jiného je stabilní absence celých kategorií pořadů (např. filmy z určitých studií).

Běžně se uvádí, že jen kolem poloviny domácností využívá terestrické vysílání a tak ta druhá půlka používá tedy satelit a kabelovku prostřednictvím CI modulu. Je to tedy atypické? Ostatně, satelitní příjem je většinově doporučován pro řešení problémů ostatních druhů příjmu, proto je použití druhé dekódovací karty, pro jiné dekódování, téměř neřešitelné.

Uveďte alespoň několik případů nabídky TV se 2 CI sloty, nebo CI slot pro 2 karty. Běžný internetový vyhledávač takové varianty nenabízí, i když tuším, že opravdu asi výjimečně existují, ale jednoduše je v současnosti nedokáži najít.

No jasne, tak si zase vymyslime hodne okrajovy pripad :-) Jasne, muze existovat atypicka domacnost, co kombinuje vice druhu prijmu - ale u vetsiny domacnosti to bude prave jedna metoda prijmu, kterou budete v prijimaci provozovat. Mimoto i pro takove naruzivce existuji moduly, do kterych dve karty strcite.

Ono i toto zdánlivě jednoduché řešení má svá ALE. Jistě existují domácnosti, kde už nyní, kvůli specifickému příjmu ze satelitu, nebo kabelovky, využívají CI slot. Kam ale dát další kartu, když naprostá většina, i těch nejmodernějších, televizorů nemá 2 CI sloty?

Zadna televize nevydrzi vecne. No tak si holt priste koupite televizi s CI slotem. Ono to maj dnes i pomerne levne kramy. A ve finale mate vsechno v jedne krabici - a nepotrebujete mit dve zarizeni. STB obecne je spis preklenovaci reseni, ne dlouhodoby problem.

Bylo by to jeste "horsi" spousta lidi, kteri CT sleduji by nebyla ochotna platit ani dnesni castku a radeji by sledovat prestali a s ubytkem tech, kteri nesleduji a tech, kteri sleduji, ale dobrovolne by nepaltili, by samozrejme CT nemohla drzet soucasnou nabidku za stejny poplatek, musela by ho vyrazne navysit nebo ji vyrazne orezat. Pravdepodobne by si to nakonec sedlo nekde na drazsi televizi s horsi nabidkou (ne nutne kvalitativne, ale temer jiste rozsahem).
Osobne nevidim duvod, proc by mela existovat statem zrizena komercni TV, lepsi je CT rovnou zrusit.

Nemusel. Znovu opakovat ty stovky (tisíce?) bludných příspěvků ASP by bylo jen jejich další řetězení a šíření. A na tom se určitě nebudu podílet.

Já na Euro, ani jiné podobné pořady nekoukám a nenudím se. Naopak se nudím, když si někdy, omylem, pustím na ČT zprávy.

XSC:
Zajímavé, když se přecházelo z DVB-T na DVB-T2, tak nutnost výměny settopboxů nebo přijimačů nikomu nevadila, naopak všichni byli rádi, že budou kšefty. Jenže tohle je o tom, že počet zájemců by odpovídal tomu, kdo ČT opravdu sleduje a těch je mnohem méně, než plátců koncesionářských poplatků.

Musel byste specifikovat ony "bludy ASP"

Mezi média patří i Lupa a zde jeden ASP svými bludy se snaží ohlupovat veřejnost a podle lajků to má možná na někoho opravdu zhoubný vliv. No a co? Když máme tu demokracii, tak ho přece nebudeme cenzurovat, nebo blokovat... ;-)

Zašifrování pozemního vysílání samozřejmě problematické je, protože by znamenalo další nucenou obměnu některých přístrojů, které s šifrováním nepočítají - například 99% STB.

Spíš ta média dělají pravý opak. Šíří bláboly a bludy, kterým,i ohlupují veřejnost.

Kdyby lide nekoukali na Euro na CT, tak se nudi a kdyz se nudi, tak zacnou vymyslet blbosti, treba cichat toluen, toluen poskodi mozek a lide zblbnou ;-)

Jestli jsou tve prispevky produktem konzumace obsahu CT, tak jsem pro jeji okamzite zruseni.

Verejnopravni media chrani spolecnost pred uplnym zblbnutim.

Jak?

Jediny travnik v nasi ulici je ten, co mame na pozemku domu, stromy nam zrovnatak rostou na soukromych zahradach. Psy nemam ani ja, ani sousedi. Zkuste to znovu a lepe. :-)

Verejnopravni media chrani spolecnost pred uplnym zblbnutim. Ne vzdy se jim to dari, coz tu ostatne vy sam zhusta prokazujete.

Spíš platíte za údržbu zeleně, a to se týká i kousku trávníku nebo stromu ve vaší ulici. A týká se to i zeleně, která obecně ve městě čistí vzduch (od prachu a choroboplodných zárodků) a v létě snižuje jeho teplotu. A i ten, co b...l na ulici nedělá, je jeho úklidem chráněn třeba před šlápnutím do psího či lidského exkrementu.

Nějak ten socialismus vybudovat musíme.

Protoze z dani platime napriklad park ma byt argument, ze libovolny jiny vydaj placeny z dani nebo dokonce libovolny poplatek za zcela zbytnou sluzbu, kterou treba navic ani nevyuzivame, je v poradku?

Provoz mestskeho parku zrovnatak plati vsichni - i ti, co do toho parku vubec nechodi. Uklid neporadku na ulicich take plati i ti, co bordel na ulicich nedelaji. A tak dale... to, ze nektere platby primo nevidite neznamena, ze to z tech svych dani nakonec nezaplatite. A argument "ja to nepotrebuju" tam proste a jednoduse neuplatnite.

Stejne tak plati, ze televizor neni zarizeni urcene primarne ke sledovani CT. Tedy to, ze lide, kteri nesleduji CT pomoci televizniho prijimace, musi za CT platit a ti, kteri ji nesleduji pomoci pocitace, platit nemusi, je znacne nefer. Idealnim resenim by bylo zrusit verejnopravni media, ale pokud toto neni na stole, tak je zrovnopravneni lidi, kteri nesleduji ruznymi technickymi prostredky, na miste.

27. 6. 2024, 10:25 editováno autorem komentáře

Ano, prihlasovani muze byt cesta a i zde na Lupe uz i padlo. Akorat pak se vam urcite prozmenu vyroji jini frflalove, co si budou stezovat na to, ze skrze ono "prihlasovani" ztraci anonymitu (soukromi).

Zasifrovat pozemni vysilani tezke neni (dokonce to tu jeden cas i bezelo), je to stejne jednoduche, jako zasifrovani vysilani pres internet... nebo pro distribuci pres satelit - kde ho zasifrovane beztak mate, ze? ;-)

27. 6. 2024, 08:32 editováno autorem komentáře

Autorska prava jsou komplexnejsi problematika a pokud si vlastnik dila (kde tvurce nemusi byt nutne CT) nepreje uverejneni na internetu, tak to tam vcelku logicky nebude.

Vypadnout vam muze i pozemni vysilani, byt ty pripady jsou mene caste. Plus samozrejme i u pozemniho vysilani dochazi k odstavkam z duvody udrzby vysilacu. Ten argument s obcasnou nedostupnosti je tak trosku nesmysl. 100% dostupnost vam nezaruci nikdo - a kdyz, tak ne za 135 (resp. 150) Kc mesicne.

+1
Jenom bych dodal, že zašifrování terestrického příjmu DVB-T2 je sice možné, ale není úplně triviální, protože se s tím od počátku nepočítalo. V ideálním případě by každý poplatník získal ověřovací údaje skrz hardwarový nebo softwarový klíč a jen on by mohl sledovat, respektive + rodina a muselo by se to nějak kompromisně určit podobně jako to umí soukromí provozovatelé typu Netflix.

Každopádně to v tuto chvíli nikdo nepožaduje.

Ovšem vysílání přes internet zašifrovat a pustit na něj jen ověřeného uživatele triviální je. Výmluva České televize, že to nejde, je úsměvná až trapná. Důvod proč to udělat zákonem a ne technickým opatřením je zřejmý, Česká televize zná počet přístupů na iVysílání a ví, že je minimální a že by moc peněz navíc nezískali, to je celé.

Počítač nebo telefon není primárně určen ke sledování TV vysílání. Je podivné tedy předpokládát, že když někdo má počítač, tak na něm sleduje ČT.
Navíc na iVysilani není úplná nabídka. Hlášky 'Tento program nemůžeme vysílat po internetu' jsou každý den několikrát. Proč má tedy uživatel za to platit stejně jako za TV?
A ČT sama uvádí, že iVysilani není náhrada pozemního příjmu a nelze od tohoto způsobu sledování čekat stejnou kvalitu a dostupnost. (Píše to v sekci časté dotazy v dotazu proč je iVysilani někdy nestabilní). Proč za to platit jako za terestrický příjem?
Tu nejde o to, jestli to je nebo není pár piv. Tu jde o princip.

27. 6. 2024, 07:44 editováno autorem komentáře