Vlákno názorů k článku Píšou jim psaní, copyrightoví páni od MB. - Hudebni vydavatele dneska produkuji naprosty smejd, tim nemam...

"Hele ty ploštice"

Chapu, kdyz dochazeji argumenty, tak prijde na radu zesmesnovani...

Sedíš si na vedení? Argumentem je ta prohibice. Podle tvého názoru by to mělo fungovat ne? Jéje tam padalo exemplárních trestů. A nefungovalo to viď. Stejně tak to je se sdílením informací. Jsou technické možnosti jak bezpečně a hlavně jednoduše zajistit plnou anonymitu sdílejících a zvyšující se represe, tyto zatím okrajové prostředky, dostane do mainstreamu.

Chcete srovnavat zakaz navykove latky s datovymi prenosy na internetu? To je zcela nesoumeritelne.

To je ovsem naprosto presne prirovnani, naopak nejdrtivejsi rana vsem mafii kolem drog by byla jejich legalizace. Totez plati o sdileni. To naopak odjakziva legalni bylo a posledni roky se nekteri snazi jej postavit na druhou stranu zakona.

Nesouměřitelné?!? A to proč? Prohibice jako prohibice. Pokud někdo nelegálně převáží chlast tak je to stejné, jako když někdo nelegálně stahuje hudbu. Princip je v tom, že to nepomohlo ani tehdy ani to nepomůže nyní. Jsou sice omezenci, kteří si myslí že sankce pomůžou, ale stejně jako stovky popravených v Číně a desítky popravených v USA nijak nezabránily páchání těžkých zločinů, tak praxe ukáže že ani zákaz stahování či sdílení ničemu nezabrání. Skutečně na to doplatí pár průměrných lidí, ale velcí lumpové na tom budou dokonce lépe.

Pokud nechapete proc je to nesoumeritelne, nemam s Vami co diskutovat.

Ja verim, ze velci lumpove kteri volne stahuji copyrightovany obsah na tom budou v budoucnu hure a hodlam se za to zasazovat.

No, stahovat copyrightovaný obsah u nás není zakázané. Jenom aby vám v tom boji za práva autorů pak zůstali nějací odběratelé a nemuseli jste s žebračenkou před Strakovu akademii.

"No, stahovat copyrightovaný obsah u nás není zakázané."

Ze to neni zakazane neznamena, ze to neni lumparna..

"Jenom aby vám v tom boji za práva autorů pak zůstali nějací odběratelé a nemuseli jste s žebračenkou před Strakovu akademii."

Bez obav, panacku bez obav...

Já jsem pro, odřízněme umělce od veškerých dotací včetně poplatků za paměťová média. Myslím, že bychom se velmi pobavili :-)

presne tak. s prosikem prijdou a jeste prstickem hrabat budou kdyz by je stat odstrihl od vsech prebend a museli by se zacit zivit poctive zivou hudbou na koncertech.

Umělce do toho netahejme. Většina z nich (kromě těch opravdu prominentních - Eva a Vašek, Kája Gottů a spol.) z toho nic moc nemá a starosti a náklady s tím spojené mnohdy převyšují finanční zisk. Ony rádoby autorské svazy totiž okrádají obě strany uživatele u umělce.

Souhlas

Proto je nejlepší prodávat své dílo (písnička, film, mapa, fotka, příběh...) přímým prodejem a to ONLINE.

Stát by udělal lépe, kdyby místo osy zafinancoval něco jako státní iTunes, kde by mohl každý zdarma (nebo za např. 1% ze zisku) nahrát své dílo, nastavit cenu za zhlédnutí a rázem by nastaly ony rovné šance pro všechny (fuj, jak tu frázi nesnáším brrr..).

Vlastně, ač smýšlím pravicově, tohle je přesně projekt, ony státní iTunes, který by si klidně do vínku mohla dát ČSSD, ač tu stranu nemusím, tímto by se dost vyšvihla - konkrétum, které by konečně zahýbalo vodami show businessu :-)

Kdejaké amatérské video by mohlo svému tvůrci vydělat na slušný příbytek a naopak některým zavedeným umělcům by možná nestačil ani na zahradní domek z OBI :-)

Tak jsem si myslel že to jen pročtu... Vážený šoumene, Eva a Vašek našli obrovskou díru v trhu a dokázali jí využít. Zrovna oni se totiž nějakého přehnaného kopírování bát nemusí. Koncertů mají jako hnoje a CD na nich prodají sdostatek na to aby si zaplatili reklamu a další peníze vydělali telemarketingem. A Kája? Ten svého času generoval pro státní kasu větší příjem než škodovka v Plzni. Co se týče autorských svazů souhlasím. Na druhou stranu, chtít peníze za to co někteří UMĚLCI produkují..... Asi by se fakt meli začít živit koncerty a konečně začít platit daně.

Lumpárna je HADOPI a podobné kroky. A pokud jde o ty žebračenky, máme to ve vládě dobře zaplacené, že soudruhu! Naštěstí je, nejen naše vláda, ten poslední, kdo něco opravdu zmůže.

Ja pevne doufam ze znej ten zebrak bude a hodlam se o to taktez zasadit vsemi prostredky.

Dokud nepověsíme všechny politiky a mafiány, olvládající zábavní průmysl za krk dostatečně pevnými špagáty a dostatečně vysoko, (nápis z 68: Tento sloup má nosnost deset soudruhů), nezlepší se nic. Naštěstí je jedna věc přitroublý zákon a druhá jeho vynutitelnost.

pane Kočandrle alespoň se podepište, v ČR nelze hudbu koupit (mrtvý formát CD a parodii na online obchod i-legalne nepočítám) tak to máme všichni přestat poslouchat hudbu nebo snad jezdit poslouchat desky do Německa (jako v té pohádce)?

navíc tenhle hnus může znamenat precedens, když může svůj mizerný obchodní talent nahradit úplatkem a lobováním ve vládě vydavatel desek, kdo to bude příště? neúspěšný majitel restaurace, který vaří blafy? mizerný pekař? řezník, který okrádá zákazníky?

„v ČR nelze hudbu koupit (mrtvý formát CD a parodii na online obchod i-legalne nepočítám) tak to máme všichni přestat poslouchat hudbu nebo snad jezdit poslouchat desky do Německa (jako v té pohádce)?“

Aha, takže když v ČR nejde koupit třeba TouchBook, tak ho mám někomu ukrást?

to rozhodne ne, to by byla kradez. ale klidne si jej skopirujte na vlastni naklady.

ale TouchBook nemám již předplacený v ceně CD nosičů a HW komponent

Samozřejmě, myslel jsem to ve fiktivním ideálním světě, kde autorské svazy nekradou.

Já věřím, že velcí lumpové obhajující copyrightovaný obsah na tom budou hůře a časem si nevydělají ani na slanou vodu! Mafiáni odporní. A vy k nim zřejmě patříte!

Velcí lumpové okrádající lidi jsou jedině ty mafie z autorských svazů - nic jiného než mafie to není a přirovnání s prohibicí je NAPROSTO PŘESNÉ.

Omyl, je to o tomtéž. Názor , že když nějaký idiot něco zakáže, přestanou to lidé dělat, je zcestný. Nepřestanou a sankce je jen donutí k používání konspiračních technologií a využívání děr v zákonech. Jediný způsob, jak ,,ilegální" stahování omezit je, nastavit ceny a přístup tak, aby se stahování nevyplatilo, což by ovšem znamenalo snížit náklady na vytvoření a distribuci těchto děl minimálně o 90%! A přesně o tomhle to je! Protože spousta parazitů by přišla o bezpracný zdroj obživy a ,,celbrity" by si musely odpustit nehorázný luxus.

Jako ve Francii? V ČR IANAL jo. Nicméně tak si ten film nekupuj, když se ti to nelíbí! Problem solved.

Pak prosím citaci z našeho autorského zákona, která to povoluje. Ad řešení, však si ho také nekupuji ;-)

" Kdepak jsou statistiky dokumentující pozitivní vliv podobných opatření?"

Statistikami neposlouzim, ale skutecne chcete tvrdit, ze lide budou podstupovat riziko vysokych pokut (ci horsich sankci) kvuli nekolika stazenym filmum ci album?

Lidé žádne riziko podstupovat nebudou. Jelikož nebude možné zjistit kdopak sdílí. Hint: anonymní šifrované distribuované sítě.

To si zdaleka kazdy nedokaze zaridit ci udrzet v provozu. Mluvim o mase BFU ne o geekach.

Já myslím že dokáže, tak jako dneska každý BFU dokáže vyhledat a stáhnout si torrent (jinak by to nebylo tak rozšířené), tak si dokáže v budoucnu stáhnout nějakého torrent klienta s integrovaným TORem. Samozrejmě, najde se pár (mnoho?) lidí kteři to přehlédnou a budou používat torrent nechráněný, na tyto chudáky holt pak dopadne ona digitální gilotina.

Buď si jist, že ti geekové si to sladké tajemství nenechají pro sebe. Já sám už jsem naučil hezkých pár jedinců, jak se totálně zbavit DRM a identifikačních dat, zakódovaných do zvukové stopy. (je to směšně jednoduché).

Ta data by mě zajímala (technicky, hudbu neposlouchám).

Je to jednoduché, potřebuješ jen plně funkční analogový magnetofon, slušnější zvukovou kartu a patřičný SW. Chráněnou hudbu přehraješ na libovolném přehrávači do magnetofonu, (ideální je páskový stroj s rychlostí 19), z něj do počítače v nejvyšším možném formátu, přidaný šum odfiltruješ, přepíšeš do CD formátu a uložíš. Veškeré nežádoucí přívěsky tímto způsobem spolehlivě a dokonale zmizí, takže nikdo není schopen identifikovat původní zdroj signálu a tím pádem nemůžeš být ani obviněn z prolamování nějakých ,,účinných" ochran.

Nevím, nevím, jak je na tom dnešní steganografie hudebních nakladatelství, jestli si neporadí i s tímhle.

(jinak dva počítače, jeden přehrává a druhý rovnou nahrává, by byly lepší)

A neboj, určitě se už brzo dočkáme šifrovaného přenosu z CD až do sluchátek. A sluchátka se při pokusu o otevření samy zničí.

pořád lepší, než kdyby se zničily při pokusu o neautorizované přehrání písničky :-)

To už budu dávno prdět do hlíny, nebo bude OSA v konkursu. A vazba mezi počítači také není špatný nápad, bohužel jen do té doby, než ten přehrávací počítač začne do signálu něco přimíchávat. Přes analogový magnetofon to neprojde a to, co projde se kompresí do CD formátu spolehlivě zničí.

Nevadí. I kdyby, což není reálné, taková sluchátka vznikla, nebude problém nasadit je na kus polystyrenu se zadlabanými mikrofony a předzesilovačem. Dalším stupněm budou sluchátka s RFID čipem, která budou funkční pouze tehdy, když se octnou v těsné blízkosti RFID implantátu v ušních boltcích. Jenže na libovolné soukromé klinice implantáty za mírný poplatek vyndají a majitel si je do toho polystyrenového bloku prostě jen přendá. Nakonec to dopadne tak, že veškerý HW a SW, umožňující přehrávání AV děl bude zabaven a zlikvidován, včetně TV a radií a kdo si bude chtít něco pustit, objedná si kurýra, který se dostaví s příslušnou aparaturou, vyinkasuje poplatek a po skončení produkce fidlátka sbalí a odejde. Bude to dokonalé a neprůstřelné, ale těžko se najde někdo, kdo si to nechá líbit.

Tam nejde ani tak o ty elektronky, ono i s křemíkovými zesilovači se dá vyrobit krásný zvuk. Jenže studia podlehla loudness war :-(.

Bohužel od jisté doby začaly být nahrávky na deskách ploché a bezbarvé, nejspíš to přišlo s nástupem digitální techniky do studií. A slušně znějící CD jsem neslyšel ani nepamatuji. Ono těch 16 bit a 44 kHz je přece jen trochu málo, když vezmu v úvahu, že pro kvalitní zvuk je potřeba pásmo do 20 kHz a porovnám výsledek vzorkování frekvence 1 kHz a 20 kHz

"porovnám výsledek vzorkování frekvence 1 kHz a 20 kHz"

Co tím myslíte? Jestli se vám nezdá, že na sin na 20kHz vychází o něco málo víc než dva vzorky na periodu, doporučuju si přečíst něco o teorii vzorkování. Ona totiž interpolace mezi vzorky není "cihlovitá", ale funkcí sin (pi*x)/(pi*x)...

Ano, přesně tohle se mi nezdá. Digitalizační SW, který používám zobrazuje obalovou křivku a pokud smíchám signály z generátoru 1 kHz, 10 kHz a 20 kHz, vypadá obalová křivka v CD formátu úplně jinak, než ve formátu 96 kHz/32 bit. A slyšitelný rozdíl je v nahrávce akustické hudby také. Interpolace totiž nedokáže brát v úvahu harmonické knitočty, o které je potom výsledná nahrávka ochuzena, čili se mění, a to silně k horšímu, kvalita nahrávky, což ale neplatí pro ,,syntetické" nástroje, jejichž harmonické spektrum není zdaleka tak bohaté.