Nikdy jsem do doho nezatahoval televizi. Bavil jsem se jen o obrazu jak je odvysilan. Nastesti neni muj problem ze UPC taha prepocet na letterbox uz do vysilani, kdyz patri do prijmace. A to je to oc tu bezi. Precte te si to znova, vnucuje te me neco co jsem nenapsal.
Prvni odstavec myslim smrtevne vazne. Pokud prijmuty pocet bodu je tak maly, zadna obrazovka ani HDTV televize uz obraz nevylepsi. Dokaze ho jen zvetsit. Ale informace ktere tam nejsou nejdou zadnym zpusobem ziskat zpet.
Asi jste se koukal na nejakou kvalitni detektivku kde ze zaberu monitorovaci kamery dokazi zjistit cislo bankovky na 10 metru matematickym zvetsenim.
Sice ani za mák nerozumím tomu, co popisujete. Ale zcela čistě laicky ,, z pohledu 80ti leté babičky " o tomhle ponížení řádků u UPC vím. Výsledek na analogovém 55cm televizoru je takový, že u UPC je ten obraz ,,měkčí" není tak ostrý, ale nezakostičkuje a nesekne se. U DIGI TV je sice zdánlivě ,,lepší" tedy ostřejší. Ale něco nestíhá ,, a občas to nepřijemně skočí" takže v podstatě použitou metodu u UPC vnímám jako klad. A jakýkoli kvalitnější nebo větší televizor ,,není prostě na sledování obou zmíněných vhodný." Asi tak. Můžete to odborně rozebrat. Ale svým způsobem to pomáhá ( u starých televizorů )na rozdíl od DIGI, kteří to tedy perou na plno.
Ten první odstavec nemyslíte vážně, že ne...? Nebo mi snad chcete tvrdit, že plošný (fyzický) obsah na stínítku zobrazovače je dán distribučním rozlišením signálu...? To jisně ne...
On právě ten drobný rozdíl mezi bitrate na UPC a DIGI je dán právě rozdílem rozlišení... Porovnejme např. filmový kanál HBO (který obě platformy přebírají z Amosu)...
Ano rec je o aktivni plose obrazu. A ta je jen 480x472 co je 55% toho co vysila konkurence (720x576). Orezavat nebo to cpat do letterboxu neni nutne, vysilat 16:9 se da i v tomto rozliseni.
A mate pravdu neni to tak cernobile. 2.5Mbps je fakt bida. Nic to ale nemeni na to, ze pokud porovnam UPC a DigiTV (pouzivaji podobny bitrate) tak je 720x576 lepsi nez 480x576. Oboji ma kosticky v druhem pripade je to navic rozmazane. Zkuste porovnat CT24@CSlink, CT24@DigiTV a CT24@UPC. Prvni je jasne nejlepsi, ma rozumny bitrate. Druhy ma vic kosticek protoze ma horsi bitrate. A UPC ma rozmazani (downscale na 480x576), i ze informacni radka dole je skoro necitelna a kosticky taky.
Ale je pravda ze DVBT ma o trosku vic. U nas je to cca 2.7 az 4 (hodinove prumehy, mam grafy)
Ve svém prvním odstavci se ve svých závěrech mýlíte... Předpokládám, že hovoříme o ploše obrazu, která je ve Vámi zmiňovaném případu vyplněna aktivním obrazem a neaktivními černými pruhy...
Ono to s tím rozlišením a datovým tokem není tak černobílé, jak popisujete... Ale v zásadě máte pravdu... Ten downscale je skutečně dělán pro ušetření kapacity datového toku... Já tvrdím, že Video BR okolo 2,5 Mbps je pro kvalitní SD nedostačující...
takze bez zapocteni overscanu je Nova vysilana 480x472. DVBT,CSlink nebo DigiTV ma stejny obraz vysilany 720x576 Pri prepocteni na pocet zobrazovanych bodu je to 55%, tudiz mate pravdu, je to vice nez polovina.
A ekonomickou realitu znam:
Je treba nacpat 14 programu na transponder (27500 3/4). Takovy transponder ma cca 38mbit/s to znamena 2,7mbit na jednu stanici. Po odecteni zvuku a ostatni rezije vysilani (PAT, PES, teletext, titulky, EPG, atd) je to cca 2.2mbit video stream. To zcela postacuje na 720x576. Navic spousta prebiranych programu je uz dodana v nissim rozliseni a UPC ma dynamicle rozdeneni takze je kde presouvat bitrate. Tak proc sakra delaji downscale? Staci se podivat na vysilani DVBT kde je podobny datovy tok, tam to jde. Spousta stanic tak na Astre vysila. U DigiTV to jde take (i kdyz maji "jen" 13 programu na stejny transponder, ale za to stereo)
To není pražádná záhada, pane rozliseni... Je to logický výsledek zvoleného ekonomicko/technického kompromisu - jako vstupní kritérium máte danou přenosovou kapacitu pronajatých TP, počet programů, které chcete přenášet a z toho Vám nutně vyjde omezení rozlišení při zachování jakéhos "slušného" datového toku na daný program...
Netvrdím, že by byl letterbox bůhvíkjaký zázrak, ale je stále lepší zachovat celkovou dějou informaci - tj. přenášet obraz celý, než použít ořez Pan Scan na formát 4:3...
S tou polovinou obrazu nemáte pravdu, z celkového počtu 576 řádek je jich ve Vámi zmiňované situaci 472 viditelných...
Co vedlo UPC k prepocitavani obrazu na to humorne male rozliseni je me zahadou. Zvlast pikatni je to v pripade vysilani 16:9. Kdyz jsem to u znamych videl docela jsem se zasmal. UPC totiz 16:9 rovnou transformuje na letterbox. To znamena ze skoro polovina obrazu je vysilana jako cerna. A jsme zpatky u rozliseni. Koukat na 16:9 zpravy NovaTV vysilane 480x576 (ctyristaosmdesat, neni to preklep) a Letterboxu je lepsi nez vetsina soucasnych komedii.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).