Názory k článku Placený obsah po Česku: specializované weby rostou, printu se moc nevede

Takže převážně zoufalství.

Asi jsem pesimista, závistivec, atd. (no, aspoň zatím nejsem kryptofašisata, viz mladý Lister v Č. trpaslíkovi), ale mně to připadá spíš jako naprostá katastrofa.

Shrňme si to: Podle Netmonitoru z loňského jara je na CZ Internetu asi 6,5 milionu lidí. A podle údajů tohoto článku placené weby získaly v nejlepším případě tisíce, ale většinou spíše stovky předplatitelů, takže se pohybujeme v setinách procenta potenciální čtenářské obce. V případě tabletových verzí časopisů a deníků měla úspěch jen reklamní kampaň Samsungu a velice pochybuji, že si dotyční předplatné obnoví, až jim vyprší to zaplacené Samsungem - domnívám se, že to brali jen jako dodatečný bonus k celkem drahému přístroji. Motýlek.com též představuje zvláštní případ - průměrná tržba na jednoho předplatitele činí 30 kKč, což skoro jistě nejsou jednotlivci, ale instituce (v širším slova významu, tedy jak veřejné, tak soukromé) - už to zaznělo v názorech výše. Takovou klientelu však asi získá málokdo, navíc instituce s dostatečnými prostředky už nyní mají přístup k zavedeným placeným informačním zdrojům.

Abych to zkrátil - pokud se budou držet stejná čísla i nadále, pak placený webový obsah u nás zřejmě má téměř mizivou šanci.na úspěch. Uspěje asi jen pár výjimek, zejména ti, pro něž to bude spíše zábava - viz F. Fuka. To je ovšem velmi známé jméno v oborech jeho zájmu, ale i on má ustálené tržby hluboce pod průměrnou mzdou a funguje to očividně jen díky tomu, že jde o práci jednoho člověka (pro ty, kdo nevydrží bez angličtiny - "one.man show").

Náklady novin klesají opravdu hodně, překvapilo mě, jak málo mají HN a LN, zjevně už se prodává jen bulvár (MFD k němu směřuje mílovými kroky), ovšem to se dalo čekat Jenže čtenáři papírových novin zjevně nepřešli na placená elektronická média, ale na NEPLACENÁ elektronická média - televizi a Web. Je vysoce nepravděpodobné, že ti, kdo odešli od novin (podle situace ve svém okolí soudím, že k tomu přispěla jak zvyšující se cena, novin, tak klesající kvalita obsahu, který je navíc v naprosté stejně dostupný jinými kanály zdarma) se nadšeně vrhnou na placený elektronický obsah. Český trh je prostě příliš malý a neplacená konkurence (pomiňme teď její kvalitu, ta očividně zajímá málokoho, když se nejvíc prodává bulvár) příliš velká.

Jazyková poznámka na závěr: Opravdu je nutné používat ty příšerné výrazy "online" a "print"? Vždyť mají jasné české protějšky (chcete-li, tak ekvivalenty - mně cizí slova nevadí, ale z historických důvodů čeština u cizích slov nejprve hledá termíny z latiny a řečtiny, až pak sahá do jiných jazyků). Ale asi jsem nechutný jazykový purista (takže nakonec i ten kryptofašista - nebo alespoň "grammar nazi" či spíše "language nazi").

Platit za web plný reklamy? Díky, nejsem debil.

Autor prispevku polemizuje spise poukazuje nad tim, ze nema moznost overit kvalitu zpracovani analyz a clanku, nez ze by (jiz z verejneho nadpisu) netusil, co by tak mohl v clanku po zaplaceni nalezt. Digizone je opravdu VELMI draha sranda.

Mi nevadí, že chtějí vybírat platby nebo že si za článek účtují padesátku... to je venkoncem vzato jejich věc. Vadí mi (ba sejří mě), že zamčené články se točí dole v liště iinfa a já jim na to ze zvyku klikám, protože téma televize a sledovanosti je tak trochu můj koníček. Zdůrazňuji ovšem, koníček. Nejsem profesionál v oboru, takže opravdu nemám ani to nejmenši nutkání platit pajzku za něco, co z mého pohledu není "výdělečná" informace, nýbrž cosi na úrovni "Hutnických rozhledů" či "100+1 zahraniční zajímavosti". Informace o tom, která estráda zase na Nově propadla a proč, mě sice potěší, ale za peníze ji zkrátka oželím - tím spíše, že už jsem Novu dobré tři roky neviděl. ;-)

Nikde. Ale to, co se v něm píše, (a vy chcete číst opravdu úplně vše, co v něm je?) na netu najdete, i když někdy pod jiným názvem a v jiné formě zpracování. A kdyby se z těch cen ty nuly umazaly, možná by se pár plátců našlo. Skoro čtyři litry ročně za něco, co nemám možnost si předem ověřit prostě nedám.

Nevim jak je to u ostatnich, ale Motejlek si predplaci nektere velke firmy. Na tom samozrejme neni nic spatneho, ale takhle z clanku to vypada, ze se najde docela dost jednotlivcu, kteri za obsah plati a z toho by mohl kdejakej Franta Vomacka vyvodit, ze taky bude publikovat na netu za penize a pak by byl (nebo i z dalsich pokusu uvedenych v clanku mozna je) prekvapeny, ze zoufalcu, co zaplati je tak malo. Samozrejme nevime, jak velky podil ma u Motejlka firemni sektor, ale kazdopadne to chce mit krome kvalitniho obsahu i kontakty do firemniho sektoru, dle meho alfa a omega placeneho webu.

Ako sú na tom literarky.cz? Koľko majú predplatiteľov?

a pak jsou dokonce takovi, co plati dobrovolne ;-)

Tomu se nedivím. Blbost všeho druhu v této zemi kvete už dlouho a bohatě. Ale já nepatřím k těm, co se jdou utopit, když ti ostatní jdou také.

Na slovensku jede jakýsik projekt piano, za 100Kč máte přístup k premiovému obsahu na 12 internetových stránkách. To je myslím zaplatitelné.

Možná by stálo za to zjistit taky počet objednatelů (příp. plátců chcete-li) předplatného a porovnat jej s počtem "předplatitelů". ;)

Vždy se najde způsob, jak se ke zpoplatněnému balíku informací dostat jinde zdarma.

Na 067 není třeba pro mne zatím nic zajímavého ke čtení. A co jsem četl reakce známých, tak si to platí jen kamarádi a známí autorů, aby je nějak podpořili ve snaze.

Jestli se 067 nezlepší, tak za rok to pro nezájem zavřou.

Ne jsou uplne mimo. Hlavne to same se objevuje na jinych webech jako je mediaguru a pod.

Podle me to tam spis zavedli kvuli trollujicim diskuzim :))

Proti placení za obsah nic nemám, ale odmítám platit za reklamy. A na těch uvedených webech můj Adblock pokaždé dost věcí vymydlil. Takže bez reklamy prostě nejsou.

Mozna, ze hrebicek je trefeny na hlavicku prave v terminu "zábavné čtení na internetu" (pod coz bych zaradil i bulvar to jest i vsechny ceske internetove deniky). Konkurenci neni jen jine "zabavne cteni na internetu", ale zabava obecne i mimo internet a mimo pocitace. A pokud uz se chce bavit nekdo echt zrovna na internetu, tak tam je obrovska konkurence zabavy, co bude vzdycky zdarma.

Dobre a ta bankovni instituce co si Motejlka predplaci pro zamestnance, si predplaci jeden pristup nebo vsech 500 ??? :-D
(Nic proti bankovnim predplatitelum, ale pokud nebude znama podrobna statistika predplatitelu, tak vyvozovat jakekoli zavery ..., no nevim.)

Nonsens. Kvalitní obsah začíná teprve u redakcí, které mají stovky lidí a jedno téma na jeden článek zpracovává 10 lidí a navzájem si konkurují. A takové v Česku ani nejsou, protože na to jsme malý trh.

To já jsem kvůli placeným statistikám sledovanosti přestal na Digizone chodit. Dříve jsem tam sledoval právě články o sledovanosti TV a občas jsem si přečetl i nějaký další článek. V době, kdy některé články zpoplatnili, jsem si našel daleko lepší náhradu a na Digizone už nechodím.

Ne jsou uplne mimo. Hlavne to same se objevuje na jinych webech jako je mediaguru a pod.

Za 50kc bych byl ochotny si tak koupit nejaky film respektive je to 50gb kreditu na ruznych stahovacich sluzbach.

Podle me to tam spis zavedli kvuli trollujicim diskuzim :))

reklamou, a to je ten nejlepší obchodní model i pro zákazníka. Neplatíte si dohazovačku, ale objekt vašeho zájmu si platí opeření :-))) Je to strategie stará jako svět sám, a evolučně účinná. V dobách zlých po pádu planetky na zem, v dobách konce dinosaurů, přežili jen opeření dinosauři, protože měli lepší a pohotovější reklamu, peří je variabilnější než zbarvení kůže a proto opeřené druhy dinosaurů se mohly snadněji měnit a tím adaptovat na změněné podmínky.

A jak je na tom slavný Digizone?