Názory k článku Pláčete pěkně, ale na špatném hrobě

Prave jsem chtel reagovat na nesmyslnost ankenty, takze se jen pripojim. Rad bych zaskrtl vsechny moznosti, ale to bohuzel nelze :-(. Myslim, ze ani Mestsky soud nema zanedbatelny podil viny, protoze nepochopil rozdil mezi klasickym vyberovym rizenim (verejna soutez) a rozhodnutim o prideleni licence, ktere ma zcela jina pravidla. I kdyz je to hodne sporne, a vysledny stav by nebytl tak tragicky, nebyt souctu vsech vlivu, jako nejvetsiho vinika jsem oznacil spatny zakon.

Predstava takova nebyla, naopak, rada s udelenim licenci na novelu medialniho zakona zoufale cekala, coz podle mnohych nazoru ani nemusela. Ze je novy zakon jeste vetsi paskvil nez ten stary, je vec jina a ke kritickemu stavu jen prispiva. Verte, ze hrozba hniti Novy v analogu naopak vyresi vse. Nova dobre vi, ze hraje vabank a kdyz to prezene, ma v digitalu utrum. Silne karty jsou na obou stranach, ne jen na strane Novy. Mimochodem, vydirani je pro obcany CR trestny cin, u pravnickych osob to snad neplati??

Byl by to plac na spatnem hrobe, pokud by televize rozhodnutim RRTV nedostali ulozeno, ze museji do 360 dni zahajit vysilani. Tato okolnost vec dost meni. Rict musite a za par mesicu nesmite je dost prusvih. A je to bohuzel prusvih kompletne statni (RRTV, parlamentu i Mestkeho soudu, ktery nekvalifikovane rozhodl).

I to bych uplne klidne zkusil. Dokonce i s bonusem, ze kdo nema moznost prijmu DVB-T, tedy verejnopravni CT, nemusi platit koncesionarske poplatky ;-). Prestoze podstatna cast divacke verejnosti preferuje Novu, absolutne neverim tomu, ze by se nejaka nezanedbatelna cast z nich napr. bez CT1 obesla. Je obrovsky rozdil preferovat Novu a prijimat pouze Novu.

Tak jako tak, i rada je statni organ, byt (formalne) nezavisly. Takze je to vlastne jedno. Zaloba na stat je tedy naprosto opravnene. Je hloupe, ze to zaplatime i my, kteri proti chybnemu rozhodnuti soudu, parlamentu ci rady od zacatku protestujeme, ale to je holt demokracie. Kdyz vetsina naroda voli voly, platime za to pak vzdycky vsichni (tedy vsichni kdo vubec platime nejake dane, ze) :-).

jenže Nova je komerční stanice a žije z reklamy. Zadavatelé reklamy koukají na koláče sledovanosti nejen podle počtu diváků, ale i podle sociálních skupin, věku atd. Pokud tady budou místo CT1/2 dva multiplexy s 8-mi programy, tak je možná budou ignorovat sociálně slabší a důchodci, ale ekonomicky jen trochu silnější diváci si pořídí DVB-T rekordéry, LCD TV s digi tunery, přinejhorším STB. Do pasti se chytí leda Nova ....

To je tedy ale fatalni chyba. A co kdyz valna hromadna a.s. (ziste teoreticky) rozhodne o najemne vrazde jednatele konkurencni firmy? Opravdu se bude jednotlive zkoumat jen to, kdo z akcionaru byl osobne pro a kdo proti a ta akciovka pojede normalne dal jako by se nechumelilo? Nejspis ano. Aneb, krotitele bilych koni vsech zemi, spojte se! :-))

To byl samozrejme drsny priklad, ale je spousta jinych, kazdodennich, ktere jsou ocim verejnosti skryty (proto jsou pripominky k TPP duverne, ze?). Pokud se tedy trestneho cinu vydirani dopusti predstavitel pravnicke osoby, byt v ramci svych pracovnich povinnosti, je treba podat trestni oznameni na nej osobne? Pak se divim, ze pan Dvorak (mam na mysli reditele TV Nova) davno neni vysetrovan policii CR ;-).

Kontrolovalo by se to stejne jako dneska. Kdo ma DVB-T prijimac, muze prijimat, tedy musi platit konces. poplatky.
Ze nema? Tak proc se tedy Nova a jeji podilnici (nebo snad zamestnanci?) tak rozcilujete? ;-)

Taky si myslim. Kolace vcetne duchodcu, nezamestnanych a svobodnych matek (nic proti nim, proboha) jsou sice krasne a zajimave pro programove oddeleni, ale recenzenty absolutne nezajimaji. Kdyz nekdo nema ani na set-top-box za tisicovku, co mu proboha chcete nabizet? ;-)

A jak prijdou k vlade a parlamentu ti, co byli proti? :-)) Ja bohuzel text pripominek (resp. podminek) TV Nova pro prijeti TPP neznam. Byl oznacen jako duverny. Jakmile bude zverejnen, velmi rad tak ucinim. Do te doby je to asi jen na clenech rady CTU :-(.

Jasne, diky za opravu preklepu ;-). Neprehanejte. Typicky majitel set-top-boxu prece neni high society, ten si prece kabelovku i satelit dovolit muze. Je to spis tak trochu opacne. Mimochodem, ze duchodci nemenstruuji je z fyziologickeho hlediska prakticky jiste :-))).

To take nevim na zaklade ceho je duverny, ale jde o material TV Nova, ktery prohlasuje za duverny prave TV Nova, ktera zadnou povinnost svobodneho pristupu obcanu k jejim vlastnim dokumentum nema a ani se ji nemohou domahat soudne (tedy mohou, ale je to predem prohrane).

Jeste si neodpustim jeden totalni off-topic, kdyz uz je rec o tom luxusu. Vcera jsem se od Jyrky P. a jeho moureninu dozvedel skvelou zpravu, a to, ze jsme take high society, kdyz na chystane danove reforme zcela jednoznacne vydelame. To je opravdu super pocit. Tak, ted jeste splatit 5lety leasing na auto, 20letou hypoteku na byt, a pak hura na Seychely! :-)) Preji vsem take tak vesely den jako jsem mel vcera po one humorne TK ja ;-).

No, dokument to zrejme jeji je. CTU ho jenom cte (muze k nemu nezavazne prihlednout). Ze ale nema byt zverejnen naznacuje cosi nekaleho a pusobi prinejmensim trapne. Mimochodem, take jste si vsimli, ze ani v jednech hlavnich zpravach nebylo o umyslu ADT zazalovat cesky stat o pul druhe miliardy Kc ani slovo? On je asi vyrok pana Cunka medialne zajimavejsi ;-). Mimochodem, nevite jestli uz nekdo vydal knihu zbytecne otazky v politice? Uryvek bych si predstavoval asi takto:

Novinar: Odstoupite?
Politik: Neodstoupim.
Novinar: Kdy odstoupite?
Politik: O tom jsme nejednali.
Novinar: Proc neodstoupite?
Politik: Niceho jsem se nedopustil.

Urcite by si ji meli vsichni novinari poridit :-)).

Co pořád melete o jakési tisícovce??? Pokud člověk nebydlí v Praze, a pokud ho nezajímá ČT4 Sport, má pro investici do DVB-T přesně NULA důvodů.

Pokud nemate v miste DVB-T signal, samozrejme duvod k nakupu STB nemate, to zni celkem logicky ;-). Ale o tom je tu prave rec, aby ten signal k dispozici byl.

Asi protoze Noze vyhovel Mestsky soud v Praze, ted se ceka na nejvyssi spravni soud ohledne kasacnich stiznosti (kde jeste nikomu nevyhovel protoze nic ani neprojednal).

no, a proc se podsouva ADT at ty stiznosti stahne ted, kdy by mely byt projednany? To nedava logiku.

Vycházel jsem z faktů v článku - ta byla chybná. O tom, že se vypíná analog, to snad ale celé je - tak se zase tolik nedivte.

Jinak na konci roku 2008 česká televize už opravdu nemusí analogově vůbec vysílat. Bylo by to jen dobře a pokud tomu náhodou tak i bude, tak se pak rád zasměju s Vámi (v opačném případě to znamená, že to nás koncesionáře stojí zbytečně víc peněz za zbytečně dlouhý souběh vysílání pozemního analogu a digitálu (za oba se totiž platí).

Nashle na čt4 :-) .

Casto reagujete na jeden prispevek dvakrat? Jeden argument Vam, zda se, nestacil ;-). Nebo ze by ukol od zadavatele informacnich sluzeb? :-)

Ti totiž vždy hájili zájmy lobistů a né zájmy téhle země... :-(

..pokud tedy těm provozovatelům zkorumpovanou činností/nečinností státu nějaká škoda vznikla, je jistě v pořádku se bránit a požadovat náhradu (pokud tedy patříme do civilizované části lidského společenství a neřešíme konflikty mačetou).

Druhá a zcela jiná věc je, jaké jiné možnosti (a jaké další investice a případné další možnosti komplikací) tyto tv mají. Pokud ale chtěli podnikat v pozemním digitálním vysílání (a pan Pleva jim k tomu zajistil 1mld Kč z reklamy, kterou sebral čt) pak nevidím důvod, proč toto měnit. Je věcí státu, že má zkorumpované politky, zkorumpovaný mediální zákon a rady a jednu komerčku, která sedí jako žába na prameni a letos bude mít obrat blížící se 7mld Kč.

Ona ta 1mld od čt odešla (platí ji koncesionáři zvýšenými poplatky) a trh s reklamou je bez nových digi prakticky monopolem novy - která tak dosáhne na většinu (i z této další "reklamní miliardy).

Já tedy mám podobný náhled na problém digitalizace.Prostě by měli všichni sesednout z vajec a zrušit výběrové řízení,který Nova a galaxie napadla.

Jo a k anketě...
zařadil bych místo možnosti špatný zákon možnost "důchodce Kučera" ten mi leží v žaludku....a je to starej vůl a nemůžu ho strávit.

Představa byla taková, že se udělí digitální licence a legislativa se potom přizpůsobí situaci. Dnes už víme, že to byl zásadní omyl, který nemá žádné rozumné řešení.

To je totiž alfa a omega celého problému - a řvaní typu nechte Nohu vyhnít v analogu ho nevyřeší.

Otázka je, zda opravdu Nova vyhnije v analogu. Ono totiž to může být přesně naopak. Pokud se ČT celá přestěhuje do jednoho multiplexu, pro většinu diváků nebude žádný důvod si pořizovat nějaké přiblblé krabičky. A ČT se chytí do digitální pasti. To je stejná situace, jako když Nova dostala po ČT1 "zastaralé" vysílače v I a III pásmu. Většina lidí měla na na první předvolbě rázem místo ČT1 Novu a už to tak zůstalo.......

To je dano rozhodnutim rady nebo ze zakona? Ja bych rekl ze to druhe...

Ne, trestni odpovednost pravnickych osob skutecne neexistuje. Vydirat se da jenom fyzickoosobne. Stejne tak vrazdit, znasilnovat a podobne :)

Aha a kontrolovalo by se to jak jestli muze nebo nemuze?
Nez dospejeme do stavu "prijimat pouze Novu" to jeste muzeme par let klidne spat. Na uplne vypnuti analogu v brzke dobe proste CT nema gule :)

Ano, presne to se bude zkoumat. Koneckoncu jak by k tomu prisli ti co byli proti?
Ano, je nutne podat trestni oznameni na nekoho osobne. Proc se divite, vy jste ho snad podal a nic se s nim nedeje?

To ja nevim jestli recenzenty, ale inzerenty urcite zajimaji. To jako duchodci, nezamestnani a svobodne matky neji, nepiji, nemenstruuji, nemyji se?
Nebo uz se dneska zadavaji jenom reklamy na luxusni vozy a parfemy?

Nevim na zaklade ceho je duverny, ale muzete zkusit o jeho zneni pozadat v ramci zakona o svobodnem pristupu k informacim a pripade se tohoto prava domahat soudne, bude-li treba.

asi má - http://www.digizone.cz/aktuality/ct-chce-vysilat-olympiadu-z-pekingu-uz-plne-digitalne/

Nevidim tam zadnou informaci o vypinani analogu...

žádný "zákon" za nic nemůže - on se totiž sám nenapíše :-)). Je výsledkem špatné činnosti státu, stejně jako politika obsazování členů rad.

Takže označit za viníka "špatný zákon" je jako napsat že za dopravní nehodu může auto (a ne jeho řidič).

že nerozumíte slovům "plně digitálně" (na čt4 sport) s tím nic nenadělám :-)) .

jinak pro vysílání obsahu "zvláštního významu" (definuje ho tak zákon, přesná formulace viz tam, spadá tam i olympiáda) je stanovena jistá hranice pokrytí - dostupnosti programu (na kterém je čt (i jiné tv) povinna takovou událost vysílat).

Myslím, že to je 70pct, takže 85pct populace by bohatě stačilo (ale nevím to numero zcela jistě).

Aha, tak soudu trva posunuti papiru z podatelny na stul soudci rok a kvuli tomu by clenove ADT meli stahnout kasacni stiznosti? Nechapu proc Noze vyhoveli behem pul roku a ted je dalsiho pul roku pryc a nic se nedeje. Zeby vsimne?
Nesouhlasim, ja si myslim, ze by opravdu mel rozhodnout soud. Jenze to by musel makat, a ne si mastit kapsu podle toho kdo vice nabidne. Tak mesic bych videl jako optimalni na kazde rozhodnuti a ne rok.

A pokud vim, tak duchodci vymetaji supermarkety obloukem a skupuji POUZE to nejlevnejsi zbozi v kazdem bez ohledu na to, co bylo v reklame. Takze pokud na to zadavatele reklamy jeste neprisli, tak je mi jich lito.

Jenomze to uz neni JEJI dokument, dnes je to dokument CTU. A jelikoz CTU pracuje pro stat, tak by nemel byt tajny. Neni duvod.

Skutecne nevim zda si mam prelozit "plně digitálně" (na čt4 sport) jako "v te dobe jiz nebude analogove vysilat CT1 a CT2". Ale pokud vy ano, asi umite lepe cist mezi radky.

No, tak to asi potom "plně digitálně na čt4 sport" znamená zároveň "částečně analogově i na čt1" (která tou dobou už ale nebude vysílat) :-)))) .

V lete 2008 uz bude analogove vysilani CT1 ukonceno? Hahahahahahaha

Jo, s tim se poperte vy, prodejci STB :)

Nemel jsi celou noc chlastat!

Bacha na to máme tu asi nasazeného přívržence NOVY.Kolik ti dávaj ty vole.Potůčku můžes založit NOVÁCKOU stranu ta tě bude klidně financovat za šíření blábolú.Znám osobně pana Mrnku a ríkal mi že museli propustit několik desítek lidí.Televize Z1 by už dávno běžela.Tak se do nás nenavážej.V 5.30 ráno a už jsem nasranej.

pan Potůček je vůbec často zmatený - viz nesmyslné možnosti v anketě (stát, velká rada a špatný zákon = jedno jsou, to vše je "stát").

Výši škody snad posoudí soud (proč tady nad tím nesmyslně spekulovat), že tu ale došlo k bezprecedentnímu ovlivnění zákonů a mediálního (komerčního) trhu - ovlivněním mediálního zákona - je zřejmé snad každému kdo není "pod vlivem"...

Presne, to je prave problem, protoze uz se davno melo vypinat analog. Ja jsem mimochodem taky nechtel aby mi zavreli kramek pres cestu, protoze ted musim jezdit kilometr do Kauflandu. Prej tam maji vetsi vyber - nepotrebuji. A co nadelam? Nic. Kramek zavreli.
Takze ja zase chci pluralitu vysilani a tu nejde udelat jinak, nez pomoci DVB. Takze neni jiste kdy, ale tu tisicovku setrete, je to v tomto pripade kvuli mne a tomu, ze ja chci. :-)