Vlákno názorů k článku Plánujete příjem nových multiplexů? Společné televizní antény přinášejí řadu úskalí od Trident - Jo je to docela husty. Na strese je...

Jo je to docela husty. Na strese je trochu vic anten (individualy,UPC nebo Digi TV) a nake RR spoje do metropolitni site. Ale z ulice to nejde videt a fasada je volna. Zbytek jede pred DVB-T a spolecne satelitni rozvody. Nevyhoda tech anten je ze momentalne neni kam dat solarni kolektory na ohrev vody a je treba zvolit alternativu.

Ano správce zakázal, že prý kvůli narušení střechy aby pod ní nezatékalo a takové bla bla bla věci a důvody. (ve vedlejším baráku to tak bohužel totiž dopadlo - prostě neodborný zásah)

Jak jsem si poradil? Naštěstí jinak kde jsem nemusel do střechy nijak zasahovat. :-) Je to sice mírně horší místo nežli hřeben střechy s pořádným stožárem, no naštěstí to šlape bezvadně i zde z tohoto místa níže. Naštěstí nikdo neremcá a je klid. Správce o tom samozřejmě ví.

Pokud někomu z úředníků vadí, necht' nechá vyrobit řádnou STA a potom mohu sbalit tu svojí. Problém s tím nemám když budu mít přívod dostupných totožných kanálů v DVB-T po kabelu z jiné antény.

Odpovidal jsem na tvuj prispevek o tom ze digitalni kabelovka je snad ve vsech krajskych mestech. Nic jineho jsem nediskutoval ani nerozporoval. Dale jsme se bavili v tomto kontextu ci spise ja se chtel bavit protoze jsi stale odskakoval od tematu s jinymi moznostmi prijmu.
Nemotej dohromady veci ktere nebyly predmetem diskusniho tematu v danem vlakne jez ohranicuje kontext diskuse. Pokud se chces bavit k jinemu diskusnimu tematu tak prispivej do prislusneho vlakna.
Vzhledem k tvemu vzdelani bys mohl tyto elementarni zasady jiz znat.

Imperium TV ma optiku jen na nekolika panelacich. Zbytek distribuce je pres MMDS takze se nejedna o distribuci pomoci TKR.

V tom citovaném zákoně není vůbec nic o tom, že by sítě až po měřáky nemohla vlastnit dodavatelská nebo distribuční společnost, prostě tady vaříš z vody a nemáš zhola nic, co by v tomto směru tvoje tvrzení podložilo. Další diskuze na toto téma tak ztrácí význam, sorry.

Každý odhadce se zeptá na rok pořízení a od toho pak odvodí cenu STA, ale mnohdy je to nulová položka. Tedy u STA z dob pořízení před rokem 1990 zcela určitě a vůbec ho nezajímá, jestli někdo někde měnil zesilovače nebo co tam kde dával. Je to jako u starého auta, každého zajímá jenom rok výroby a ne nějaké opravy s novými díly.

Tys to nepochopil vid? Odhadce prijde, jukne a cosi si jenom zapise. I kdyby byly shnily Fka, tak do krabice se ani nepodiva. STA tu mate ok jdeme dal. Nikdo z odhadcu nemovitosti mi STA nerozebiral ani nechtel videt vnitrek skrinky natozpak automatizace pripadne opticke vany a switche v racku. Pro nej je to jedna polozka.
Momentalne je to na soude takze se ke zbytku nebudu vyjadrovat. Pri profesionalite techto rychloodhadcu bych mohl zhodnoceni delat taky. Problem je ze misto toho aby ostatni odhadci takto neprofesionalne chovajiciho clena sve profesni komory vytesnili, tak ho jeste kryjou.

Šachty na odpadky zde byly za první republiky a vesměs skončily díky ucpání. A taky nikdo ve sklepě neměnil sběrnou nádobu, takže to posléze začalo přetékat, o zápachu nemluvě. Společná pračka zase byla doménou let 60 a počátku 70, k tomu se pak přidal i mandl. No a to všechno nějak odvál čas, protože se ukázalo, že je to nesmysl. A dokonce se to ukázalo ještě v dobách socialismu, takže v bytech stavěných v letech 80 už toto nikdo neprojektoval. Možná jim to v cizině trvá o něco déle, než dojdou ke stejnému poznání :-)
Koleje a ubytovny bych sem netahal, protože to jsou dočasná řešení, stejně jako třeba maringotka.

Ja neoperuju s dohady. Ja operuju se zkusenostmi s budovanim a opravou inzenyrskych siti. Jednak ve dvou lokalitach svych a pak se spravou SVJ. Zakony ktere vymezuji vlastnictvi siti jsou. Staci si je precist. Situace stare stavby vs novostavby neni zas az tak odlisna. Akorat normy jsou mnohem prisnejsi, projekt musi byt pomalu i na budku pro ptacky a papirovani kolem je mnohem horsi nez stavba samotna.

Pokud si myslis ze ti lzu tak si prostuduj pripojovaci podminky jednotlivych provozovatelu siti. Dale podnikove normy a CSN. Vzhledem k tomu jak si veris tak k temto normam mas predpokladam pristup. A muzu ti rici ze trepa pripojky elektriny se mezi CEZ,EON i PRE lisi.
Pokud bys potreboval blizsi konzultace mohu vam zprostredkovat na vase naklady kontakt s odborniky v techto oblastech.

FYI:
Zákon č. 72/1994 Sb vymezuje spoluvlastnictvi
prohlaseni vlastnik - musi v nem byt definovany spolecne casti domu
Ve vymezeni pojmu:
g) společnými částmi domu části domu určené pro společné užívání, zejména základy, střecha, hlavní svislé a vodorovné konstrukce, vchody, schodiště, chodby, balkóny, terasy, prádelny, sušárny, kočárkárny, kotelny, komíny, výměníky tepla, rozvody tepla, rozvody teplé a studené vody, kanalizace, plynu, elektřiny, vzduchotechniky, výtahy, hromosvody, společné antény, a to i když jsou umístěny mimo dům; dále se za společné části domu považují příslušenství1a) domu (například drobné stavby) a společná zařízení domu (například vybavení společné prádelny),

Viděl jsem ploché střechy, které STA znehodnotila, obvykle zatékání do domu díky porušené izolaci. A to nejenom od zařízení jako takového, ale i díky neustálým návštěvám montérů. Na sedlových střechách pak shnilé krovy od vody, která tam tekla po stožáru STA nebo kabelech. Toto všechno když banka vidí, tak jde cena rapidně dolů a nepomůže tomu ani jakýsi zesilovač, jehož katalogovou cenu si odhadce zjistí během chvilky.
Samozřejmě to ale nechci nějak paušalizovat, mohou být STA, které nějakou skutečnou hodnotu mají.

Jakou mas praktickou zkusenost v tomto ohledu? Jedna se o muj smutny opakovany poznatek z praxe. Taky se mi to nelibi ale tak to je. Banky potrebuji mit nemovitosti podhodnocene. Odhadci bank jsou ta nejvetsi neodborna paka kteri vam ohodnoti takove STA stejne jako STA nove. A pak se prete dva roky. Soudni odhadci uz byvaji pomerne fundovani profesionalove, nicmene staci dat zrezly zesilovac STA do pekne krabicky a anteny osmirkovat. Tyhle experty zname. Odhadce na nemovitosti ale neni odbornik na STA. Coz nevylucuje ze si vezme specialistu jako subdodavku pri pripadne pochybnosti.

Pokud trochu cestujete tak vite ze spolecne pracky nebo pradelny jsou v zahranici bezne a cech by byl zase za exota s individualni prackou. Stejne tak centralni vysavace nebo sachty na odpadky.
Je to trochu o kulturnich zvyklostech a taky o tom jaky komfort pozadujete od bydleni v dome s vice bytovymi jednotkami. Treba na VS kolejich jsme meli spolecnou kuchyn na chodbe,spolecne sprchy a spolecne wc. A to je temer soucasnost.

BTW: Mate pravdu ze na spolecne WC se kali. A jeste horsi veci. Je to preci jen ucel tohoto zarizeni.

Opět nemáš pravdu, protože např. namlácené lišty pro STA na chodbách domu celou stavbu znehodnotí a taky se to pak projeví v odhadu samotném. Nemluvě o nějaké orezlé STA kdesi na střeše, kde ti odhadce max. vyčíslí náklady na demolici a odvoz šrotu, protože to nemá žádnou hodnotu.

Já si tvůj příspěvek číst nemusím, protože tady neustále operuješ s dohady a snažíš se vnutit myšlenku, že rozvod vody, elektriky a plynu nemůže být v majetku dodavatele/dis­tributora. Samozřejmě může a u starších staveb tomu taky tak bývá. Stejně jako rozvod kabelovky nebo telefonu. Naproti tomu o novostaveb zase může všechno vlastnit majitel domu. Mimo jiné i proto, že dodavatelé a distributoři už velmi neradi něco budují na svoje náklady a radši přijdou k hotovému a jenom to připojí. A žádný zákon neříká, kdo má co vlastnit, resp. že by byla nějaká omezení kdo co vlastnit nesmí.

Z pohledu odhadcu se jedna o zhodnoceni majetku. A nazor odhadcu je dulezity pri prodeji/koupi nemovitosti. To ze je montazi udelana prasacky to uz nikoho pri odhadu nezajima. To uz si musi ohlidat zajemce sam.

Privod vody po vodomer nemusela zbudovat vodarna, ale po zbudovani tento privod mohla prebrat do sve spravy. Stejne jako plyn u ktereho muze byt uz i STL cast tvoje stejne jako zbytek NTL plynovodu pres tvuj pozemek az k pate baraku. Tech variant je hodne.
Stejne tak cely nemereny privod elektriny v nezastavene casti obce hradis komplet vcetne pilire,desky, posileni rozvodu u provozovatele pripadne trafostanici. Az ti osadi elektromer tak tento sice neni tvuj, ale jsi za nej vcetne odberneho mista zodpovedny. Precti si energeticky zakon.

Neznam nemovitost kde by vnitrni rozvody medii uvnitr budovy byly kompletne v majetku provozovatele inzenyrske site. I pokud mas oficialne zrizene zvlastni odberne misto s obchodnim merenim, tak zbytek rozvodu v dome pred meridlem je ve sprave majitele nemovitosti a ten za nej odpovida. Zcela jinak jsou na tom podruzna meridla ktera nejsou odbernym mistem z hlediska provozovatele site, ale slouzi spravci pro rozpocet nakladu a take pripadne oddeleni rozvodu domu od rozvodu uzivatele bytove jednotky.

Precti si muj prispevek jeste jednou a pomalu abys zjistil z nezevseobecnuju a v prispevku k siti kabelovky pripoustim kompletni vlastnictvi v site u operatora coz je vychozi vlastnicky statut techto siti v nasich koncinach. Smlouvy nemohou jit nad ramec zakona a nemuze byt v nich cokoliv nebot tyto se stavaji neplatne bud v danem spornem bode nebo jsou neplatne cele.

Tak je to správné, vybudování a provoz STA ať si platí, kteří o to mají zájem a ostatním lidem s tím dají pokoj.

Nevím o čem se bavíš ty, ale tady je řeč o společné televizní anténě a dalších možnostech příjmu signálu. Nikoliv jenom o kabelovce a ještě té od UPC.
Pokud jde o ty KV a moje tvrzení o tom, že je kabelovka v každém krajském městě, tak v KV je tuším firma Impérium, která televizní služby v DVB-C poskytuje.

Vazne zakazali? Typicky urednicky postup specificky pro ceskou republiku. Oni se totiz urednici nemaji pravo vam to zakazat. Maji vymezit podminky.

§91
(6) Vlastník domu, bytu nebo nebytových prostor je povinen umožnit uživatelům tohoto domu, bytu nebo nebytových prostor příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů ze zákona za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality. Dále je povinen umožnit zřízení vnitřního telekomunikačního rozvodu, včetně koncového bodu. Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytových prostor a uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytových prostor ke sporu o rozsahu této povinnosti, rozhodne obecný stavební úřad.

Takze vlastnik nesplnil svou povinost kterou ma ze zakona. Jak jste to dale resil? Toto se tyka vsech provozovatelu vysilani radne registrovanych na uzemi CR. Tzn. i satelitniho vysilani a vysilani pomoci pozemnich RR spoju. Nerozlisuje se mezi placenym a volne dostupnym vysilanim.

Nikomu se STA nevnucuje. Pokud se tak deje tak je za tim hloupost spravce,spolu­vlastniku a technickeho reseni.
U nas plati ten kdo STA vyuziva. Pokud STA vyuzivat nechce tak je odpojen z rozvadece a nejsou na nej rozpocitavany naklady. Pokud chce vyuzit jen kabel ze zasuvky na strechu tak je mu vypocitan najem za kabel. Jsou to halirove polozky, ale tento kabel je udrzovan pak instalacni firmou na STA.

Pokud chce natahnout vlastni kabel tak tu moznost ma taky za predem danych stavebnich podminek. Stavba je na dodatecne prostupy po rekonstrukci pripravena vcetne strechy,prostupu a rozsireni rozvodnych sachet.

Bavime se o digitalni kabelovce nebo o IPTV? To jsou totiz dve rozdilne veci. TKR vs IPTV byt poskytujici ty same sluzby z pohledu uzivatele.
V predeslem prispevku jsi se zminoval o digitalni kabelovce ( tedy digitalni tv poskytovane v TKR ) dostupne ve vsech krajskych mestech. Toto jsem ti vyvratil a nyni argumentujes jinou technologii o ktere jsme se pred tim nebavili.

Toto musí teda u vás vypadat...

Je spousta domů, kde celý rozvod vybudovala kabelovka a nemá zájem ho prodat ani darovat majiteli domu, resp. ten nemá zájem ho převzít, takže vlastnické právo zůstává kabelovce. Stejně jako přívod vody po vodoměr vybudovala vodárna a platí totéž. Nebo přívod elektriky a plynu. Prostě tady nezevšeobecňuj něco, co v reálu ošetřují pouze smlouvy a v nich může být cokoliv, na čem se smluvní strany dohodnou.

Je věcí majitele domu, jak k tomu přistoupí a určitě ne to, že vždycky něco zajišťuje, jak se nám tady snažíš namluvit. Znám domy, kde jsou rozvaděče na kabelovku na ulici nebo v sousedních domech a pokud někdo chce připojení, tak si to s provozovatelem kabelovky domlouvá individuálně a majitele to vůbec nezajímá, natož aby tam kdesi cosi zajišťoval.
Další nesmysl je srovnávat čučení na TV s vytápěním. Bez toho prvního se každý obejde, bez toho druhého nikoliv. Takže stejně jako ti nikdo nemusí zajišťovat telefon a internet, tak ti nemusí ani zajišťovat TV, protože jsou to všechno služby elektronických komunikací na naprosto stejné úrovni. Nebo snad majitelé domů musí vytvářet nějaké společné připojení k internetu jenom proto, že to někdo v domě chce a šermuje jakýmsi společným zájmem? Ani omylem!

Přesně tak, dej si mokrý hadr na hlavu a pak se ti možná rozsvítí, že není jenom UPC, ale spousta dalších poskytovatelů. V těch KV můžeš klidně mít digitál přes IPTV od O2.
Mimochodem diskuze je na téma STA vs. ostatní, takže to opravdu nezakecávej jakousi kabelovkou a ještě jenom od jednoho providera.

Nezalezi na tom kdy byl dum postaven. Placate bludy.
Elektrina - rozdeluje se na merenou a nemerenou cast. I na nemerene casti v ramci objektu musi az ke spolecnemu rozvadeci provadet udrzbu spravce objektu a na tyto rozvody musi mit revizi. Ty zminene nozovky uz byvaji pred vlastnim domovnim rozvadecem (z hlediska zapojeni) a energetici je opravdu mohou menit. Nemyslete si ale ze vam vymeni hlavni jistic. To uz jde za spravcem objektu. Vice se dozvite z projektove dokumentace a ze smlouvy s EONem.

Voda / centralni rozvody TUV - zalezi na podminkach radu v te dane lokalite. Obvykle ale zodpovednost vodaren je nekde mezi ulicnim soupetem k domu az domovnimu obchodnimu mereni. Stejne tak hydranty.

Kanalizace - zodpovednost VaK konci u paty domu nebo revizni sachty/domovniho kanalu.

Plyn - zodpovednost plynaren konci na pate objektu nebo pred pozemkem a nebo u domovniho HUP v objektu a to byva jeste pred obchodnim merenim. Nekde jsou v majetku plynaren i redukcni ventily a nekde si za toto zarizeni zodpovidate sami. Povinnost revize na rozvody pro majitele objektu.

Dalkove vytapeni - vetsinou zodpovednost konci u predavaciho okruhu s kalorimetrem pokud neni domovni vymenik v majetku teplarny. Tady jsou podminky dost specificke pro lokality. Nekde revize okruhu z teplarny plati teplarna samotna. Za domovni rozvody topne vody a souvisejici zarizeni odpovida spravce objektu.

Telefon,kabelov­ka,datove sluzby - pokud neni receno jinak a nebo si spravce/zakaznik s provozovatelem nedomluvi dermarkacni bod mezi zakaznickou casti a casti provozovatele, ma provozovatel zodpovednost za rozvody az po ucastnickou zasuvku nebo pripadne koncove zarizeni.

V kazdem projektu k inzenyrskym sitim je zmineno ktera cast patri spravci objektu a ktera provozovateli dane site. Ze je nekdy problem je dohledat i v archivech je uz problem jiny:-/

Jses zase vedle jak ta vedle s tou paralelou na telefonovani. Vstup do telefonniho kabelu stejne jako kabelu UPC, zajistuje spravce/majitel objektu dle projektu ve spolupraci s projektantem, ktery pro daneho poskytovatele sluzeb napojeni zrizuje. Takze se nejedna o zadny individual.
Zrizovani vnitrnich vedeni z rozvadecu se pak resi individualne v rezii poskytovatele sluzeb nebo je zridi a odproda poskytovateli sluzeb majitel (caste u novostaveb).
Kdyz se sprajcne majitel tak ani ten telefon vam nepripoji a bude se to resit treba na stavebnim urade ktery pak vyda opatreni a majiteli to osladi.
Takze jak vidis vzdy se zrizuje nejake spolecne zarizeni za ucasti majitele/spravce nemovitosti, ktere pak umoznuje individualni vyuziti nejakych sluzeb. Pokud mam dva najemniky STA nepotrebuju. Pokud mam sto najemniku tak STA potrebuju. To mas stejne jako s vytapenim. Jasne kazdy muze mit svuj kotel. Ale to je u velkeho panelaku znacne neefektivni. Proto se z tohoto duvodu buduji spolecne kotelny nebo vymeniky.
Je to v zajmu vetsiny nebo spolecneho zajmu. A ja se musim podridit zajmum vetsiny, I kdyz spolecnych sluzeb nevyuzivam a neplatim je. Doma sit topim napriklad individualne starym drevem. Ale nemam pravo upirat spolecne vytapeni z centralni kotelny ostatnim. To je princip bydleni v dome s mnoha bytovymi jednotkami. Navic cim vice alternativ dum nabizi, tim vice je zhodnocen a tim vetsi svobodu vyberu ma jeho uzivatel.

Mne opravdu nake STA netrapi. Ty naklady tak velke nejsou a kdo chce neco extra tak si napichne svuj kabel na svoji antenu na strese kde je na to misto.
Se spravou domu jsou spojeny mnohem vetsi naklady nez nejake hloupe STA. A argumentovat bezproblemovou kabelovkou je zcestne. TKR neni substitut STA. Kdyz uz musim ze zakona poskytnout montaz anteny, tak proc nenatahnout kabely a zasuvky aby najemnici neposkozovali stavbu kutilskymi zasahy. A vybaveni stanice STA plus par anten je jen dloubnuti. Kdo je nespokojen at si tam da antenu vlastni, kabely tam jsou a na stozaru misto je.

Uhodil jste hrebicek na hlavicku. Je to hodne zkreslene. Nemuzete se spolehat ani na oblast. Protoze jeden vchod ano a druhy ne. Jedna strana ulice ano a druha ne.
A neznate ani strategii rozsirovani. Napriklad pokud obec nebo developer zasituje pozemky tak jaky bude problem sem kabelovku dotahnout na nove pozemky a obytne celky.

Veseli nad Moravou,Pelhri­mov,Kralupy nad Vltavou a jeste muzu pokracovat.
Karlovy Vary ma UPC cele analogove. To neni krajske mesto?
Rikam to porad chlape. Hadr na hlavu!
Tema diskuse byla analog v kabelovce tak to nezakecavej.

Jo,já tam pomůžu se slováky švagrové taky. Ale jak to tam teď vypadá? Z pěkného rekonstruovaného domu s novou fasádou se pomalu stává "cikánský" dům s anténními lesy přesně po vzoru východní Slovensko ala Digi. A to všechno jenom kvůli naprosté neschopnosti a nekompetentnosti úředníků "spravujících" olomoucké městské byty.

Digitální kabelovka je prakticky ve všech větších městech, tedy minimálně ve všech krajských. A k tomu jsou tady i poskytovatelé internetu, kteří mají TV také v nabídce. O satelitních providerech nemluvě. Skutečně je spousta možností jak přijímat TV.

Jo, jsem ještě pohodě :-) jo vím, četl jsem to.

Naštěstí jsem si pomohl sám at' se jim to líbí nebo né ... však víš.

Z toho si vůbec nic nedělej Štěpáne,ten bo.del ohledně STA je v městských bytech nejspíš naprosto všude. Nedávno jsem to tu popisoval taky.

3) Pokud se dela RD nove je uz jedno jestli se tahne elektrina,struk­turka nebo koaxy. Tedy pokud vam to dela rozumna instalacni firma. V typovych projektech RD projektant vetsinou nakresli jednu caru v papirech a tim vyresi STA. Situace je jeste jednodussi ve drevostavbach. Ve starych domech rozumny clovek pri rekonstrukci elektrickych rozvodu natahne i ostatni kabely. Kdyz uz je v baraku bordel tak par kabelu navic se v tom ztrati. To nejsou metrove svazky a kilometry kabelu jako v panelaku.

Velka mesta - vsude kabelovky. Clovece vzpamatujte se. Velka mesta mame jenom dve. Vsude jinde pokud mate kabelovku je to spise stesti nez pravidlo.
Psal jsem zde o pouhe analogove nabidce v nekolika veltsich mestech ( po puvodnim KabelPLUS) u UPC. Dejte si taky hadr na hlavu a zkuste si zajistit takove natazeni kabelovky domu zvlastni iniciativy jako spravce nemovitosti. Jeste rad si zaplatite za luxusni STA a spravu instalacni firmou.

Popisujete situaci jako kdyby kabelovka u nas byla samozrejmost. Ale to neni. A kdyz tak rozsah nabizenych sluzeb se znacne lisi. Spolehat na kabelovku je asi stejna naivita jako spolehat na to ze ve meste budete mit automaticky v panelaku zatazenou optiku 100Mbit pripojeni k internetu a IPTV k tomu. Negeneralizujte prosim.

No lze přistoupit, ale musíme se dožadovat toho, co není dle ní splněno.

Pro ně bude ale jistě jednodušší změna smlouvy nežli náprava toho co chybí :o)))) mě je to jasný.

Já si nestěžuju, já jen poukazuju na ten bordel a nesmysly ... a hlavně že si to vůbec správce ani nečetl anebo nikdy se snad nebyl podívat na tento barák. To by přeci normální člověk neudělal dát něco do smlouvy co nemůže splnit.

A jakéže odbornosti má býti onen lékař? To víš, nejsem v tomto oboru vzdělán, a protože Tvých moudrých rad si velmi cením, rád bych znal tvůj konkrétní názor - doporučení, než se na příslušného MUDr. obrátim. Prostě bych rád získal jistotu, že jsem se dostavil do správných dveří ordinace.
Díky předem za tvou ctěnou radu!!!

Nechci se tě nijak dotknout, ale s tím stihomamem je dobré se obrátit na lékaře.

Já to myslel jinak, prostě když na takovou smlouvu přistoupíš, tak si pak nelze stěžovat.

Ne ne ....

"případně další služby na kterých se ubytovatel a ubytovaný dohodne."

Čili to jsou (pokud dobře chápu) další necitované věci .... citované přeci platí. To přeci nelze zpochybnit.

Skoro všem lezu krkem - aha, tak především tobě, pak v minulosti např. Pitomci, kratochvilevzenovi no a pár tvých klonů by se ještě našlo. Tedy kromě jednoho pána, tuším Libor L, či jak, ten s tebou opravdu, ale opravdu neměl nic společného. A že by nade mnou někdo držel ochrannou ruku? Kurňa, tak to se teda mám. A kdó? Že o tom nic nevím... Tak pa!

"na kterých se ubytovatel a ubytovaný dohodne"

A je to.

Mají tyhle diskuze vůbec smysl? Nemají. Jakékoliv slovo, věta, jímž se kdokoli snaží dotyčnému pánovi cokoli objasnit, se stávají hrachem házeným na zeď. Jenom provokuje a žvaní, a když mu začnou ujíždět nervy, pak i uráží. A hlavně - nikdy neuzná svou chybu. Takže co s ním? Ignorovat! Asi jako bulvár...

Starej se raději o svoji čest, protože podle jiných reakcí na tvoji osobu, i ve fóru, tady lezeš skoro všem krkem. Raději se ani neptat, kdo tady nad tebou drží ochrannou ruku a nechává tě blábolit ty nesmysly, kterými obšťastňuješ zdejší web.

U nás je ale techniku situace trošku jiná .... my to máme totiž ve smlouvě. Tu pekárnu bohužel ve smlouvě nemáme :o))) no škoda.

Cituji: "článek II.

2.) V úhradě za užívání ubytovny jsou zahrnuty ceny služeb s užíváním ubytovny souvisejících. Jsou to např. ceny za vytápění ubytovny, dodávku teplé vody, dodávka vody z veřejného vodovodu, odvádění odpadních vod, užívání prádelny, osvětlení společných prostor domu, kontrolu a čištění komínů, odvoz tuhého domovního odpadu, vybavení ubytovny společnou televizí a rozhlasovou anténou, dodávka elektrické energie, pronájem movitého zařízení na pokoji, případně další služby na kterých se ubytovatel a ubytovaný dohodne."

To tu máme bezva smlouvu, co .... :o))) ani jim to není bl*bý tam něco napsat co tu ani neexistuje, natož že by to tu teda mělo být. Ani na rádio ani na TV není nic. A jakej by tu chtěli čistit komín je mi teda taky záhadou když tu žádnej není .... leda tak ten v zadnici :o))) Oni snad tu smlouvu nikdy neviděli nebo si to nedovedu nijak představit. Nebo se k tomu ještě nestihli nějak dopracovat aby jí novelizovali ... pokud pochází zdroj smlouvy z nějaké jiné budovy.

Ty seš buďto omezenec, nebo provokatér.Spíše se ale klaním k tomu druhému, čímž nezadržitelně spěješ k tomu, že tě admin webu zase brzy zabanuje, jakmile pochopí, s kým máme tu čest. A na chvíli bude klid od bezprizorních debat od nikud-nikam :-)

Nebudu polemizovat o tom, kdo si kde co vybudoval. U nás je to tak, že dům byl postavený dříve, veškeré sítě až po měřáky patří dodavatelům nebo distribučním společnostem, a ty nikdy nenabídly toto k odkupu. Pokud je pak nějaký problém, tak si to na svoje náklady servisují, což si zrovna u elektriky ještě vzpomínám, že rozvaděč s nožovými pojistkami na domě předloni někdo vykopnul a celou opravu zaplatil EON.

Bráno do důsledku, tak by ta STA od města obsahovala jeden veřejnoprávní multiplex a vymalováno.

A telefonní přípojky v domě, stejně jako rozvody kabelovky, si vybudovali sami poskytovatelé služeb elektronických komunikací, nikoliv město.

Aby nedošlo k nedorozumění - když si nějaké privátní SVJ něco odsouhlasí a všichni jsou pro, aby se STA udělala, tak je to naprosto v pořádku. To bych ani v nejmenším nezpochybňoval.

Takto se to dá pak vztáhnout i na ten již zmiňovaný telefon, internet a spoustu dalších věcí, které by taky mohlo město zainvestovat a pak vybírat v nájmu. Třeba udělat v domě pekárnu, protože housky a chleba taky jedí všichni, ne? :D

Tak jako má každej doma rádio, tak i TV ... navíc se přeci stejně musí plati Koncese ... takže návaznost na anténu je myslím si jasná. priority má ano každej různé ale každej se mrkne na TV občas, aspoň na zprávy atd. ano někdo čumí od rána do večera, mě stačí jen pár hodin večer. v obou případech je ale anténa nutná ;-)

Jinak zde jsou všude natahaný nesmyslný telefonní přípojky ... to bys teda zíral, do každého pokoje :o))) Dnes je to ale kabel k ničemu a jen zbytečné zadrátování objektu. Zvláštní že Telekomunisti se sem takhle vecpali až málem na záchod, ale po užitečné STA ani vidu ani slechu.

To víš, asi rozhodují lidé o těchto akcích špatně ... jinak si to nedovedu představit v čem je problém - samozřejmě že v rozhodování.

Tv příjem bych moc teda neporovnával s internetem .... zde stále je žádanější ten TV příjem napříč věkovým spektrem lidí. Bez netu se obejde i dnes celkem dost starších lidí ... mám tu net sám v celým baráku. Ve vedlejším baráku to má taky jen pár lidí. TV příjem má každej - nevím o nikom kdo by neměl bednu.

Jenže přesně tak je to i teď. Ano je to socialistické, někdy i mnohem horší než za komančů (viz porušení plomby u elektroměru, který je volně přístupný), ale je to podle našich kapitalistických zákonů.

Ano, přívod vody po svůj vodoměr, který obvykle bývá hned za první zdí. O metr volné trubky se nikdo hádat nebude, stejně jako u ÚT, přesto se tomu měřidlu říká patní.
A dál jsou rozvody společné, financované SVJ, i když máte v bytě vodoměry. Stejně tak plyn, elektro, kanalizace.

Není důvod? Není v této republice kde každý na každého dalšího z prominutím se-re to jinak napsat nejde. Nakonec jsem v podobné situaci jako úředníci co se mají starat o státní/obecní dům. Jsem jako orgán SVJ placený za to že se starám o dům. A my jsme např. sami naprosto dobrovolně a jaksi navíc nad své povinnosti nechali zavést do domu novou přípojku internetu. Proč? Protože všichni v domě teď nemusí platiti 5 stovek za UPC ale pokud chtějí tak stopade nové konkurenci. A proč jsme to udělali? Protože JE tu důvod - nemyslet jen na sebe! Ale to 99% lidí v této republice nikdy nepochopí!

Ty peníze investované do privátní zábavy si zas město vybere v nájmu, takže si objekt zhodnotí. Ale to někdo, kdo STA nazve jako socialistický přežitek, nepochopí.

Že chce každý čučet na TV, to tak může být ale taky nemusí, přece jenom dost lidí má jiné životní priority. Ovšem i kdyby chtěli čučet všichni, tak TV není nic jiného, než služba elektronických komunikací, stejně jako třeba telefonování. A tam ti jistě nepřijde nijak divné, že majitel domu nezavádí všem telefonní přípojku a neobstarává hovory, ale že si toto řeší každý člověk individuálně. Nebo přístup k internetu - jistě vám město nevybudovalo zdarma připojení, takže proč to chtít v případě TV? Není důvod.

Ted' asi nebude chtít nikdo STA když má každej teda tu individuální anténu .... to je snad jasný. Takže obcházet sousedy a ptát se jich na STA je myslím si nereál. Na druhou stranu se má o tyto potřeby místních starat přeci někdo jiný ... já to opravdu nejsem.

Taky nechápu proč by se to mělo předkládat na zasedání zastupitelstva. Že tu není společná anténa vědí, že tu bydlí lidé taky vědí .... tak co dál řešíš. Že každej chce čumět na bednu je snad myslím si logické. To je jakoby se ptát zda tu vůbec chci vodu nebo elektřinu :o)))) prostě otázka zbytečná protože odpověd' je jasná už předem. Kdo není tupec tak to přeci pochopí.

Individuální anténa není STA, pokud by STA chtěli všichni, tak s tím jistě nebude mít město problém vám to povolit.
Ovšem proč by se měly městské peníze investovat do privátní zábavy v podobě čučení na TV u nájemníků, to teda nechápu. Ale máš možnost to přednést na veřejném zasedání zastupitelstva města, třeba uspěješ.

Bude ... i soukromou anténu mi zakázali si tu postavit na vlastní náklady.

Jinak tu anténu má nechat postavit město, protože je to jejich barák a mají tu své nájemníky od kterých vybírají za nájem. Oni to moc dobře vědí akorát jsou lechtiví něco upustit za Korunu. To víš, není každej jako p.Ráth :o))))

Jinak komplet si tu nechat zaplatit se sousedy pořádnou STA, do toho by myslím nikdo stejně nešel ... jim stačí to jedno síto na půdě a pár metrů kabelu. Jo to víš, takhle to pak dopadá když se každej cuká ... Chyba že tu už dávno ta STA není, jinak by nikdo nic nevymejšlel svýho. Když už to maj, tak dál do ničeho už nepůjdou. Psychologicky je to myslím jasné.

Jinak společná pračka by tu taky nebyla k zahození, akorát problém že by musel být dohled aby jí někdo nerozflákal nebo neukradl. Společný věci jsou problém a lidi se dokáží chovat k takovým věcem dost necitlivě až drze.

Aha, je to tvůj majetek, ale zasáhnout do něho nemůžeš. Přesně to tady bylo před rokem 1990 a říkalo se tomu socialistická společnost. Takže neplkej akorát ty sám a uvědom si, že jsme o 23 let dále, byť samozřejmě myšlení některých jedinců, viz tato diskuze o jakémsi pochybném společném vlastnictví, zastydlo v roce 89 a podle toho to pak i vypadá.

Co si ještě pamatuju, tak přívod vody do domu naposledy vyměňovaly přímo vodárny, byly v domě ve sklepě a daly novou trubku až po svůj vodoměr. Dál už je to pochopitelně nezajímalo. A majitel domu za toto neplatil nic, takže pata-nepata, je to jak jsem psal výše. Čímž ale pochopitelně nevylučuju, že jiné vodárny v jiném městě postupují jinak a hlavně v případě, že je majitel domu trouba, který všechno zaplatí.

Spíš znehodnocovat majetek díky stavebním úpravám, nutným k vybudování STA. Tak či onak, STA by si lidi dělali sami pro sebe a ne pro vlastníka. Tomu může být naopak úplně ukradené, jestli se někdo baví čučením na TV nebo ne.

Zhodnocovat majetek cizímu vlastníkovi je opravdu nesmysl.

Do rozvodů před měřákem opravdu svévolně zasáhnout nemůžete, přesto jsou vaše. Stejně tak jako když máte sloupek u rodinného domu, nemůžete se v něm libovolně hrabat, i když jste si ten sloupek vlastnoručně postavil. A kdyby to naši zlobovaní poslanci schválili, tak by přívod vody byl váš už od páteřního rozvodu, byť ani není na vašem pozemku.
Plky o komunismu si nechte pro někoho jiného.

Pokud si tu STA zafinancujete sami, tak jistě město nic namítat nebude.

No není, protože každej chce myslím čumět bez paušálů na volné TV programy. A lepší mít na baráku pořádnou profi společnou nežli aby si každej jednotlivec něco svýho lepil sám na barák. Vnucovat kabelovku je trochu něco jiného ....

My v našem baráku bysme teda rádi uvítali společnou STA, bohužel ale město na nás stále z vysoka kašle :-/ jenom chtěj brát, brát a brát za nájmy. Investovat nic nebo téměř nic, nebo jsou jiné důležitější věci na spravení. Tož tak techniku, však už to přeci dávno znáš ...

To je tak, když někdo píše bludy a pak hledá detaily, na kterých by se chytil. Pata objektu je technický pojem. Měřič tepla ÚT taky není na stěně baráku, ale někde na trubce.

Domovní vodoměr může být kdekoliv, ale u tebe je asi na komíně, že se ptáš tak b-l-b-ě :D

SVJ, ve kterém působíš, je nepochybně na takové komančské úrovni, kde si předseda myslí, že je nějaký neomezený diktátor, byť je ve skutečnosti omezený až hrůza.
Jinak si zkus jenom tak sám od sebe zasáhnout do rozvodů před měřákem, třeba ho svévolně vyměnit a uvidíš, jak s tebou dodavatel zamete. Na to ti nebude stačit ani 10 právnických fakult, aby ses z té pokuty vylízal :-)

A kdepak je asi domovní vodoměr? Doporučuji vám si přečíst Prohlášení vlastníka, zjevně budete překvapen...

To jsem se tedy pobavil, fakt! Takovouhle kravinu už jsem dlouho nečetl ani neslyšel. ČEZ či RWE (a nebo jiný distributor) bude měnit v baráku rozvody EE či ZP až po "měřáky", protože jsou jejich majetkem!?! Takže jo, v duchu tvé logiky jsou esvéječka komunistická doupata. Hm... Akorát s tím rozdílem, že je vymyslela a principy jejich fungování, včetně toho, kdo co vlastní, definovala kapitalistická tržní společnost. A je to přesně tak, jak píše Jan Novák. Vivat KSČM!

U vás v domě v komunismu to tak možné je, ale jinde nikoliv. A voda patří vodárnám až po domovní vodoměr, ty pato.

Plkáte nesmysly. Rozvody v domě jsou součástí domu a nikdo je za vás měnit nebude. Pro ně to končí sloupkem před barákem u elektriky a hlavním uzávěrem plynu v domě. To samé platí pro vodárny a ÚT, předávací bod je na patě objektu.

Rozvody elektriky a plynu jsou až po bytové měřáky majetkem energetické společnosti, takže opravdu za rekonstrukci nikdo nic neplatí. A od měřáku do bytu a po bytě je to věc každého vlastníka bytu. Asi bydlíš v nějakém prapodivném SVJ, kde jste se už všichni ocitli v komunismu a možná i manželky jsou společným majetkem všech, ne? Sodoma-gomora :D

Společné rozvody elektřiny, plynu, kanalizace a ÚT jsou v každém domě a samozřejmě jejich rekonstrukci platí všichni. Nebo vy snad v domě nemáte páteřní stoupačky a na místo toho máte před domem sloupek s elektroměry a od nich vede do každého bytu vlastní vedení? :-)

A ty máš v tom svém povedeném SVJ v bytě nějakou společnou elektriku a společný plyn, na který se všichni pravidelně skládáte? :D

Podle té tvé pseudologiky je pak taky výhodnější, aby v domě byla jedna společná pračka a všichni prali hromadně. Taky by tam mohla být vývařovna, protože je to přece lepší, než aby si každý doma vařil sám. A co teprve společné WC, to je přímo nádhera! S tímto se vrať někam do let padesátých, tam bys možná uspěl. Dneska už ti na společné věci každý akorát kálí.

A vnucování STA není diktát?

Jinak nevím o jaké volnosti je řeč, u satelitních služeb, vyjma čistě FTA programů, uzavíráš taktéž smlouvu s operátorem a platíš, takže je to naprosto stejné jako u kabelovky.

Přesně tak, to je bohužel ten hlavní problém ... Ono vůbec s někým něco domlouvat je na mrtvici, né tak když je lidí houf a každej si vyřvává to svoje jiné.

Tušení samozřejmě mám, bydlím v SVJ, dohodnout se je problém. Ale stejně jako se dohodne zateplení, dohodne se časem i toto. Nevidím ovšem důvod do toho cpát ideologii - socialistická STA, kapitalistická kabelovka. Nebylo by pak lepší si individuálně natáhnout i elektriku, plyn a topení :-)

Ano mylně si to majitel myslí .... ovšem už neví, že zákon se vztahuje na pozemní anténu - nárok možnosti na "pozemní příjem". Čili tím že někomu vnutí do bytu kabelovku která se hradí paušálně se stejně nic nemění. Jo lidi na to samozřejmě z neznalosti mylně naletěj, no pak platěj jak mourovatí .... inu když chtěj, jejich problém :-)

Asi nemáte tušení jaký problém je aby se lidi domluvili. Dřív všichni drželi hubu a krok a báli se domovního důvěrníka co na ně donese. Dneska zkuste 50-100 lidem v domě navrhnout STA za 100 tisíc. Min. 1/4 až polovina vás seřve že oni mají SAT/UPC nebo nemají telku a nebudou přece platit něco za ostatní. Dnes je opravdu VELKÝ problém se dohodnout na společném dílu pokud jde o prachy. Opravu nemáte tušení jaký problém to je.

To jsou zase perly, STA jako socialistický paskvil. Netušil jsem, že ideologie patří i do anténařiny :-)
Ono je zjevně výhodnější, aby si každý zajišťoval příjem sám, než ho zajistit v celém domě dohromady... Divné počty.

Však STAčko bohatě stačí .... kor když se tomu někdo věnuje :-) Myslím si, že by to měl být STANDART každého domu kde bydlí vícero lidí. (tak jako voda, elektřina atd.)

privátní majitelé domů, kteří rozhodují co bude v bytech, zase víc uvítají bezpracnou kabelovku.... ....Bych řekl že, tím že pustít do baráku kabelovku, končí možnost si o čemkoliv rozhodovat.

Největší volnost pokud to okolní podmínky umožňují poskytuje DBV-S , následuje DVB-T a na konci je teprve DVB-C

DVB-C není žádná svoboda, ale "módní diktát".

Samozřejmě jako tradičně nesouhlasím ale je to tvůj názor takže ti ho neberu.P.S. V jedné věci máš ale pravdu,někteří povedení majitelé opravdu více uvítají kabelovku poněvadž pak nemusí dělat vůbec nic. Slavnou větu "Však kabelovka se přece postará." už jsem slyšel,především těsně po revoluci asi tisíckrát. Ano,ve většině případů se opravdu postarala ale o úplně něco jiného.

Nevím kdo je technik a neznám poměry kdesi u vás, ale vidím jak firem, dříve se zabývajících STA, rapidně ubývá, protože o tyto služby není zájem. Prostě tento socialistický paskvil, který hraje na jakousi společnou notu, nemá na trhu místo. Společné vlastnictví se ukázalo jako cesta do ho*en, slušněji to napsat nejde, a vůči STA to platí úplně stejně. A privátní majitelé domů, kteří rozhodují co bude v bytech, zase víc uvítají bezpracnou kabelovku, než si ještě dávat za hrb starost o jakousi televizi. Snad jenom ve státních/obecních bytech mají anténáři štěstí a když dobře namažou, tak jim nějaký ten kšeftík přistane. Tam opravdu nikdo neřeší, když STA využívá sotva pár procent lidí v domě.

Nevím co má UPC nutně společného s STA, když existují i jiné kabelovky a satelitní poskytovatelé a jsou tady IPTV, ale v případě UPC je domnělé ubývání zákazníků z velké části i proto, že ke službě internet nebo telefon dostaneš 25 programů, vč. několika v HD, a to zcela zdarma, zatímco dříve to bylo zpoplatněné. Takže pak logicky tato skupina abonentů již není ve statistikách.

Techniku,nic proti ale s tímhle si už ohranej. Že jde STA do kopru tvrdíš už X let a zatím jaksi stále nic,já pozoruju u nás spíše opak,těch antén na STA /u nás především doplňujících vertikálek na VJ/ spíše přibývá a ani tvoje tradiční kabelové nadšení na tom nic nezmění. Netvrdím ale,abych byl spravedlivý že je to tak všude.

STA jdou do kopru a proto UPC ubývají zákazníci :-)

Přesně tak. Naprostý souhlas. STA jdou do kopru a nepomůže jim ani těch pár vlezlých firem, které díky vlastnímu zisku na každém webu vytváří dojem, jaký je o ně zájem :-)

Přesně tak. Naprostý souhlas. STA zažívají renesanci a lidi s gustem ruší např. vlezlé UPC :-)

Problém je, že pokrytí kabelovkou je stejně vycucané z prstu jako pokrytí mobilními operátory. V rámci hezkého PR se tedy zaokrouhluje na celé aglomerace.
Tedy pokud v 13 tisícovém městě je kabelovka počítá se 100% . To že rozvody jsou tak v 25% města se takticky zamlčí.

Nemyslím, že to je tak optimistické

Reakci bych rozdělil na tři části:

1) Psal jsem o typickém paneláku a to proto, že vím že desítky paneláků okolo jsou na tom víceméně obdobně akorát mají STA v horším stavu. Z toho usuzují že min. v Praze se především díky UPC a dalším kabelovkám na STA z vysoka kašle a kdo chce víc má za oknem talíř.

2) Na vesnici to znám vcelku dobře a vím že tam jsou domy zatalířované odshora dolu. A kdo nemá talíř má za oknem žebříček nebo síto. Z toho už jen od pohledu usuzuji že tam asi něco jako STA taky nikdo neřeší.

3) Na vsích bydlí naprostá většina lidí v RD ne v bytových domech. A bavit se o STA v rámci RD asi nemá smysl. Naopak drtivá většina lidí v bytových domech bydlí v Praze a velkých městech. A tam jsou všude kabelovky. Těch pár vesnických bytovek o 10 bytech opravdu není vzorek pro řešení problému STA.

nemůžete srovnávat situaci jednoho klasického paneláku v Praze se zbytkem republiky..... .....zjistěte si procentuální zastoupení kolik lidí tam bydlí. Naopak tam je ta mlčící většina která žádné populárně -odborné weby jako digizone nečte.

Uvedu 2 příklady z našeho města.
1. Při rekonstrukci panelového domu zrenovovali STA. Kromě příjmu dvb-t, přidali i dvb-s ze tří pozic (23,5E - 19,2E - 0,8W). Protože měl bratr problém se sekajícím se obrazem během zhoršeného počasí, kontaktovali jsme firmu provádějící innstalaci. Technici vše proměřili, zkontrolovali. Nakonec usoudili, že by byla potřebná větší parabola. Jen tak mimochodem jsme zjistili, že se většina dívá jen na pozemně vysílané programy, proto je příjem dvb-s nezajímá. Bylo to v době, kdy se serpo neplatil.
2. Před zateplováním panelového domu se dělal průzkum mezi nájemníky, zda by měli zájem o renovaci STA. Díky DVĚMA nesouhlasným hlasům šla celá věc k ledu, protože byl nutný souhlas VŠECH nájemníků. Dodnes je dotyčný dům plný parabol, nehledě na zavedení serpo.
Proto nelze generalizovat.

Pane Leitnere. Věřte mi, že nemůžete srovnávat situaci jednoho klasického paneláku v Praze se zbytkem republiky.
Naopak. Po dokončení digitalizace pozemního vysílání se spousta lidí vrací právě k příjmu DVB-T, čili logicky i k příjmu prostřednictvím STA. Znám spousty případů, kdy lidé rušili smlouvy především s kabelovou společností v okamžiku, kdy byl v jejich domě umožněn příjem prostřednictvím STA. Možná tomu nebudete věřit, ale i v dnešní době se budují i na starších domech zcela nové STA a to buď v kombinaci příjmu DVB-T/DVB-S, nebo pouze DVB-T.
Co se týče novostaveb, tak developerská společnost která staví dům sama rozhodne jak zajistí příjem v novém domě. Teprve až po dostavbě domu začne byty rozprodávat a teprve poté vznikají SVJ.

Pane Poláku těší mě že reagujete na můj příspěvek z diskuse kolem STA dokonce celým článkem. Věřím že technice rozumíte, bohužel problematice bytových domů tedy SVJ a družstev moc ne. Problematika vzahů uvnitř SVJ a drusžstev vzhledem k problematice STA by sama vydala na článek. Pokusím se tedy opravit pouze snad to nejzásadnější a to hodně užívané slovo SPRÁVCE. Správce je instituce co spravuje dům ale rozhodně to není někdo kdo může kecat do toho jak bude vypadat STA nebo co si kdo pověsí na fasádu. Dokonce i zmiňovaná "smlouva" u novostaveb je nesmysl. Podmínky vždy stanoví v SVJ a nakonec i drusžtvu shromáždění případně shromážděním schválené stanovy.

Závěrem už snad jen jedno statistické shrnutí za klasický panelák v Praze, bude to ale ve všech obdobné - u nás máme perfektně připravenou STA analog+DVBT+sat. Bohužel ze 70 bytů bych odhadl tak 2/3 mají UPC, pak dost starších lidí má stále analog (máme 4 programy) a opravdu jen pár lidí čučí na dvbt.

A pokud si troufám srovnat s vesnickými domy (bytovky/paneláky) tak tam zase spíše vedou talíře za každým oknem.

Suma sumárum - něco jako STA je značně na ústupu. V 80. letech byla STA zavedena/vnucena všem těm statisícům lidí na sídlištích a nakonec proč ne když byly dva programy ČSTV. Dnes má každý milion možností jak přijímat TV a navíc spousta lidí ani telku nemá a čučí na filmy v PC.

Tedy za mě - STA je přežitek minulosti o který dneska stejně není v bytových domech většinový zájem a pokud není zájem většinový má menšiha většinou smůlu. Takže asi tak.