Vlákno názorů k článku Plechová kavalerie se na Nově stále drží nad jedním milionem diváků od PavlosPM - Nechápu proč se musí neustále psát "KOMUNISTICKÝ" seriál,...

Nechápu proč se musí neustále psát "KOMUNISTICKÝ" seriál, bla bla bla. Proč? Píše se třeba, že se vysílá "KOMUNISTICKÝ SERIÁL ARABELA"? Nebo snad "KOMUNISTICKÝ SERIÁL KŘEČEK V NOČNÍ KOŠILI"? Myslím si, že není třeba toto neustále všude opakovat. Prostě je to seriál z určitě doby a to je jasné každému. Pokud slovem "KOMUNISTICKÝ" seriál chcete říci, že je to stupidní seriál, který vznikl za vlády KSČ a tím pádem by se na něj neměl nikdo dívat, tak je to Vás názor, ale ne názor všch obyvatel ČR, ...

Vůbec jste nepochopil smysl mého příspěvku. Ten reagoval na to, že bylo použito přívlastku komunistický a tím současně prý říká, podle Pavlose PM, že "je to seriál stupidní". Jaký názor autor aktuality na seriál má já samozřejmě nevím, ale domnívám se, že přívlastkem "komunistický" neměl na mysli z jaké doby seriál pochází, ale jaký je jeho obsah, o čem je. A tam je mezi Plechovou kavalérii a Arabelou opravdu velký rozdíl.
Jak je které dílo kvalitní, jestli je stupidní či výborné, ať si každý rozhodne podle svého. Taky mě přehnané žvásty, jak je co výborné a tamto zase slátanina a brak, nebaví, ale mimochodem, to děláte občas i vy. Naopak střízlivé doporučení na nějaký pořad vítám. To, co se mi nelíbí nemám potřebu nijak komentovat, prostě se na to nedívám.

Pavlos PM by měl pravdu, kdyby reagoval právě na nějaký příspěvek takovéhoto chytrolína. Ale on reaguje přímo na aktualitu pana Potůčka, který však tento seriál vůbec nijak nehodnotí. Označil jej jako komunistický jen kvůli obsahu-ději, nikoliv však kvůli době kdy vznikl nebo kvality díla. Nebo vy jste v té aktualitě našel, kde by psal, že je špatný?

V tom případě měl svou reakci umístit pod příspěvek pana Jandy. Od toho ty vlákna jsou.

Ale vždyť má vlastně Pavlos PM pravdu. Pomalu pokaždé když se zde objeví něco co vzniklo před rokem 89 je některými chytrolíny označeno jako komunistické a tudíž defakto špatné. Mě osobně je naprosto šumafuk kdy co vzniklo. Buď se mi daná věc líbí a podívám se na ni,nebo se mi nelíbí a přepnu jinam. Jinak to nebylo vůbec osobní,myslím si že neustálé hodnocení toho co je špatné a co naopak přímo skvělé tu předvádí úplně někdo jiný a to nejste ani vy a ani já. Já se do takovýchto diskuzí zapojuji opravdu minimálně,nemám potřebu tu každodenně nesmyslně kafrat jakou sledovanost měl včera ten či onen pořad jak baby na trhu.

Já spíš myslím že reagoval na příspěvek pana Jandy,nikoli na článek jako takový.

To sice v Arabele opravdu vychvalováno není,nicméně s kolegou v tomto naprosto souhlasím. Ty neustálé žvásty některých,většinou stále stejných lidí na téma že toto je špatné a jedině toto /většinou stupidní seriály a ještě stupidnější reality show/ je přímo skvělé je už vyloženě trapné. Kdo chce tak se na to či ono podívá,kdo nechce tak se podívá na něco jiného. Není potřeba aby si tu neustále někteří hráli na všeználky nebo spíše cenzory.

Já bych v tom problém neviděl,prostě to napsal všeobecně poněvadž takový názor co tu napsal pan Janda se tu na webu v diskuzích občas objeví. Víc asi nemá smysl se v tom vrtat.

Vážně si myslíte, že v Arabele nebo Křečkovi je vychvalováno skvělé "hromadné družstevnictví", statečná STB, či nezištní funkcionáři na radnici a s rudou knížkou v kapse? Pokud ano, pokud ten rozdíl skutečně nevidíte, tak pak zas já chápu váš dotaz. A je mi vás líto.