Vlákno názorů k článku Po 16 letech existence přestává platit zákon o elektronickém podpisu od Miroslav Kunt - Pane Peterko, nevím, s kým z "archivářů" jste...

Pane Peterko, nevím, s kým z "archivářů" jste hovořil. Nikdo netvrdí, že stačí vyvratitelná domněnka pravosti a že není potřeba aktivní péče o eDokument. Problém je, že si tu péči každý představujeme jinak - nevidíme totiž jen osamocený dokument, ale dokument v systému - je zajímavé, že NOZ přímo s důvěryhodným systémem počítá, veřejné právo ne vyjma konstitutivní funkce veřejných rejstříků (pro mě nepochopitelné).
Moje stanovisko je v podstatě veřejné a potřebu zásadních úprav nevidím: http://digi.nacr.cz/?page_id=484#podpis
Jinak sám připouštíte, že domněnka pravosti je obsažena přímo v eIDASu. Je tam ovšem hromada prováděcích předpisů, které má vydat Komise (mj. k archivaci) a o jejichž obsahu se mi nepodařilo nic zjistit. Možná potom bude jedinou metodou přerazítkování, do té doby ne.

Dobrý den,
mohu odpovědět jen sám za sebe, ale byl jsem na mnoha akcích spolupořádaných Ministerstvem vnitra a vedl dlouhé debaty ohledně Vyvratitelné domněnky pravosti s lidmi např. Macek/Macková, atd.
Už tehdá jsme upozorňovali na rozpor naší legislativy, jejího výkladu oproti ostatním zemím EU.
Příznám se, že na akce NA ohledně elektronických dokumentů jsem byl pozván jen jednou a to jen ohledně SIPů.
Asi tak o informovanosti státní správy.

Pěkný den

Jan Pech