Názory k článku Po čem ženy a muži (na webu) touží

Nevím, ale mně přišly ty zmínky v článku spíš jako ironie ("práce s barvami" - lol, kanárkově žlutá jak pěstí do oka ;-)). Třeba taková rodina.cz je také v pastelových barvách, ale umírněnějších a dá se to číst

http://www.lupa.cz/clanky/internet-specialne-pro-zeny/

Ano, nepopírá, že ze stránky webdesignu to není košer, ale rozhodně to nevyznívá jako odsouzení špatně odvedené práce, ale spíš jako výzva "Chcete dělat web pro ženký? Tak to udělejte barvený, vytvořte složitou navigaci a nacpěte tam krávoviny". Za to nepochopení ironie se omlouvám. Problém je, že se s podobnými názory prakticky neustále setkávám jako s naproso vážným míněním a když se pak objeví jeden rozumnej člověk, tak ho sjedu jak malýho kluka. Takže ještě jednou, omlouvám se.

Kouknul jsem se na atlas i na zenu-in pokledem webového vývojáře. A řeknu vám, že takovou "prasárnu" jako je zena-in jsem už hodně dlouho neviděl. Napočítal jsem desítky (uvodní stránka 105) tagů FONT, formátováni pomocí  , hodnoty většiny atributů nejsou v uvozovkách a jine zhůvěřilosti. Jak takového něco můžete chválit? Já vím, říkáte si, že pro ženy je důležitá "jak to vypadá" a ne to, co je pod povrchem. Ale můj argument je, že pokud něco dělá prase, tak tomu ani bervný (a jiný ten web není) povrch nepomůže.

Kdyz tak koukam:

<a href=http://www.zena-in.cz/magazin.asp?ex_anketa=1598&ex_moznost=2>

To ze by to jednak melo byt v uvozovkach, jednak & je potreba zapsat pomoci entity &amp; (ano, vetsina browseru tohle porusovani HTML prekousne, ale pokud by se nekdo nazvem parametru trefil do nektere HTML entity, kterych je radove tisice, tak vetsina browseru z toho udela nesmyslny odkaz) A kdyz to dam do validatoru tak to nejdriv zarve ze tam neni vubec doctype a pak to vyhodi 747 chyb (zajimave cislo :)

No ale kdyz tam vidim v kodu
<P class=MsoNormal ...
tak bych rek ze ty stranky asi delali aspon zcasti ve wordu :o)

Jo, technicky to delal asi fakt diletant.

Autor byl pravdepodobne pozadan o PR? :)
zena-in.cz je asi nejhorsi zensky server po vsech strankach,
skoda slov...

Best,
F

"Vždyť copak skutečně každá žena žije jen objevováním nových receptů na jídlo a následné hubnutí, odhalováním dosud skutečně neodhalených situací ve vztazích, výběrem té správné chemikálie pro pleť...?"

ANO zije :-)

heh, ty máš ale naivní představy :-)
ženské hrají diablo a wow a na vaření jim nezbývá čas (a že jsem už připálila asi tři guláše)

muzi svuj web davno maji. Neni to mozna ani tak web, jako spise cely internet. Weby o autech, letadlech, pocitacich, sportu. To jsou v podstate vsechno weby pro muze. Navic existuji weby panskych casopisu :-) Playboy, Esquire nebo Maxxim. A co se zen a jejich zajmu tyka, tak jejich weby jsou uz taky pekne dlouho na svete. Hlavne weby jako horoskopy.cz a podobne.
Taky si obcas na takovy web zajdu, je to az neuveritelne, co se clovek docte. Hlavne nove prevratne zarucene zpravy o tom, co si muzi mysli o zenach :-D to me vzdycky dostava. Spis jsou to ale clanky typu: Co si zeny mysli, ze si muzi mysli o zenach :-)

Protoze cely web je pristujny jak muzum tak i zenam,je naivni (jste proste blbci)rikat ze velka cast webu je pouze pro muze.

Nevim, co se podivujete tematum webu pro zeny, kdyz je to presne to same, co u tistenych casopisu... Leo

a co http://zena.blesk.cz/ ? To je jen o ženách... .;-\

Ja si myslim, ze barevna paleta portalu rodina.cz je naprosto korektni. Zasadne odmitam nazor, ze pastelove barvy jsou falesne a prazdne. Myslim si, ze problem tkvi ve spatne zkalibrovanem monitoru nektery nezkusenych uzivatelu internetove site Internet. S pozdravem Ing. Ondrej Balik.
Cest.

Chtěl bych vidět ten zkalibrovaný monitor, na kterém ty stránky vypadají dobře :-)
Jako vtip dobrý...

Nemá náhodou lupa s zenou-in nějakou smlouvu o podpoře? Jinak si to opakované vynášení do nebes nedokážu vysvětlit, protože je to prostě hodně špatně udělaný web, který ze všeho nejvíc svou barevností a uspořádáním připomíná dílo schizofrenika z arteterapie. Doufám, že to není na mediálních studiích uváděné jako příklad úžasných a naprosto dokonalých stránek pro ženy, protože pokud ano, tak potěš.

..tak vzhledově se mně, osobně, víc líbí ženský koutek Atlasu, než žena-in. Obsahově mě příliš nepřitahuje ani jeden ze slepičích koutků. Připouštím, že obé je věc osobního názoru.

A kolika těchto "prasáren" by sis všiml, kdybys nekoukal do zdrojáku? Kdybysis vzal jakýkoli prohlížeč s podílem přes 1% a stránky zkusil používat?

Důležitý je výsledek, tím je u většiny webů uživatelský prožitek, nikoli kód nad kterým W3C fundamentalisti slintají.

O užetné hodnotě toho webu nediskutuji. To, že jsem nazval svůj příspěvek "Jiný pohled" mělo naznačit, že míním hodnotit "jinou stránku věci"!!! Mým záměrem bylo ukázat, že ty stránky připravuje - z technického hlediska - diletant (jestli jsi to ty, tak sorry, ale smůj mindrák si z toho musíš vyléčit sám :-). A, alespoň pro mě, to znamená, že nelze čekat od takového webu zazraky, protože jsem ještě ve své praxi neviděl, aby měla jakákoliv aplikace mizerný kód a zároveň kvalitní užitkový design. Ale to už je právě to hodnocení, kterému jsem se chtěl vyhnout. Každopádně opravdu (ale opravdu - jak by dodal náš pan president) nemohu nazvat kód typu <font face=arial,verdana,helvetica size=1 color="#000000"> jinak než právě "prasárnou". P.S.: To, že se na (skoro) každém novém webu kouknu na zdroják, je taková profesionální deformace. A už mě docela dost naučila (i čeho se mám vyvarovat). Omlouvám se, že jsem se s někým, kdo o podobné poučování nemá zájem, chtěl o tent svůj pohled podělit :-/