Nikoliv, snazil jsem se o ironii, ale uznavam, ze ne pro kazdeho mohla byt snadno citelna :) Jestli je Zena-in nekde uvadena jako priklad uzasnych stranek pro zeny netusim, ale samotna ta predstava mi pripada velmi zabavna (a zaroven pomerne priznacna pro stav dalsich zenskych webu...).
Nevím, ale mně přišly ty zmínky v článku spíš jako ironie ("práce s barvami" - lol, kanárkově žlutá jak pěstí do oka ;-)). Třeba taková rodina.cz je také v pastelových barvách, ale umírněnějších a dá se to číst
Pokud mate na mysli hodnoceni Zeny-in v zaveru odkazovaneho clanku, tak slo spise o porovnani rozdilu designu zmineneho serveru s jeho "muzskym" protejskem. Jinak receno, jak Zena-in ukazkove zuzitkovala aktualni predstavy o "optimalnim pristupu" k zenskemu publiku. O vhodnosti techto predstav si ovsem myslim sve (a ostatne ani Vojtech Bednar v odkazovanem clanku nepopira, ze (mj.) se zasadami webdesignu mohou byt tyto predstavy v ostrem konfliktu).
Ano, nepopírá, že ze stránky webdesignu to není košer, ale rozhodně to nevyznívá jako odsouzení špatně odvedené práce, ale spíš jako výzva "Chcete dělat web pro ženký? Tak to udělejte barvený, vytvořte složitou navigaci a nacpěte tam krávoviny". Za to nepochopení ironie se omlouvám. Problém je, že se s podobnými názory prakticky neustále setkávám jako s naproso vážným míněním a když se pak objeví jeden rozumnej člověk, tak ho sjedu jak malýho kluka. Takže ještě jednou, omlouvám se.
Nemá náhodou lupa s zenou-in nějakou smlouvu o podpoře? Jinak si to opakované vynášení do nebes nedokážu vysvětlit, protože je to prostě hodně špatně udělaný web, který ze všeho nejvíc svou barevností a uspořádáním připomíná dílo schizofrenika z arteterapie. Doufám, že to není na mediálních studiích uváděné jako příklad úžasných a naprosto dokonalých stránek pro ženy, protože pokud ano, tak potěš.