Vlákno názorů k článku Po čem ženy a muži (na webu) touží od Petr K. - Kouknul jsem se na atlas i na zenu-in...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 2. 2006 9:07

    Petr K. (neregistrovaný)
    Kouknul jsem se na atlas i na zenu-in pokledem webového vývojáře. A řeknu vám, že takovou "prasárnu" jako je zena-in jsem už hodně dlouho neviděl. Napočítal jsem desítky (uvodní stránka 105) tagů FONT, formátováni pomocí  , hodnoty většiny atributů nejsou v uvozovkách a jine zhůvěřilosti. Jak takového něco můžete chválit? Já vím, říkáte si, že pro ženy je důležitá "jak to vypadá" a ne to, co je pod povrchem. Ale můj argument je, že pokud něco dělá prase, tak tomu ani bervný (a jiný ten web není) povrch nepomůže.
  • 23. 2. 2006 9:37

    anonymní
    já bych to s dovolením otočila - pokud to vypadá tak jak to vypadá, tak by tomu nepomohl ani validní xhtml1.1 strict :-)
  • 23. 2. 2006 10:58

    llook (neregistrovaný)
    A kolika těchto "prasáren" by sis všiml, kdybys nekoukal do zdrojáku? Kdybysis vzal jakýkoli prohlížeč s podílem přes 1% a stránky zkusil používat?

    Důležitý je výsledek, tím je u většiny webů uživatelský prožitek, nikoli kód nad kterým W3C fundamentalisti slintají.
  • 23. 2. 2006 12:01

    Petr K. (neregistrovaný)
    O užetné hodnotě toho webu nediskutuji. To, že jsem nazval svůj příspěvek "Jiný pohled" mělo naznačit, že míním hodnotit "jinou stránku věci"!!! Mým záměrem bylo ukázat, že ty stránky připravuje - z technického hlediska - diletant (jestli jsi to ty, tak sorry, ale smůj mindrák si z toho musíš vyléčit sám :-). A, alespoň pro mě, to znamená, že nelze čekat od takového webu zazraky, protože jsem ještě ve své praxi neviděl, aby měla jakákoliv aplikace mizerný kód a zároveň kvalitní užitkový design. Ale to už je právě to hodnocení, kterému jsem se chtěl vyhnout. Každopádně opravdu (ale opravdu - jak by dodal náš pan president) nemohu nazvat kód typu <font face=arial,verdana,helvetica size=1 color="#000000"> jinak než právě "prasárnou". P.S.: To, že se na (skoro) každém novém webu kouknu na zdroják, je taková profesionální deformace. A už mě docela dost naučila (i čeho se mám vyvarovat). Omlouvám se, že jsem se s někým, kdo o podobné poučování nemá zájem, chtěl o tent svůj pohled podělit :-/
  • 24. 2. 2006 3:22

    Bilbo (neregistrovaný)
    Kdyz tak koukam:

    <a href=http://www.zena-in.cz/magazin.asp?ex_anketa=1598&ex_moznost=2>

    To ze by to jednak melo byt v uvozovkach, jednak & je potreba zapsat pomoci entity &amp; (ano, vetsina browseru tohle porusovani HTML prekousne, ale pokud by se nekdo nazvem parametru trefil do nektere HTML entity, kterych je radove tisice, tak vetsina browseru z toho udela nesmyslny odkaz) A kdyz to dam do validatoru tak to nejdriv zarve ze tam neni vubec doctype a pak to vyhodi 747 chyb (zajimave cislo :)

    No ale kdyz tam vidim v kodu
    <P class=MsoNormal ...
    tak bych rek ze ty stranky asi delali aspon zcasti ve wordu :o)

    Jo, technicky to delal asi fakt diletant.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).