Vlákno názorů k článku Počet uživatelů TikToku v Česku i přes varování NÚKIBu narostl. Úplný zákaz se nechystá od Martin P. - Já snahou o to nasadit MDM u skupiny...

Já snahou o to nasadit MDM u skupiny školáků sem zjisti že měli cca 2 FB účty, 3+ IG a několik tiktokových. A to podle věku někteří neměli mít žádný účet.
Případně sleduji plebs který má už x FB účtů pač o něj přišli. Myslíte že ve statistice se nepočítá účet o který někdo přišel?

Ze strany sociálních sítí není zájem o objektivní data. Vždyť jen u FB se hovořilo že víc než 20% jsou jen boti . A co ty různé multi user, co firmy které používají osobní profily, mrtvé účty je kolik?: Myslíte že v tak benevolentní TtK je to jinak?

Hlavně tohle vše nafukuje cenu reklamy a není důvod proč by sítě šli sami proti sobě.

To přece není nějaká kauzalita ani korelace...

Tiktok především používají puboši na sdílení světově důležitých audiovizuálních děl. A vzhledem k tomu že každý už měl minimálně dva účty ano počet instalací a počet účtu stoupá. Ti opravdu doporučení Nukibu ani nikoho jiného nečtou.

Co určitě tak nestoupá je počet instalací na služebních telefonech dospělých a více psychicky vyrovnaných jedinců. Kteří pravděpodobně tikťak neměli a ani mít nebudou. A to přesto, že na FB se objevila propaganda formou smyšleného HLP příběhu, jak Tiktok může zachraňovat životy dospělých.... ....drby říkají že to sdílel profesor čínské VŠ....

Zablesenych Linuxu, ze kterych na vas pak litaj utoky ruznych botnetu mate na internetu spoustu :-) Hodnotit to jen podle desktopove zkusenosti zjevne pokrocilejsiho uzivatele to fakt nejde.

Na to jsou studie,viz vyse... ktere rikaji neco jineho. A ty studie jsou verohodnejsi, nez vase dojmologie ;-)

Dotaz smeroval jinam - na zaklade ceho jste dospel k tomu, ze dospeli si to neistaluji. OK, asi ze zmineneho MDM - na jak velkem vzorku a jakem typu organizace? :-) V ramci jedne organizace toto muze samo o sobe dost zkreslovat... a asi to bude jine v nejake skole (?) a jine to bude ja nevim - placnu - treba u popelaru :-)

Celé je to zaměřeno na puberťáky. Nicméně redakce hlídacího psa před časem oznámila, že si zřídila tik tokový účet s jehož pomocí bude bojovat s "desinformacemi".
IMHO asi není problém instalovaný tik tok, pokud je na mobilu, který se nepoužívá k rizikovým aktivitám typu internet banking apod.

V tom máte pravdu, ale mladí vesměs mají těch mobilů víc, takže je to o organizaci, co bude ve kterém nainstalované.

Ten druhý problém řeší GNU-GPL, tedy programy, u nichž je oficiálně k dispozici zdrojový kód (mj.), protože se zpravidla najde někdo, kdo ho prošťourá a nějaké pochybné procedury tam najde.

To je samozrejme hojne rozsireny omyl, ale ve skutecnosti to vychazi nastejno, studii na toto tema najdete spoustu.

A tak vy tu argumentujete tim, jak je Linux nezranitelny :-) Ne, jak u Windows, tak i u Linuxu zalezi na tom, jak se o spravovany system starate. Oboji jde provozovat bezpecne a pokud to flakate, tak je jedno co tam mate. Ostatne ani CRo nebezi na Windows... a jak to tam dopadlo ;-)

A ze si to instaluji jen pubosi a uz ne dospeli mate z jakeho zdroje, ze se tak smele ptam? :-) Kdyz si clovek uvedomi, co vse za blbosti si lidi jsou schopni do svych mobilu bezne nainstalovat, tak bych si tim Vasim tvrzenim zas tak jisty nebyl.

Ale lidi dnes asi uz nechteji tahat po kapsach nekolik telefonu :-) A jinak viz vyse - resit jednu konkretni aplikaci neni systemove... aneb k tomu bankovnictvi si teda sice vitezoslavne nenainstalujete ten TikTok, ale budete tam mit pet jinych zdanline neskodnych her od jineho cinskeho autora, abyste se nenudil pri ceste v MHD.... :-) A na to, aby urady podchytili realne riziko napric aplikacnimi story nemaji kapacitu ani omylem. Takze to bude z pohledu bezpecnosti stale jen paberkovani, co skrze podobna varovani "k jedne appce" riziko v globale moc nesnizi...

Mate pravdu, treba za 20 let tu chybu nekdo najde a opravi ;-) To, ze je zdrojovy kod k dispozici jeste neznamena, ze se pravidelne provadi audit jeho bezpecnosti. To stoji cas a penize - kde vysledkem cinnosti muze byt klidne to, ze nikde zadny problem neni. A utracet penize timto zpusobem se ne kazdemu chce, ze?

Opravit je něco jiného, než najít podezřelý kus kódu. A prohledávání zdrojáků může být motivováno poučením se, jak to píšou jiní.

A nebo to prohledavani zdrojaku je motivovano hledanim tech chyb - ale nikoliv s cilem je opravi, ale naopak nejakou diru zneuzit :-) Proste, to ze tek kod prostoura nekdo s dobrymi umysly vam nic nezarucuje. Muzete v toto pouze doufat ;-)

V tom nejsme ve sporu, ale faktem je, že daleko víc průšvihů bylo spojeno s uzavřenými programy a OS než s otevřenými. Jde také o to, že ty uzavřené jsou v podstatě monokultura, zatímco ty otevřené jsou "každý pes jiná ves". A v uzavřeném kódu (případně ještě napsaném co nejzmatečněji, aby se nedal snadno rozluštit) se chyby nebo záměrné backdoors apod.) najdou daleko hůř.

Je mi líto. Jako uživatel Windows jsem musel mít permanentně v chodu antivir, a i tak jsem tu a tam nějakou "mršku" chytil. Za cca 25 let, co jsem na Linuxu, jsem chytil akorát jedno ransomware, vázané na Firefox, na které stačilo restartovat počítač a bez připojení k síti vymazat historii prohlížeče.

To je dáno spíš poměrem nedesktopových Linuxů a nedesktopových jiných OS. A ty nedesktopové Linuxy jsou asi o dost vzájemně podobnejší než desktopové.

Je podstatně méně zranitelnější než Windows.