A tak vy tu argumentujete tim, jak je Linux nezranitelny :-) Ne, jak u Windows, tak i u Linuxu zalezi na tom, jak se o spravovany system starate. Oboji jde provozovat bezpecne a pokud to flakate, tak je jedno co tam mate. Ostatne ani CRo nebezi na Windows... a jak to tam dopadlo ;-)
Je mi líto. Jako uživatel Windows jsem musel mít permanentně v chodu antivir, a i tak jsem tu a tam nějakou "mršku" chytil. Za cca 25 let, co jsem na Linuxu, jsem chytil akorát jedno ransomware, vázané na Firefox, na které stačilo restartovat počítač a bez připojení k síti vymazat historii prohlížeče.
To je samozrejme hojne rozsireny omyl, ale ve skutecnosti to vychazi nastejno, studii na toto tema najdete spoustu.
V tom nejsme ve sporu, ale faktem je, že daleko víc průšvihů bylo spojeno s uzavřenými programy a OS než s otevřenými. Jde také o to, že ty uzavřené jsou v podstatě monokultura, zatímco ty otevřené jsou "každý pes jiná ves". A v uzavřeném kódu (případně ještě napsaném co nejzmatečněji, aby se nedal snadno rozluštit) se chyby nebo záměrné backdoors apod.) najdou daleko hůř.
A nebo to prohledavani zdrojaku je motivovano hledanim tech chyb - ale nikoliv s cilem je opravi, ale naopak nejakou diru zneuzit :-) Proste, to ze tek kod prostoura nekdo s dobrymi umysly vam nic nezarucuje. Muzete v toto pouze doufat ;-)
Mate pravdu, treba za 20 let tu chybu nekdo najde a opravi ;-) To, ze je zdrojovy kod k dispozici jeste neznamena, ze se pravidelne provadi audit jeho bezpecnosti. To stoji cas a penize - kde vysledkem cinnosti muze byt klidne to, ze nikde zadny problem neni. A utracet penize timto zpusobem se ne kazdemu chce, ze?
V tom máte pravdu, ale mladí vesměs mají těch mobilů víc, takže je to o organizaci, co bude ve kterém nainstalované.
Ten druhý problém řeší GNU-GPL, tedy programy, u nichž je oficiálně k dispozici zdrojový kód (mj.), protože se zpravidla najde někdo, kdo ho prošťourá a nějaké pochybné procedury tam najde.
Ale lidi dnes asi uz nechteji tahat po kapsach nekolik telefonu :-) A jinak viz vyse - resit jednu konkretni aplikaci neni systemove... aneb k tomu bankovnictvi si teda sice vitezoslavne nenainstalujete ten TikTok, ale budete tam mit pet jinych zdanline neskodnych her od jineho cinskeho autora, abyste se nenudil pri ceste v MHD.... :-) A na to, aby urady podchytili realne riziko napric aplikacnimi story nemaji kapacitu ani omylem. Takze to bude z pohledu bezpecnosti stale jen paberkovani, co skrze podobna varovani "k jedne appce" riziko v globale moc nesnizi...
Dotaz smeroval jinam - na zaklade ceho jste dospel k tomu, ze dospeli si to neistaluji. OK, asi ze zmineneho MDM - na jak velkem vzorku a jakem typu organizace? :-) V ramci jedne organizace toto muze samo o sobe dost zkreslovat... a asi to bude jine v nejake skole (?) a jine to bude ja nevim - placnu - treba u popelaru :-)
Já snahou o to nasadit MDM u skupiny školáků sem zjisti že měli cca 2 FB účty, 3+ IG a několik tiktokových. A to podle věku někteří neměli mít žádný účet.
Případně sleduji plebs který má už x FB účtů pač o něj přišli. Myslíte že ve statistice se nepočítá účet o který někdo přišel?
Ze strany sociálních sítí není zájem o objektivní data. Vždyť jen u FB se hovořilo že víc než 20% jsou jen boti . A co ty různé multi user, co firmy které používají osobní profily, mrtvé účty je kolik?: Myslíte že v tak benevolentní TtK je to jinak?
Hlavně tohle vše nafukuje cenu reklamy a není důvod proč by sítě šli sami proti sobě.
To přece není nějaká kauzalita ani korelace...
Tiktok především používají puboši na sdílení světově důležitých audiovizuálních děl. A vzhledem k tomu že každý už měl minimálně dva účty ano počet instalací a počet účtu stoupá. Ti opravdu doporučení Nukibu ani nikoho jiného nečtou.
Co určitě tak nestoupá je počet instalací na služebních telefonech dospělých a více psychicky vyrovnaných jedinců. Kteří pravděpodobně tikťak neměli a ani mít nebudou. A to přesto, že na FB se objevila propaganda formou smyšleného HLP příběhu, jak Tiktok může zachraňovat životy dospělých.... ....drby říkají že to sdílel profesor čínské VŠ....