MS už od dob Win 95/98 evidentně přepálil rychlost uvádění nových verzí. Je z toho cítit křečovitá snaha ukecat zákazníky, že "už" je ta jejich
verze zastaralá a že "už" zase musí zaplatit za verzi novou. Kdyby ve skutečnosti v klidu a s rozvahou postupně připravili jen WinXP + Win7 a odpustili si další hektické WinME, Win200, Visty a Win8, tak by se na ně zákazníci dívali pozitivněji.
Když se podíváte třeba na historii MS Wordu, zjistíte, že je toto klasický americký model vývoje software. To, co se v Evropě považuje za betaverzi, se v USA prodává. Výhoda je v tom, že zatímco evropané ještě ladí, v USA již mají klientelu a opravují postupně chyby a to, co uživatele nejvíc zlobí. Právě se zmíněným Wordem MS například v Japonsku doslova vymazal konkurenci z trhu.
Microsoft toto úspěšně použil tolikrát v historii, že mě překvapuje, že se ještě někdo rozčiluje. Mě se to osobně moc nelíbí a mám raději evropský styl vývoje (jak jinak), ale jak říká klasik: můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom vést spory, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat.
to je váš subjektivní názor, ale z pohledu MS je lepší vydat i ty špatné verze jako byly ME nebo Visty, protože jednak z toho pořád bude mít nějaké prachy a jednak zákazníci vidí, že něco dělá a posouvá ten systém dále, byť někdy do slepé uličky. Nikdo přeci nikoho nenutí kupovat každou novou verzi, klidně si můžete přeskočit až na windows 12 :) A mimochodem označit W2000 za hektickou verzi, je trochu mimo.