Vy byste jako vlastnik Novy nebo Primy byl po realizaci Vaseho navrhu happy? Ja teda ne... a tak je o tom potreba uvazovat. Oni nejsou zli - jen chrani sve prijmy jako komercni subjekt. Bohuzel to, ze se*u na divaky v nasi zemicce v podstate nikomu nevadi (teda hlavne tem divakum) a to je problem... Ze to vadi nekolika firmam, ktere nemaji ani zlomovy obrat tehle dvou stanic jak je videt opet nikomu nevadi... ci spise je nemaji cim preplatit ? :-)
jasně že nebudou happy. pokud se budeš muset dělit o přijmy s potencionálnimi dalšími subjekty. Ale běžně se tomu říká konkurence, problém je že to není stejná konkurence jako u prodávání rohlíků a těžko můžeme čekat, že nově příchozí subjekt na televizní trh je schopen od začátku konkurovat takovýmto společnostem.
Jako analogii bych uvedl kdysi vstup operátora Český Mobil (OSKAR) na mobilní trh. taky se to ETčku i Pegasu tenkrát jistě nezamlouvalo, ale oskar dostal oporu v regulaci trhu. Stejně to musí být i tady. Jednoduše prostě musíme nově a primě trochu zatáhnout ruční brzdu, abychom mohli vychovat dalšího hráče na tomhle trhu. Proto zásadně jako kompenzaci za analog bych navrhoval po jednom kanále pro novu i primu a to pouze na dobu do které je platná jejich současná licence (tedy ta která bude kompenzována) a zároven bych jim kompenzaci nabídl až v Muxech, které můžou vzniknout po vypnutí analogu a nikolov do současných. Tím je přinutíme opustit analog co nejdříve a nezneužít tuto situaci ve smyslu že mám navíc jeden digitál jako kompenzaci a navíc stále ještě platnou analogovou licenci.
Důležité je samozdřejmě to co už tu někdo zminoval a sice postavit to tak abychom se vyhnuli napadnutí takových to rozhodnutí a případných arbitráží.
ČLÁNKY DO MAILU