Vlákno názorů k článku Pod Lupou: Magazíny o financích od Zdenek - No udelat takovy rozbor v plne sve krase...

No udelat takovy rozbor v plne sve krase je jiste casove i personalne narocna operace, avsak da se to redukovat na nekolik podoblasti. Nemusite se souhrne venovat od struktury serveru smerem dolu k jejich obsahove naplni. Co to pojmout za jiny konec, od obsahu se hybat smerem nahoru, k jednotlivym serverum a dale k specifickym oblastem.
Konkretne - nadpis bude Stavebni sporeni, no a clanek bude pojednavat kde se o nem da docist, co se o nem da docist, co jaky server navic nabizi a co doporucit. Dane sekce ohodnotit. A takhle pres X oblasti probrat nase financni portaly a po X serialech to v X+1. shrnout. Kazdou oblast muze delat jeden odbornik, neni nikde psano, ze to v cele sve krase zrecenzuje od A do Z jeden clovek, ktery ma jeden svuj metr a vrozenou ci vytvorenou zaujatost vuci nekterym faktorum ze. No chapu ze i tak je to narocne, ale pro koncove ctenare mnohem poutavejsi. A jak se vyse pise, ze clanek mel slouzit jen k ukazani ctenarum portalu, ktere se financim venuji, no tak to tam dejte primo vypis treba s google s dotazem finance. Mozna je to jen muj osobni nazor vzhledem k tomu, ze vsechny portaly znam a clanek mi nerekl prakticky nic...

Obávám se, že to co navrhujete, výrazně překračuje možnosti většiny článků na Lupě. O tom myslím svědčí test finančních serverů MF DNES, který zmíněný deník provedl v dubnu roku 2001. Test probíhal zhruba podle Vámi zmíněných kritérií, trval více jak měsíc a podílela se na něm kromě redaktorů MF DNES ještě i porota složená z více jak desítky lidí.

Název rubriky Pod Lupou je skutečně zavádějící. Byl bych rád, kdyby její obsah byl chápan spíše jako kapesní průvodce Internetem, jehož úkolem je představit nejvýznamnější servery v konkrétním internetovém segmentu.

presne. mne taky zajima kvalita a nic jineho. ctu penize a mesec, na vic nemam cas. na penezich se mi nekolikrat stalo ze tam tvrdili veci, ktere uz nebyly pravda, proto bysem uvital clanek porovnavajici serioznost jejich konkurentu. tohle bylo k nicemu.

Nevim jak ostatni ctenari, ale pro me osobne neni nijak zajimave, kdy portal vznikl a kolik lidi ho cte. Pokud bych se mel pro neco rozhodnout, tak na zaklade obsahu. Je pekne, ze jednotlivy server ma ty a ty sekce, ale co v nich skutecne je, tak uz se clovek nedovi. Proto bych uvital, kdyby vznikl nejaky clanek, ktery by se venoval kvalite obsahove stranky a to dle jednotlivych financnich segmentu
Prikladem
- hypotecni uvery - co vse se tam mohu docist, kolik z nich si jich mohu obednat online, jake tam jsou kalkulacky, jak casto je stranka aktualizovana, kolik tam vychazi denne prispevku od vlastnich redaktoru apod.
- zivotni pojisteni - dalsi faktory
...
Kazdou sekci bych pak ohodnotil a server by dostal prumernou znamku. Ctenar by pak jasne vedel, ze ma-li zajem o terminovany vklad, tak nejvice se dovi tam a tam, naopak z jine oblasti je mu doporuceno navstivit zase jiny portal. Je patrne, ze tuto recenzi by musel psat clovek ekonomicky zdatny, ale takovy clanek by pak mel svoji informacni hodnotu. Takhle mi to pripada, jak kdybych si dal ve vyhledavaci vyhledat slovo finance, podival se na web, snapnul obrazovku, napsal neco obecneho a tim o konci, coz je dle meho nazoru skutecne skoda...