Kdyz uz jsme u toho, jako pracovnici byvali uvedeni lide, kteri do spolecnosti nastoupili daleko pozdeji. Vim, vypada to dobre a zajimave, kolik mate pracovniku a tedy jaky musite mit alespon hruby obrat abyste je uzivili, vim ze spolecnosti, ktere silne nadhodnocuji svuj kmenovy stav (znate tento pojem?) je v CR hodne, muze mi nekdo vysvetlit proc?
Druha otazka muze byt uplne konkretni - mam za to, ze Adam Hauner byl coby WebDesigner na Webu uveden drive nez ve spolecnosti pracoval na HPP a mel (doufam) pracovni smlouvu. Rovnez pozice dalsiho clena byvaleho Flamingo Web Design se stezi da oznacit za 'pracovni'.
Ve společnosti Internet Info, s.r.o. pracuji jako jediný ze třech společníků bývalého Flamingo - Web design.
Pokud dochazí k záměně ing. Tomáše Filípka (Maniac) s ing. Tomášem Filípkem (Tofi), jedná se skutečně jen o záměnu/shodu jmen - prvý pro spravuje server Slunečnice.cz, druhý podniká v oblasti webdesignu a webhostingu pod jménem Flamingo bez vazby na II.
Na webu jsem myslím před svým nástupem (17. duben 2001) uveden nebyl, viz WebArchive z 3. února 2001.
Ale jinak mi opravdu uniká, proč tě takovédle věci trápí...
Jinak kdyz se podivas na zacatek meho vstupu, pozastavil jsem se nad definici 'pracovnika' a na tim, koho IInfo uvadi ve svem tymu. Ja mu to neberu, ale domnivam se, ze je to nestandardni, kdyz se podivas na dalsi reakci, mluvim o tom, ze se nejedna o pracovniky, ale maximalne o (cistuji): No kdyz se podivam na pracovniky IInfa, najdu tam lidi, o kterych si troufam tvrdit, ze mohou byt v normalnim pracovne-pravnim pojeti brani maximalne jako externiste.... Vidis v tom, s cim jsem vystoupil a co posleze p. Spinar potvrdil nejaky rozpor? Ja nikoli... (vyjma zameny 2 osob).
K nastroji WebArchive - myslim, ze stejne dobre jako ja vis moc dobre, ze dokazat ze neco na Webu nebylo je snadne, daleko horsi dukaznost ma ovsem opacne tvrzeni a sice, ze neco na Webu uz bylo. Na toto nastroje jako WebArchive nemaji a ani si takove ambice nedelaji...
PS: Jinak verim, ze se Ti dari dobre, stejne jako mne...:-)
Autor především servery třídí podle velmi podivných kritérií. Jako důvod vynechání Světa Namodro uvedl:
Svet namodro... Samozrejme me tento web napadl jako jeden z prvnich, ale uvazoval jsem o jeho zarazeni spise do dilu "Magaziny o Internetu".
Vzhledem k soucasne podobe kdysi vytecneho serveru si vsak nejsem jist ani
tim, ze by mel vubec nekam patrit ;-)
Svět Namodro byl do prosince 2001 skutečně širokospektrální server, ale od ledna se vrátil ke své původní výhradně ICT podobě. Nikdy jsem si nevšiml, že by to ale nebyl počítačový magazín, protože v rodině serverů Namodro existoval stále samostatný IT Namodro a rovněž nechápu v této souvislosti kritérium rozdělení na "počítačové magazíny" a "magazíny o Internetu".
Sečteno a podtrženo, autor si prostě naběhl. A docela se škodolibě těším na avizovaný díl magazíny o Internetu, kde si troufám očekávat tu odezvu rozhorlených opominutých ještě daleko širší a prudší.
Ano, verejne se priznavam k pochybeni. Svet namodro jsem skutecne mel zminit v clanku o pocitacovych magazinech.
Puvodne jsem totiz zamyslel napsat jen clanek o magazinech IT, ale vzhledem k velkemu mnozstvi techto magazinu jsem se rozhodl clanek rozdelit do tri - magaziny pocitacove, magaziny o Internetu a magaziny pro vyvojare. Zaber serveru Zive a Svet namodro je vsak pomerne siroky, a proto jsem je chtel zaradit do clanku o magazinech o Internetu (na zasah vyssi moci byl na posledni chvili web Zive zarazen do prvniho clanku ze zminene serie).
Resume: Svet namodro bude zminen v clanku o magazinech o Internetu (s douskou, ze se jedna spise o pocitacovy magazin ;-)
ČLÁNKY DO MAILU