Vlákno názorů k článku Pod Lupou: Počítačové magazíny od kony - slo by zverejnit, jak je na tom lupa...

slo by zverejnit, jak je na tom lupa ? myslim napsat o lupe stejne informace, jako o ostatnich webech v te dolni tabulce (redaktori, navstevnost, ... ). diky.

Návštěvnost Lupy naleznete v oficiálních výsledcích iAuditu (http://www.iaudit.info).

Datum založení je duben 1998.

Co se týká redakce, tak interní pracovníci jsou pouze dva (viz stránky IINFO) a řada stálých i občasných externích spolupracovníků.

Je to chyba. Má to být http://www.rafs.cz. Tedy "Raf´s hardware"

Pokud mam verit Vami zverejnovanym informacim, pak by mne opravdu zajimalo, jak definujete ve vasi terminologii pojem HPP (Hlavni pracovni pomer) - zejmena s ohledem na Vas tym...:-)

Nějak Vám nerozumím. HPP definujeme stejně jako všichni ostatní. V čem vidíte nějaký rozpor? V redakci Lupy působí opravdu 2 interní pracovníci na HPP. Dále pro Lupu častěji či méně častěji píší externisté. Pokud jde o Internet Info jako celek, všechny pracovníky naleznete na stránce IINFA.

No kdyz se podivam na pracovniky IInfa, najdu tam lidi, o kterych si troufam tvrdit, ze mohou byt v normalnim pracovne-pravnim pojeti brani maximalne jako externiste...

Zajimalo by me, jake "pracovniky IInfa" mas na mysli - myslis nejaky seznam? :-)

Ano, myslim seznam, ktery se s mensimi obmenami vyskytuje uz par let na strankach www.iinfo.cz... (nerikej, ze o nem nevis). Zajimave, ze jiz p. Spinar nereagoval...

Jejdamane, opravdu mi uniká smysl Vaší argumentace. Seznam, který visí na iinfo.cz, tvoří nejdůležitější pracovníci Internet Infa. Co se týká obchodního a technického oddělení, všichni jsou tu na plný pracovní úvazek. Co se týká projektového oddělení, jsou tu někteří ryze externě (např. šéfředaktor Palmserveru Josef Tkáč), někteří interně, ale na zkrácený úvazek (např. redaktor Měšce Ján Simkanič) a někteří na plný úvazek (např. editor Lupy Mirek Zeman). Je ještě něco, co bych měl vysvětlit?

Zajimalo by me, jak muze byt pracovnikem spolecnosti osoba, ktera jako hlavni svuj prijem ma sve podnikatelske aktivity. Jak rikam, zrejme oba osobu na HPP, tedy skutecne 'pracovnika spolecnosti' definujeme jinak a rovnez se domnivam, ze moje definice je daleko beznejsi nejen v techto zemepisnych koncinach...

Kdyz uz jsme u toho, jako pracovnici byvali uvedeni lide, kteri do spolecnosti nastoupili daleko pozdeji. Vim, vypada to dobre a zajimave, kolik mate pracovniku a tedy jaky musite mit alespon hruby obrat abyste je uzivili, vim ze spolecnosti, ktere silne nadhodnocuji svuj kmenovy stav (znate tento pojem?) je v CR hodne, muze mi nekdo vysvetlit proc?

Zajimalo by me, jak muze byt pracovnikem spolecnosti osoba, ktera jako hlavni svuj prijem ma sve podnikatelske aktivity.

Nevim, koho tim presne myslite, ale tento popis by mohl sedet treba na sefredaktora Palmserveru. Nuze, tohoto cloveka mame na webu IINFO ve slozce "Nas tym", protoze k nam patri, i kdyz je externista. Kdyz ale mluvime o poctu zamestnancu, jeho do toho nezapocivatame. Je to stabilni externista. Vidite v tom nejaky problem?

Kdyz uz jsme u toho, jako pracovnici byvali uvedeni lide, kteri do spolecnosti nastoupili daleko pozdeji.

O nikom takovem nevim. Muzete byt konkretnejsi?

No nevim o firme, ktera by si do sveho tymu pocitala timto zpusobem externisty, brigadniky, osoby na jednorazovou praci, servisni organizace apod. Jak rikam, oba definujeme pojem 'pracovnik' jinak. V tom snad ale neni problem.

Druha otazka muze byt uplne konkretni - mam za to, ze Adam Hauner byl coby WebDesigner na Webu uveden drive nez ve spolecnosti pracoval na HPP a mel (doufam) pracovni smlouvu. Rovnez pozice dalsiho clena byvaleho Flamingo Web Design se stezi da oznacit za 'pracovni'.

Ve společnosti Internet Info, s.r.o. pracuji jako jediný ze třech společníků bývalého Flamingo - Web design.

Pokud dochazí k záměně ing. Tomáše Filípka (Maniac) s ing. Tomášem Filípkem (Tofi), jedná se skutečně jen o záměnu/shodu jmen - prvý pro spravuje server Slunečnice.cz, druhý podniká v oblasti webdesignu a webhostingu pod jménem Flamingo bez vazby na II.

Na webu jsem myslím před svým nástupem (17. duben 2001) uveden nebyl, viz WebArchive z 3. února 2001.

Ale jinak mi opravdu uniká, proč tě takovédle věci trápí...

Uznavam chybu - zamenil jsem dva Filipky. Veru clovek porad na neco dochazi...:-) Osobne je mi to jedno, naopak jsem na to byl upozornen kolegou, prece jen je zajimave mit alespon castecny prehled, ze Vasi obchodni partneri vyvijeji aktivity tam a tam.

Jinak kdyz se podivas na zacatek meho vstupu, pozastavil jsem se nad definici 'pracovnika' a na tim, koho IInfo uvadi ve svem tymu. Ja mu to neberu, ale domnivam se, ze je to nestandardni, kdyz se podivas na dalsi reakci, mluvim o tom, ze se nejedna o pracovniky, ale maximalne o (cistuji): No kdyz se podivam na pracovniky IInfa, najdu tam lidi, o kterych si troufam tvrdit, ze mohou byt v normalnim pracovne-pravnim pojeti brani maximalne jako externiste.... Vidis v tom, s cim jsem vystoupil a co posleze p. Spinar potvrdil nejaky rozpor? Ja nikoli... (vyjma zameny 2 osob).

K nastroji WebArchive - myslim, ze stejne dobre jako ja vis moc dobre, ze dokazat ze neco na Webu nebylo je snadne, daleko horsi dukaznost ma ovsem opacne tvrzeni a sice, ze neco na Webu uz bylo. Na toto nastroje jako WebArchive nemaji a ani si takove ambice nedelaji...

PS: Jinak verim, ze se Ti dari dobre, stejne jako mne...:-)