Vlákno názorů k článku Podaří se zvrátit rozhodnutí řecké vlády? Tamní veřejnoprávní televize nadále vysílá od anonym - proč se vměšujete tedy do diskuze ? :)...

proč se vměšujete tedy do diskuze ? :) Nebo jste chtěl říci, že kde se žije na dluh a bankrotuje, tak je to žití v rámci poměrů ?

Není nad to, když se do diskuse vmísí hlupák, který ví kulové a vykládá nesmysly, hlavně že je přesvědčen o své pravdě. Než napíšete větu, že si víc než 50 let žili nad poměry, tak se aspoň podívejte na wikipedii na historii Řecka, co tam v roce 1962 bylo.

Pepo, jestli potřebujete politovat, tak napište. :)

to co jste jmenoval, bylo financováno vesměs soukromým kapitálem, až a ten Měsíc, ten financoval státní rozpočet, ale to vše není přerozdělování. Přerozdělování je, když stát neutrácí za vlastní majetek - např. silnice, armádu atd. ale "přerozděluje" čili cizí peníze dává soukromým osobám/firmám.

Vy to máte ideologicky vždycky hezky srovnané. Ale uvědomte si, že bez přerozdělování by nevznikla města, cesty, akvadukty ani církve, Kolumbus by se neplavil do Ameriky ani by se neprocházel Armstrong po Měsíci.

jo kradlo se vždy a rozkrádaček je čím dál více, což napadne jako první i vás :)

Přerozděluje se od vzniku státu (rodu, kmene). To není žádná zlodějina. Je jen přerozdělování smysluplné (výstavba silnic) a nesmysluplné (pastelkovné).

o tom jestli někdo opravdu pracuje a za kolik jeho práce stojí rozhodují ostatní lidé tím, že si jeho práci/zboží sami dobrovolně koupí za vlastní peníze. jestli má někdo pocit, že pracuje a dostane málo nebo moc je irelevantní. Ano, rovná příležitost ve smyslu stejných zákonů pro všechny je základem demokracie, ale rovná příležitost je nesmysl - jiné příležitosti mají ženy a jiné muži, jiné chytří a jiné hloupí, jiné snaživí a jiné lempli atd.
Ale tady je řeč úplně o něčem jiném. Tady je řeč o "přerozdělování" kdy těm , kdo opravdu pracují někdo mocensky sebere jejich příjmy a dá je jiným, kteří mají tu moc je urvat. Výraz "přerozdělování" je jen jedním z eufemismů pravého výrazu zlodějna, který socialisté používají.

Pepo, závěr vašeho tlachání je jaký? Jste malý živnostník, který dře od rána do noci a nevydělá tolik, kolik by si zasloužil, nebo na kolik má dle sebe nárok?!? V čem tkví princip demokracie? V rovných příležitostech. Někdo opravdu pracuje a jiný o práci hlavně mluví.

je pravdou, že jsou různé křesťanské strany a i církve a mají různý vztah k tomu jak využít cizích peněz. Nicméně podle evangelií vy mluvíte především o tom, co je "císařovo", ne o křesťanském desátku.

Máte to ideologicky krásně vyfutrované, ale realita byla jinde. To máte desátek církvi, desátek vládci, mýto za vstup do města, účast na trhu, přechod mostu, daň z alkoholu, tabáku, možnost provozovat živnost... a zjistíte, že dřív ta míra zdanění zas tak nízká nebyla.
A navíc, jaký je rozdíl mezi penězi, které ze mě povinně vybere církev nebo někdo jiný? O použití peněz i v církvi rozhodovali nikým nevolení "úředníci", málokdy místní obec. To se začalo měnit až poměrně nedávno.

socialistické "přerozdělování" je ekonomická forma totality, kdy ten, kdo se systému nepřizpůsobí (tedy nechce dotace, dávky atd) v konkurenci s "přerozdělováním dotovanými" zkrachuje, umře hlady - týká se to jak velkých podnikatelů, tak těch malých nekvalifikovaných lidí - ti prostě neseženou práci úměrnou kvalifikaci a jsou motivováni nic nedělat a brát podporu.
Křesťanská charita je přeci založena na něčem jiném - jednak "desátek" je jen zlomkem socialistického "přerozdělování" a druhak - křesťané v charitě vesměs rozdělují sami vlastní peníze a to jimi vybraným chudým, nemocným a potřebným. To, co dělají socialisté, že především futrují miliony a miliardami ty mocné, a zbytkem korumpují voliče, to charita určitě nedělá.

Chyba je i ve vaší definici pravicové politiky. Pravice je široký pojem, ale liberálové dneska mají tendenci si ho přivlastnit jen pro sebe a vše ostatní nazývat levicí. Přitom za francouzské revoluce byla pravice strana krále a církve a liberálové by byly považováni za extremistickou levici :-)
Mezi tradiční pravicovou politiku patří třeba křesťanské strany, které mají přerozdělování v rámci dobra také v popisu činnosti a není jim ani cizí podpora domácích firem pomocí cel a podobně, někdy i udržování umělých lokálních monopolů. Přitom historicky nelze říct, že by to byla neúspěšná politika.

v podstatě souhlas. jen že v Řecku nebyla (jako dnes podobně v celé EU) poptávka po pravicové politice, takže i ty tzv. "pravicové" strany dělají v podstatě stejně levicovou politiku "přerozdělování". To lehce se dostat k cizím penězům láká nejen voliče, ale i politiky bez ohledu na stranu. A platí vždy, že větší bere a malý závidí.

Až na to, že v Řecku to rovnoměrným dílem prožraly strany levicové i pravicové, neb je to u nich běžný zvyk. A dokonce by se nic moc nestalo, pokud by neměli euro. Stejně jako v Itálii byli roky zvyklí vyrovnávat své "hospodaření" inflací.
Pokud jde o věřitele, tak ti by taky měli nést riziko. Normálně tady hlásáte odpovědnost každého za své činy. Pokud někdo investoval do takovéto ekonomiky, tak moc zdravého rozumu neměl. Říká se tomu morální hazard, investoři spoléhali, že s eurem je nikdo nenechá padnout. Pokud by tam euro nebylo, došlo by k devalvaci drachnmy a investoři by přišli díky změně kursu o část investice zcela přirozeně.

A nová jednoduší, řízená přímo vládou. A to je ten problém. Absolutní diktatura je levná. málo lidí a rychlé rozhodování. Demokracie, tedy rozdělení moci mezi více lidí, je drahé. Pokud se budeme antikapitalisticky zaklínat ve všem cenou tak to rozhodně nedopadne dobře.

jo a mimochodem ty německé banky spravují většinou úspory německých "obyčejných lidí", a ti by především přišli o peníze. Už ted řecké parazity platí bohužel daňoví poplatníci především ze SRN, ale teď už i solidární Slováci a trochu přes MMF i Češi.

nejste potomek feldkuráta Katz, ten měl podobné názory. Především podstatnou část peněz prožrali "obyčejní lidé" , kteří si volili politiky slibující "výdobytky" jako "socialisticky pracovat" tj. být zaměstnán tam, kde z nich není "ani rohlík" a přitom kapitalisticky žít s vysokými platy vč. těch 14. a různých podpor v nicnedělání. To, že v každém socialistickém "přerozdělování" ti mocnější pro sebe urvou víc, tj. miliony a miliardy je snad jasné také každému "obyčejnému člověku", který sám malý vyžírka pak těm větším závidí.
To, že peníze dostanou jejich věřitelé, je jedině dobře a morálně spravdlivé, nebo snad mají vyžírkové být postiženi maximálně jen.tím, že už nemůžou žít na dluh ?

Drtivá většina peněz se vrací zpátky do Německa, takže vlastně EU sanuje BANKY, které špatně hospodařily...v Řecku.

Nevím, proč je kolem toho tolik humbuku!? Mě řecká tv nikdy nechyběla, nechybí a chybět nebude! Prostě si tento divný stát s ještě divnějšími obyvateli musí uvědomit, že si padesát (nebo kolik) let žili, jako nikdo v Evropě (ani my jsme se za socialismu neměli tak dobře, jako oni za toho námi tak "nenáviděného" kapitalismu) a přišel čas za tento luxusní život v minulosti zaplatit! A to do nich EU ještě sype hromadu peněz! Já bych jim nedal ani jedno €čko, jen ať si to pěkně šmejdíci vyžerou až do dna! Pokud by si kdokoli z nás v minulosti žil na vysoké noze a nyní by přišla doba za tento luxus platit, pochubuju, že by do něj EU jen tak zadarmo "lila" milióny €ček, tak jako do Řecka! Stejně veškeré "záchranné" peníze zmizí a Řekové budou pořád křičet, že potřebují víc a víc z finanční pomoci EU!!!

čo je pozitívne na tzv. verejnoprávnosti? a medzi nami, kto zaplatí vysielanie nejestvujúcej tv?
poznámka - nemám rád sk vládu, ale jej minister (nie školský) prehlásil, že ak by mali skvalitniť (sk) školstvo, museli by všetkých prepustiť a prijať IBA tých kvalitných. následne by mali podstatne vyššie platy, ...
a toto je presne to, čo sa gr vláda pokúša urobiť. pretože sa NEDÁ REFORMOVAŤ ne-reformovateľné!
a medzi nami, pán autor - nepovedali, že NEBUDE verejnoprávna tv a r, povedali, že vznikne nová, jednoduchšia, transparentná ,...