Názory k článku Podívejte se na začátek nových moderních Událostí ČT v HD kvalitě

Už to doběhlo, takže shrnutí.
Počasí je bída. Upřímnou soustrast majitelům starých 4:3 TV (ale i nových přijímajících SD signál). Díky prezentaci na obrazovce se skutečné rozlišení grafiky snížilo na 2/3 původního. Stopáž nedostačující.
Události: Grafika OK. Přibyly ovšem další zbytečné upoutávky na to, co bude (dlouhá předtočená upoutávka na Železného šla 2x, pokaždé v jiné verzi). Objevil se taky typicky novácký přímý přenos na efekt (Šenkýř). K čemu je potřeba jezdit v neděli před vládu, když ta nezasedá? Ten navíc odhalil technický problém nových Událostí - nedostatek HD techniky v terénu. Rozdíl mezi HD ze studia a SD od Vltavy byl do očí bijící. Přibyly také zbytečné znělky - předěly. Možná jsou nutné pro přesuny moderátora ve studiu. Také není nutné stále švenkovat kamerou po studiu, vím, že to ve virtuálu jde :-) Virtuální obrazovky kolikrát program zdržují, než aby mu pomáhaly.
Rozhovor se sporťákem ve studiu - to je trapné a o ničem i na Nově.
BBV: Znělka je proti té Událostí nenápaditá. Používání jejího kousku jako předělu mezi šoty je neskutečně otravné, stačila by stíračka. Zbytek OK.
Po pár úpravách se mi to přesto jeví použitelné - zkrátit Události zpátky na 40-45 minut, tím odpadne spousta vaty. Na jejich úkor prodloužit částečně Sport a hlavně vytvořit zas normální Počasí, ten paskvil na začátku zrušit.

Vojtěch Vávra: Souhlasím s Vámi...do puntíku a to se mi často nestává. Dokonce jsem se častěji díval na obrazovku než na monitor.

reportáže mají být tak kolem 1-2minut, max. 3min pro nějaké zajímavější témata, pak už se v tom člověk ztrácí a čemu nerozumí, to vypíná ;) a navíc když se o tom stejné baví nějaký 5minut dokola, tak už je to nudáááá

Tak mě se udalosti líbily, nelíbily.Oproti starým to bylo super,ale.Augustová docela nudná, reportáže byly zajímavější,dynamičtější,ale pořád moc dlouhé a takové moc profesionální.
Branky, body byly zajímavější než jindy, ale ta moderátorka měla asi trému, protože se několikat přebreptla.
Jinak grafika asi nejlepší ze všech televizí jak u sportu a událostí.
Doufám, že čt vzroste sledovanost, ale že Prima zůstane na svém a bude stále druhá.

Naprosto souhlasim a podepisuju!

No...a to je přesně účelem interaktivního zpracování...vtáhnout diváka do obsahu věci...dosud jsem se setkával s tím, že lidé zprávy pouze poslouchali a přitom se věnovali jiným činnostem...největším plusem je, že se moderátoři intenzivněji věnují přípravě obsahu, a tak jsou s danou problematikou detailněji seznámení...doufám, že Česká televize nastolila konec předčítání zpráv jako pohádky před spaním
Myslím, že i když měly první Události v této podobě spoustu much, určitě jsou velkým krokem kupředu

Ale ono to jako zpravodajský magazín vypadat má...zprávy veřejnoprávní televize nemají být černou kronikou...dle mého mázoru má veřejnoprávní televize zlepšovat všeobecný přehled diváka a informovat, nikoli odlehčit večer prostřednictvím modelek a zvířátek á la Nova a poslední dobou začínám být alergický na zprávy na Primě...zdražování rohlíků, zdražování elektřiny, zdražování plynu, když vidím údaj o tom, o kolik si na daních připlatí člověk s platem 15000 Kč měsíčně, hned vidím, na jakou skupinu obyvatel cílí...a poslední dobou jde Prima směrem citového zneužívání...chudoba, bezdomovci, okradení invalidé - čím dál častéji slýchávám "Naše reportáž Vás nenechala chladnými a ozvali se stovky lidí, kteří se postižené rodině rozhodli poskytnout pomoc."

Co příliš nevychytali, je ten odraz zeleného klíčovacího pozadí v lesklé podlaze - při některých záběrech...

Říkal jsem si, že mi to nové U něco připomíná - metro ve Vídni :-)
http://www.urbanrail.net/eu/at/vienna/U6-gumpendorfer-str1.jpg
http://www.urbanrail.net/eu/at/vienna/U3-01-Ottakring-4.jpg

Nehledejte v tom žádnou logiku...toto je velmi dojmová záležitost...zkrátka tak zprávy působí aktuálněji a dynamičtěji...promiňte ale obávám se, že jste zamrzl v době, kdy zpěváci nevěděli, co to znamená nezpívat na playback

Tak je pravda, že to může divákovi splývat s hromadou publicistických pořadů, jenž jsou rovněž moderovány jedním moderátorem ve stoje z virtuálu (168h, Reportéři ČT, Toulavá kamera, Prizma, Objektiv), Když byly Události v dvojici moderátorů, tak tím byly charakteristický...

Dobrý den,

mohl bych se zeptat, co Vás, kromě dělání ostudy naší televizi, vede k tomu, že se označujete za odborníka? Pracujete v nějaké médiu?

Na mě to působilo dost neklidně. Moderátorka stojí, každou chvíli je někde jinde, chtělo by to trochu "usadit". Kdybych nevěděl, že jsou to Události, sázel bych spíše na nějakou publicistiku či pořady typu Objektiv, Toulavá kamera. Stará verze se mi líbila více. Nejsem proti inovaci, ale tohle je pouze v grafice. Vlajkovou lodí zpravodajství ČT je program ČT24 a s tím to jaksi barevně neladí. Tento kanál na mě vždy působil decentně vínovou barvou předělů a zprávám ve spíše tmavších barvách. Oku to více lahodilo. Ale každému se líbí něco jiného...

souhlasím, staré zprávy měly svůj charakter, pokud je chtěli nějak obměnit, tak vyměnit kulisy, přibrat nové moderátory, ale tohle je změna, která se mi nezdá moc k lepšímu...uvidíme jak si povedou v dalších dnech a týdnech v číslech ;)

ono ani tak nejde o nedostatek materiálu v HD, většina zpravodajských kamer jsou HDčkové, ale potom ten následný řetězec je ještě nedodělaný a to je tak 90% zpracování celé reportáže (HD XDCAMy ve střižnách pro nabírání materiálů, HD střihové programy, střižny, rychlejší datové servery pro střižny, školení pro střihače, školení pro další personál atd.), ani Nova nejede všechny své reportáže v HD a to mají trošku jednodušší řetězec ;)

Však jsem to taky posílal s ksichtíkem. Ale jinak to U ve Vídni bývá i ve čtvercovém poli, časem se podoba mírně měnila.

To pocasi me taky mrzi... predtim bylo spickove, ted to pohorsili :-(

on ten live HD přenos by šel i dnes lehce udělat, kameramani mají HD XDCAMy ;) ale stálo by to o XXtisíc víc než když to jede v SD (satelitní distribuce přes francouze)

Mě Události neuchvátili.
Je to něco jako když restaurujete starého rozbitého rezavého trabanta. Ve finále vypadá jako nový, je naleštěný....ale je to pořád trabant.

Přesto jsou Události po technické stránce zřejmě nejvyspělejším pořadem v ČR.
Chválím kameru a dotykovou obrazovku (i když je nevyzpytatelná, když s ní někdo neumí, že Novo?). Naopak znělka a tak napůl grafika poměrně slabá. Nezvyk je také to, že moderátor(ka) uvádí zprávy vestoje. Ještě zkusím ostatní moderátory, jak se s tím poperou a uvidíme.

Zřejmě to chce čas...

Teda, jakou dobu sem se tady nepřihlásil, ale na tohle musim reagovat.
"U" v Událostech je v červeném čtvercovém poli, které má levé rohy zaoblené. "U", na které odkazujete je v modrém kruhu. Navíc použitý font je také jiný a poměr pole písmeno také. Jediné co je společné je písmono "U". Věřte, že kdyby se to namísto událostí jmenovalo Noviny, tak bude použité písmeno "N" a už Vám to fakt tohle připomínat nebude.

celé události byly v takovém zvláštním stylu, možná je to jenom o zvyku, uvidíme, každopádně i na jednotlivých příspěvcích je vidět, že se dělá něco jinak...a těch pár drobností, které se napoprvé nepovedly, se určitě do příště podaří vychytat ;)

Počasí - moderátor pobíhá před obrazovkou, občas zakryje textové informace. Hlavní zprávy - na výběr je detailní záběr na moderátorku, v HD až moc vidět make-up, další pohled je tatáž moderátorka utopená mezi obrazovkami...
Vracím se k rozhlasovým zprávám, na tohle nemám nervy...

Klasicky jsem většinu Událostí strávil koukáním do počítače, takže jsem žádnou změnu, až na občas podivnou zdlouhavost, nepostřehnul. No nakonec jsem si vzpomněl, že bych se měl na to i dívat, tak jsem asi minutu i viděl. Jenže protože Události skoro vždycky jenom poslouchám, tak ani nedokážu změnu posoudit :-)
Celkem řečeno, z mého (ne)pohledu - marginální změny a spousta humbuku pro nic. Ale pro toho, kdo se na to i dívá, tak asi velká změna.

Takže se to vlastně ČT povedlo, protože ony ty reportáže mají být delší a profesionálnější ;) Krátké a amatérské dělají na Nově :)

Jenže živá reportáž má být z místa, kde se něco děje. Živá reportáž s pohledem přes řeku na sídlo vlády je o ničem, je to jen dražší verze novácké "živé" reportáže z chodby vedle studia.

Tak to bych jim vyčítal nejmíň. S tím se totiž v podstatě nedá moc dělat - jedině nepoužívat lesklou podlahu, ale to by přece nebylo cool :-)
Ohledně techniky tam byly rušivější věci. Hlavně nedostatek HD materiálu v reportážích, mapy v Počasí mi taky přišly SD. V reportáži o Falklandech byl nejspíš prohozený proklad - zubaté obrázky na pozadí a roztřepané video při pohybu.

Otázka ale je, proč je vůbec potřeba mít interakci moderátora s reportérem, proč nestačí, když reportér ta fakta, která říká moderátorovi, může stejně tak dobře dát do reportáže a ušetří se za přímý vstup, který je jistě dražší a technicky náročnější, než natočení a sestříhání reportáže. Dokáži pochopit přímý vstup u události, která se právě odehrává, jako je třeba aktuální zasedání vlády nebo parlamentu, kde se nové informace objevují každou minutu. Ale u události, která se stala před půl dnem, je to naprosto zbytečné, teatrální a hlavně, drahé. Naštěstí to ČT v Událostech zatím nepřehání tolik jako Nova nebo i brněnská redakce ČT v obou svých Událostech v regionech. Jen se modlím, aby to tak zůstalo.

Na rozdíl od ostatních bych si dovolil událostem věnovat vcelku pozitivní ohlas... 1) Myslím si, že nakonec to s počasím nedopadlo vůbec špatně, po jediném snímku od diváků následovala stručná a pro mě dostačující předpověď počasí...jedinou vadou na kráse bylo neustálé přebíhání moderátora ze strany na stranu...a je pravda, že grafika pozadí by mohla tvořit celé pozadí předpovědi a nikoli být zobrazována na obrazovce, na druhou stranu však taková podoba propojuje celou zpravodajskou relaci od začátku do konce; 2) grafika se, myslím, povedla, i když jsem očekával lepší a hlavně jsem čekal celkovou změnu ozvučení událostí, nicméně i prostý re-make postačil; 3) jsem rád že zmizel mnou nenavidený pultík se dvěma rozkydlými a na kolečkových křeslech se točícími moderátory s nohama trčícíma ve vzduchu, jsem rád, že se moderátor využívá celou plochu studia a hlavně sám skrz veškerou dostupnou techniku komunikuje s diváky...průběh je tak interaktivní, zajímavější, záživnější a akčnější...chválím i zapojení moderátora-reportéra...celkově to zpravodajskou relaci osvěží 4) grafická podoba studia nádherná, až na některé prvky, některé pohledy kamerou nebyly dokonalé, ale to se určitě v průběhu času zlepší; 5) branky body vteřiny vynikající - vynikající moderátorka a zpracování, jen mě trochu zklamala znělka; 6) délka si myslím akorát, ani nevím jak, ale celá hodina utekla neskutečně rychle...rozhodně si myslím, že změna Událostí byla k lepšímu...dříve jsem je nedokázal pozorovat ani pět minut, jelikož to byla opravdu nezáživná, utahaná a zastaralá relace

A ještě bych měl některým vysvětlit, proč živé reportáže...zase naše všemi oblíbená interakce...kontakt moderátora a reportéra vyvolává dynamičtější atmosféru...no a přišlo by mi na hlavu, kdyby rozhovor mezi moderátorem a reportérem probíhal ve formě předtičených vstupů

Souhlas,žádná sláva to nebyla,jako vždy mnoho humbuku pro nic. Ta nuda u moderování byla úplně stejná jako včera u Miss /u které jsem dokázal vydržet asi 15 minut/ v podání toho slavného Slávika,člověk u toho skoro usnul.

Tak a teď moje hodnocení, tedy hodnocení člověka, který do toho aspoň trochu vidí. Celkově koncept dynamických Událostí na ČT chválím, protože ČT má kvalitní zprávy, ale to, jak je prodávala divákům, bylo k uzoufání nudné.

Každopádně se z toho aktuálně stalo to, že to je dynamické tam, kde nemá. Reportáže neustále tak nějak nezajímavé, hlavně co se týče témat, ČT totiž byla jediná, kdo opravdu vsázel na důležité info z domova a zahraničí, teď to máme další zpravodajskou publicistiku ala Prima a Nova. A možná, že to je naopak ve výsledku ještě horší než u komerční konkurence, protože třeba informace o propuštěné paní z Barmy, která kandiduje na političku, či co to bylo, byla na ČT jen v krátkém bloku odmluveném moderátorem, zatímco na Primě tomu dali samostatnou reportáž. Do teď naprosto nevídané.

Naopak pohybování moderátorky po studiu je dynamika naprosto zbytečná, jsem zastáncem nových trendů a výrazných změn, ale u zpráv bych preferoval v jistých ohledech tradice a moderátory bych pořád nechal sedět. Působí to kontraproduktivně, když naopak v dnešní době je vše řízeno počítači a člověk vlastně vůbec nemusí pro nic vstávat.

Grafika otřes, tohle nejsou současné trendy a pane Poláku, nesrovnávejte to s Německem nebo VB, protože tohle se zprávami v těchto zemích nemá po vizuálu absolutně nic společného. Hlavně že to máte v HD že jo, což je věc, která je 95% Česka stejně totál volná.

Konečný výsledek? Události sledovali hlavně starší diváci. Ti od toho teď utečou, protože by jim tahle nová podoba mohla přivést leda tak mrtvičku. Mladý divák si k tomu cestu nenajde. Sledovanost se tak propadne do ještě větších hloubek a naopak vzroste Primě, která tak bude mít dvojnásobnou sledovanost nejen ve srovnání s ČT1 jako do teď, ale ve srovnání s ČT1 a ČT24 dohromady. Jejich reportáže jsou sice publicistika jak sviňa a událostí dne je málo, ale mají to v překrásném trendovém vizuálu a přeci jen i zrakový dojem dělá hodně. Takže, chválím snahu ČT, ale je to podle mě celé špatně. Působí to jak nějaký zpravodajský magazín, nikoliv jako zprávy. A říkám to velmi nerad, jelikož původní záměr nových a moderních Událostí jsem schvaloval všemi deseti.